Решение по делу № 2-1478/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1478/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Погудиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 52361 руб. 70 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1770 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований представитель СПАО «Ингосстрах» указал, что 04.07.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21124 LADA 112, г/н №, принадлежащего ответчику ФИО2, который совершил наезд на стоящие транспортные средства – автомобиль Volkswagen Jetta, г/н №, принадлежащего ФИО5, автомобиль Land Rover г/н №, принадлежащего ФИО6 и автомобиль Renault Logan, г/н №, принадлежащего ФИО7 В результате столкновения автомобиль Land Rover получил механические повреждения, а его владельцу причинен материальный ущерб. В рамках договора добровольного страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату собственнику застрахованного автомобиля Land Rover страховое возмещение в размере 179 349 руб. 36 коп. Впоследствии страховой компанией ООО «Россгострах», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, была возмещена сумма ущерба в пределах лимита выплаты по договору ОСАГО в сумме 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумма ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика ОСАГО в сумме (172361,70-120000) 52361 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, вину в его совершении не оспаривал.

    Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент ДТП) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2014 года в 07-45 часов на ул. Советской Армии, д. 72/4 в г.Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21124 LADA 112, г/н №, принадлежащего ФИО2, автомобиля Volkswagen Jetta, г/н №, принадлежащего ФИО5, автомобиля Land Rover г/н №, принадлежащего ФИО6 и автомобиля Renault Logan, г/н №, принадлежащего ФИО7

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21124 LADA 112, г/н №, при выполнении маневра не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, и совершил наезд на стоящие транспортные средства.

В результате данного ДТП транспортным средствам, включая автомобиля Land Rover г/н №, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 21).

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств АА № от 19.02.2014г. (л.д. 25-26)

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover согласно представленным заказ-нарядам и расчету стоимости восстановительного ремонта (л.д. 35) составляет 179349 руб. 36 коп. без учета износа, с учетом износа - 172361 руб. 70 коп. Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» было выплачено ООО "Центр кузовного ремонта автомобилей и спецтехники", произведшего ремонт автомобиля Land Rover 179349, 36 рублей (л.д. 34).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, правоотношения между страховщиком, выплатившим страховое возмещение, и причинителем вреда, не являются страховыми и вытекают из отношений по возмещению вреда, устанавливающих для причинителя вреда обязанность по его возмещению в полном объеме (положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), а для причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность, обязанность по возмещению вреда, не покрытого страховым возмещением (положения ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

На необходимость определения размера расходов на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте, с учетом их амортизационного износа, законодателем указано в пункте 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что также корреспондирует пп. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, согласно которому размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника ФИО2 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО, страховая сумма составляет 120 000 рублей (л.д. 79)

ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в лимите страхового возмещения на одного потерпевшего в размере 120 000 руб. (л.д. 89), соответственно разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и выплаченной истцу суммой страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, составила 52361 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик, как собственник транспортного средства, является виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а истец (страховщик потерпевшего) в порядке суброгации имеет право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере 1770 руб. 86 коп., что подтверждается копией платежного поручения (л.д.5). С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в указанном размере является обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме 52361 руб. 70 коп. и судебные расходы в сумме 1770 руб. 86 коп., а всего 54132 (двести двадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина