Решение по делу № 2-1852/2018 ~ М-1919/2018 от 13.09.2018

К делу № 2-1852/2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» октября 2018 года г. Ейск                     

Ейский городской суд Краснодарского края

В составе председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шумаковой Л.Л. к Шумаковой Л.Л. о признании права собственности на жилой дом, образованный в результате выдела доли,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко Н.М. обратилась в суд с иском к Шумаковой Л.Л. о признании права собственности на жилой дом, образованный в результате выдела доли.

В судебные заседания, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Яковенко Н.М. и ответчик Шумаковой Л.Л. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. О причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, что причины их не явки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся в материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шумаковой Л.Л. к Шумаковой Л.Л. о признании права собственности на жилой дом, образованный в результате выдела доли - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий