Решение по делу № 2-3644/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-3644/2024

УИД 24RS0024-01-2024-001370-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 июля 2024 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

представителя ответчика Волкова М.В. – Серенковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Волкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратились в суд с исковым заявлением к Волкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2012 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Волковым М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 215 896 руб. 89 коп. на срок до 15.11.2015 г. под 22,9 % годовых. Волков М.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 05.02.2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т/2018, согласно которому право требования по настоящему кредитном договору в размере 160 740 руб. 78 коп., из которых 148 747 руб. 13 коп. – сумма просроченного основного долга, 11 993 руб. 65 коп. – сумма просроченных процентов, перешло к истцу.

ООО «ПКО ТРАСТ» просят суд взыскать с Волкова М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.11.2012 г. в размере 160 740 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658 руб. 34 коп.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» - Федюкович В.В. (действует на основании доверенности от 21.12.2023г.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заявления извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований, сообщив, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска стороне истца разъяснены и понятны.

Ответчик Волков М.В., о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов Серенковой О.В. (действует на основании доверенности от 18.12.2023 г.), которая в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «АТБ», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-3644/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Волкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от заявленных требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3644/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Волкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить истцу уплаченную в бюджет по платежному поручению № от 25.03.2024 г. (сумма 2 208 руб.), платежному поручению № от 20.09.2018 г. (сумма 2 208 руб.) государственную пошлину в размере 4 416 рублей 00 копеек.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер