Решение по делу № 2-1356/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-1356/2019                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                         05 февраля 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Чочиевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васинова Сергея Анатольевича к Саубанову Марату Азретовичу, Трипольской Юлии Александровне, Горячкину Станиславу Евгеньевичу, Петрову Александру Сергеевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру, исключении записи о регистрации права,

установил:

Васинов С.А. обратился в Кировский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к Саубанову М.А., Трипольской Ю.А., Горячкину С.Е., Петрову А.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании недействительным договора купли-продажи от 19 января 2016 года, заключенного между Васиным С.А. и Саубановым М.А., применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на квартиру за Саубановым М.А., исключении записи о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Саубановым М.А., признании недействительным договора купли-продажи от 19 августа 2016 года, заключенного между Саубановым М.А. и Петровым А.С., применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на квартиру за Петровым А.С., исключении записи о праве собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи от 01 марта 2017 года, заключенного между Петровым А.С. и Трипольской Ю.А., применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на квартиру за Трипольской Ю.А., исключении записи о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Трипольской Ю.А.

Представитель ответчика Трипольской Ю.В. – Игнатович С.А. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Тарасова Лариса, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Саубанов М.А., Трипольская Ю.А., Горячкин С.Е., Петров А.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Тождественность касается элементов иска (предмет и основание) и субъектов спора. Только в том случае, когда совпадают все три этих элемента, иск тождествен уже заявленному и не может быть принят судом к рассмотрению (исключение из этого правила составляют дела, возникающие из публично-правовых отношений).

Судом установлено, что решением Кировского районного суда от 07 декабря 2017 года в удовлетворении встречного искового заявления Васинову С.А. о признании недействительной сделки договора купли-продажи <адрес>, заключенного с Саубановым М.А., аннулировании регистрационной записи о переходе права собственности на указанную квартиру на Саубанова М.А., истребовании <адрес> из незаконного владения Трипольской Т.А. отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2018 года решение Кировского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васинова С.А. без удовлетворения.

20 декабря 2018 года Васинов С.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 19 января 2016 года, заключенного между Васиным С.А. и Саубановым М.А., применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на квартиру за Саубановым М.А., исключении записи о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Саубановым М.А., признании недействительным договора купли-продажи от 19 августа 2016 года, заключенного между Саубановым М.А. и Петровым А.С., применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на квартиру за Петровым А.С., исключении записи о праве собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи от 01 марта 2017 года, заключенного между Петровым А.С. и Трипольской Ю.А., применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на квартиру за Трипольской Ю.А., исключении записи о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Трипольской Ю.А.

С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления Васинова С.А. и вступившего в законную силу решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что имеются основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по исковому заявлению Васинова С.А. к Саубанову М.А., Трипольской Ю.А., Горячкину С.Е., Петрову А.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру, исключении записи о регистрации права, поскольку в данном случае имеются тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-1356/2019 по исковому заявлению Васинова Сергея Анатольевича к Саубанову Марату Азретовичу, Трипольской Юлии Александровне, Горячкину Станиславу Евгеньевичу, Петрову Александру Сергеевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру, исключении записи о регистрации права- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:                                 Малинина Н.А.