Решение по делу № 22К-38/2023 от 10.01.2023

Председательствующий – Горбачев Д.А. материал № 22-38/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 19 января 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

обвиняемого ФИО9.,

адвоката Казанцевой М.А., представившей удостоверение № 1553, ордер №69336,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Казанцевой М.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2022 года, которым

установлен срок для ознакомления обвиняемого ФИО9 и его защитника КазанцевойМ.А. с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступления обвиняемого ФИО9., адвоката Казанцевой М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В производстве следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Алтай находится уголовное дело, возбужденное по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. «а,б» ч.2 ст.172 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 09 марта 2023 года.

Врио следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Алтай Плесенникова М.С. обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО9. и его защитнику Казанцевой М.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, мотивировав тем, что обвиняемый и защитник, злоупотребляют своими правами, затягивают время ознакомления с делом, объем которого составляет 83 тома, и вещественными доказательствами.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2022 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО9. и его защитнику Казанцевой М.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течении 20 рабочих дней с 23 декабря 2022 года по 26 января 2023 года включительно.

В апелляционных жалобах адвокат Казанцева М.А. в интересах обвиняемого ФИО9. просит данное постановление изменить, установить срок для ознакомления с делом до 01 марта 2023 года, мотивируя тем, что на 29 декабря 2022 года сторона защиты ознакомлена с 79 томами дела, однако в указанный срок физически невозможно ознакомиться с 209 томами вещественных доказательств и всеми аудиозаписями, продолжительность которых составляет 619 часов.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Майминского района Республики Алтай Качесова К.А., не согласившись с ее доводами, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по доводам апелляционных жалоб.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, 05 августа 2022 года обвиняемый ФИО9. и его защитник КазанцеваМ.А. уведомлены об окончании следственных действий, о порядке ознакомления с делом.

С 16 августа 2022 года обвиняемый ФИО9 и его защитник КазанцеваМ.А. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

В период с 16.08.2022 года по 16.12.2022 года обвиняемый ФИО9. ознакомился с 69 томами уголовного дела полностью (в течение 34 дней – 1 день в августе, 3 дня в сентябре, 9 дней в октябре, 13 дней в ноябре, 8 дней в декабре), адвокат Казанцева М.А. в период времени с 16.08.2022 года по 16.12.2022 года ознакомилась с 67 томами уголовного дела полностью (в течение 11 дней – 1 день в августе, 3 дня в сентябре, 2 дня в октябре, 3 дня в ноябре, 2 дня в декабре), затрачивая на ознакомление не более 5 часов в день, в некоторые дни по 5 – 10 минут.

Таким образом, с учетом прошедшего времени после начала ознакомления обвиняемого ФИО9. и его защитника с материалами уголовного дела и количества томов уголовного дела, с которыми они ознакомились, суд обоснованно пришел к выводу о неэффективном использовании предоставленного для ознакомления времени, затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, и необходимости установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Между тем, установление срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами не является мерой, которая ограничивает разумное время ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела и вещественными доказательствами, а установленный срок должен быть достаточным для ознакомления, с учетом оставшегося для ознакомления объема материалов уголовного дела и вещественных доказательств.

Как следует из представленных материалов, на момент принятия судом первой инстанции решения, обвиняемому ФИО9 и защитнику Казанцевой М.А. осталось ознакомиться с 10 томами уголовного дела, 209 томами вещественных доказательств, прослушать около 619 часов аудиозаписей, в связи с чем, установленный судом первой инстанции срок ознакомления обвиняемого ФИО9. и его защитника с оставшимися материалами уголовного дела в течении 20 рабочий дней, по мнению суда апелляционной инстанции, является явно недостаточным и разумным, с учетом оставшегося объема подлежащих ознакомлению материалов дела, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит изменению.

С учетом оставшегося для ознакомления объема материалов уголовного дела и пояснений следователя Плесенниковой М.С. в суде апелляционной инстанции о том, что из 209 томов вещественных доказательств, составляющих бухгалтерские документы, копии этих документов, имеющих доказательственное значение, уже подшиты в материалы уголовного дела, стоящего из 83 томов, а из 619 часов аудиозаписей лишь часть имеет отношение к делу, которая отражена в протоколах осмотров, имеющихся в материалах дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить срок ознакомления обвиняемого ФИО9 и его защитника Казанцевой М.А. с материалами уголовного дела по 22 февраля 2023 года включительно, который является разумным и достаточным для завершения ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2022 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО9 и его защитнику Казанцевой М.А. изменить, установив срок для ознакомления обвиняемого ФИО9. и его защитника Казанцевой М.А. с материалами уголовного дела по 22 февраля 2023 года включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: