Решение по делу № 1-101/2022 от 28.07.2022

Уг. дело № 1-101/2022

УИД - 05RS0022-01-2022-005751-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 31августа 2022 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Муталимова К.Ш., с участием государственного обвинителя: старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимого – Юсупова Аса Абакаровича, защитника подсудимого Юсупова А.А. – адвоката Пайзулаева С.А., представившего удостоверение № 1807 от 28.09.2016 и ордер № 111012 от 10.08.2022, при секретаре – судебного заседания Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юсупова Аса Абакаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Аса Абакарович, совершил умышленные действия, квалифицируемые как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2022 года, примерно в 13 часов, Юсупов А.А. находясь возле здания МФЦ «Мои Документы», расположенного по <адрес>, при снятии денежных средств с банкомата, обнаружил на корпусе банкомата, банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, держателем которой является Дадаев Султан Абдурашидович.

Получив в свое пользование указанную банковскую карту, Юсупов А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно и руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, в этот же день, воспользовавшись указанной банковской картой, обналичил и произвел оплату за приобретенный товар в различных торговых объектах г. Кизилюрт Республики Дагестан, тем самым тайно похитил принадлежащие Дадаеву С.А. денежные средства в размере 21 166 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (Дадаеву С.А.) с банковского счета, Юсупов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Юсупов А.А., допрошенный в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал и показал, что подтверждает полностью свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные, с согласия сторон о том, что 26 июня 2022 года он из <адрес> и, примерно, после 13 часов подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный по ул. Малагусейнова, г.Кизилюрт и хотел снять денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, так как собирался посетить свадебное торжество, которое проходило в банкетном зале «Калинка», расположенном по <адрес>, а также хотел посетить свадебное торжество посвященное бракосочетанию сына его соседа Давлетмурзаева Мустафы. Далее в тот момент, когда он хотел снять денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, то увидел, что на банкомате лежит банковская карта ПАО «Сбербанк». После чего он оглянулся, не наблюдает ли кто за ним и забрал указанную банковскую карту, увидел на ней надпись Султан Дадаев и цифровые обозначения, после чего поставил в карман, а со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР снял денежные средства в размере 6 000 рублей. После чего он направился во двор многоэтажного дома №<адрес> и зашел в гастроном, под названием «Надежда». Находясь в указанном гастрономе, он приобрел табачные изделия «Калипсо» в количестве одной пачки, мороженое в количестве одной штуки, зажигалку в количестве одной штуки и расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашел на банкомате возле здания МФЦ «Мои Документы» г. Кизилюрт, прислонив при этом указанную банковскую карту к платежному аппарату, точную сумму оплаты при совершении указанной покупки он не помнит. После чего он вышел с указанного магазина и направился на ул. Гагарина, г. Кизилюрт, где он зашел в аптеку под названием «Целитель», которая расположена рядом с детским магазином «Малыш» и приобрел в аптеке лекарственные препараты (таблетки) под названием «Миг», в количестве одной пачки и «Фенибут» в количестве двух пачек для себя, также расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашел на банкомате возле здания МФЦ г. Кизилюрт, прислонив при этом указанную банковскую карту к платежному аппарату, а точную сумму оплаты при покупке лекарственных препаратов он не помнит. Далее он направился в сторону площади «Героев» г. Кизилюрт и по пути следования зашел в салон сотовой связи под названием «Real 2», где он приобрел, наушники за денежные средства в размере 650 рублей и расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашел на банкомате возле здания МФЦ г. Кизилюрт. Далее он зашел в аптеку под названием «Целитель», где он приобрел одну пачку лекарственного препарата «Найз» и расплатился той же банковской картой, которую он нашел, а какую точно сумму сняли с банковской карты, он не помнит. После чего он на площади «Героев» г. Кизилюрт зашел в сотовый салон под названием «Алло» и приобрел проводные наушники за 400 рублей, при этом расплатился банковской картой, которую он нашел. Далее он направился в салон сотовой связи «Real 2», который расположен возле магазина «Магнит», г. Кизилюрт и в салоне сотовой связи приобрел проводные наушники за 600 рублей, при этом также расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» которую он нашел. После чего он направился в банкетный зал «Калинка», который расположен по ул. Гагарина, г. Кизилюрт на свадебное торжество. Находился он в банкетном зале «Калинка» около одного часа, после поздравления молодожёнов в качестве подарка положил в конверт денежные средства в размере 3 000 рублей и покинул свадебное торжество. После чего он вызвал такси и направился в банкетный зал «Алмаз», который расположен в с. Султанянгиюрт, Кизилюртовского района, РД. В банкетном зале «Алмаз» он также находился около одного часа, поздравил с бракосочетанием, и перед уходом в знак благодарности в качестве подарка положил в конверт денежные средства в размере 3 000 рублей и передал хозяевам торжества. После чего он на попутном транспорте доехал до центральной больницы г. Кизилюрт и зашел в салон сотовой связи «Real 2» и приобрел проводные наушники за 600 рублей, за которые расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» которую он нашел. Далее он направился на ул. Гагарина и зашел в аптеку «Целитель», где приобрел две пачки лекарственного препарата «Фенибут» на общую сумму 650 рублей, опять - таки расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» которую он нашел. После чего он вновь направился в магазин «Надежда», расположенный возле дома №18 ул. Г. Цадаса г. Кизилюрт и попросил продавщицу обналичить ему денежные средства, которые находились на банковской карте, которая принадлежит Дадаеву Султану. После чего продавщица выдала ему денежные средства в размере 9 000 рублей, после того как прислонив к платежному аппарату банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он нашел. Далее он приобрел в указанном магазине две бутылки пятизвездочного коньяка «Кизлярский» объемом 0,5 литра, пять бутылок пива «Бавария» объемом 1,5 литра, три банки «Кока-кола» объемом 0,25 литра, сушеное мясо в количестве одной пачки, семечки в количестве одной пачки, чипсы в количестве одной пачки и сухарики «Три корочки» в количестве одной пачки и расплатился опять банковской картой ПАО «Сбербанк» которую он нашел, и вышла сумма в размере 1 650 рублей. После чего он, вызвав такси, поехал к себе домой в с. Нижний Чирюрт, Кизилюртовского района, РД. Далее по приезду домой он зашел к своему соседу по имени Мустафа, посидел с ним примерно 40 минут и обратно направился к себе домой. Часть предметов, приобретенных им в салонах сотовой связи «Real 2» и «Алло» г. Кизилюрт, то есть гарнитуры для телефона (наушники), он потерял при неизвестных обстоятельствах, так как 26 июня 2022 года был в состоянии алкогольного опьянения. Также к сказанному хочет добавить, что когда он нашёл банковскую карту на банкомате возле здания МФЦ г. Кизилюрт у него сразу возник умысел на совершение преступных действий с использованием указанной банковской карты, то есть хищение денежных средств, находившихся на счету карты, а также знал о том, что до 1 000 рублей можно расплатиться за совершенные покупки банковской картой и при этом, не набирая пин - кода банковской карты. Денежные средства, которые он обналичил с банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, в гастрономе «Надежда» по <адрес> были переданы ему купюрами по 1 000 рублей. Денежными средствами, которые он обналичил в гастрономе «Надежда» г. Кизилюрт распорядился на свое усмотрение. Причиненный им ущерб Дадаеву С.А. в сумме 21 166 рублей возмещен в полном объеме. Ранее при даче показаний он указывал, что обналичил в гастрономе «Надежда» г. Кизилюрт денежные средства в размере 15 000 рублей, но в последующем при детальном подсчете выяснилось, что в гастрономе «Надежда» г. Кизилюрт 26 июня 2022 года им были обналичены денежные средства в размере 9 000 рублей.

В содеянном он раскаивается, потерпевшему ущерб возместил полностью, тот не имеет к нему каких-либо претензий.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого Юсупова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший Дадаев С.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, ранее данные показания он поддерживает полностью, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен полностью.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшего Дадаева С.А., данных им на предварительном следствииследует, что 26 июня 2022 года после 12 часов он выехал на маршрутном такси из с. Гельбах Кизилюртовского района в г. Кизилюрт на свадебное торжество, посвященное бракосочетанию дочери его родственника, которое состоялось в банкетном зале под названием «Калинка», расположенный по <адрес>. По приезду в г. Кизилюрт он попросил водителя маршрутного такси остановиться возле здания МФЦ «Мои Документы», расположенный по ул. Малагусейнова г. Кизилюрт, так как хотел обналичить в банкомате денежные средства. Далее он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», который установлен возле здания МФЦ и вставил в банкомат принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, который им был открыт в отделении «Сбербанк» г. Кизилюрт. Далее он, набрав код, запросил сумму в размере 14 500 рублей и как банкомат выдал ему их, он взял указанные денежные средства и поставил в карман, а также проверил оставшийся баланс денежных средств на банковской карте и на карте была сумма в размере 21 650 рублей. Далее он направился на свадебное торжество в банкетный зал «Калинка», расположенный по ул. Гагарина г. Кизилюрт. На свадебном торжестве он находился с 13 часов до 15 часов 30 минут. После чего он вышел из банкетного зала и на маршрутном такси отправился домой в с. Гельбах Кизилюртовского района. По приезду домой он взял в руки принадлежащий ему мобильный телефон модели «Самсунг Галакси А5», который забыл у себя дома, направляясь на свадебное торжество в г. Кизилюрт и в телефоне нашел смс-сообщения о снятии денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» за №. Далее он стал искать в своих карманах указанную банковскую карту, но не нашел ее, подумав, что при снятии денежных средств с банкомата возле здания МФЦ г. Кизилюрт он обронил ее, а также увидев смс-сообщения о снятии денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, он сразу же позвонил на абонентский номер 900 и в ходе беседы попросил заблокировать указанную банковскую карту, так как он ее утерял. 27 июня 2022 года после 10 часов он приехал в г. Кизилюрт и обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности лицо, которое 26 июня 2022 года с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» за № похитило денежные средства в размере 21 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб, так как он является пенсионером. После чего он направился в отделение ПАО «Сбербанк» и подал заявку на перевыпуск банковской карты. Далее он направился домой в с. Гельбах Кизилюртовского района. По приезду домой после 18 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что нашли лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты и им оказался житель с. Нижний Чирюрт Кизилюртовского района, Юсупов Аса Абакарович. Далее после 19 часов по мобильному телефону к нему позвонила супруга Юсупова Аса Абакаровича по имени Эльмира и попросила встретиться. После чего при встрече Эльмира передала к нему денежные средства в размере 21 000 рублей, которые 26 июня 2022 года похитил ее супруг Юсупов А.А. с принадлежащей ему банковской карты, а также попросила прощения у него по данному поводу. Самого Юсупова Аса Абакаровича он не знает, а знает его родственников. 26 июня 2022 года при снятии денежных средств с банкомата возле здания МФЦ по ул. Малагусейнова г. Кизилюрт, после выполнения указанной операции, он подумал, что поставил в карман банковскую карту, а на самом деле видимо выронил ее. Об утере банковской карты он узнал после того, как уже вернулся обратно домой в с. Гельбах Кизилюртовского района. На утерянной им банковской карте ПАО «Сбербанк», имевшее место 26 июня 2022 года в г. Кизилюрт по ул. Малагусейнова, возле здания МФЦ на счету находились денежные средства в размере 21 650 рублей, которые были им, получены 22 июня 2022 года в виде пенсии по старости. У него в мобильном телефоне имеется приложение «Сбер» и он им пользуется, а также подключено смс-оповещение на принадлежащем ему мобильном телефоне модели «Самсунг Галакси А5». Кроме этого хочет добавить, что причиненный ему материальный ущерб действиями Юсупова А.А., возмещен в полном объеме и претензий у него к нему не имеется. Также хочет добавить, что причиненный ему материальный ущерб действиями Юсупова А.А. в результате хищения с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств, составляет 21 166 рублей. При обращении в полицию в своем письменном заявлении о хищении денежных средств он указал, что сумма причиненного ему ущерба составляет 21 000 рублей. В последующем при более детальном подсчете выяснилось, что с его банковской карты похищены денежные средства в размере 21 166 рублей. В связи, с чем сумма причиненного ему ущерба составляет 21 166 рублей, которая в настоящее время ему полностью возмещена и претензий к Юсупову А.А. не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля Магомедовой А.К., из которых следует, что 26 июня 2022 года после 15 часов к ним домой по указанному адресу в с. Нижний Чирюрт Кизилюртовского района приехали сотрудники полиции и спросили её сына Аса. После чего ее сын Аса вместе с сотрудниками полиции уехал в г. Кизилюрт в отдел полиции, так как те подозревали его в хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую тот нашел возле здания МФЦ в г. Кизилюрт и в последующем с использованием указанной банковской карты расплатился в торговых объектах г. Кизилюрт. После того как сын уехал с сотрудниками полиции, супруга ее сына Эльмира на кухне в шкафу нашла банковскую карту и начала искать владельца банковской карты. После чего выяснилось, что банковская карта принадлежит Дадаеву Султану, жителю <адрес>. Затем вместе с Эльмирой она поехала в <адрес>. По приезду на место Эльмира поговорила с Дадаевым Султаном, извинилась за то, что Аса похитил с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства. Далее Эльмира передала Дадаеву Султану денежные средства, в размере 21 166 рублей, которые 26 июня 2022 года ее сын Аса похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Дадаеву Султану и саму банковскую карту. Затем они направились домой в с. Нижний Чирюрт Кизилюртовского района, так как Дадаев Султан после возвращения ему денежных средств и банковской карты претензий к ее сыну Аса не имел. Что побудило ее сына Аса на совершение данного преступления она не знает, острой необходимости в денежных средствах они не имеют, живут в среднем достатке, она получает пенсию и по возможности помогает им. Ранее ее сын Аса не совершал подобного рода преступления.

Из оглашенных показаний свидетеля Юсуповой Э.А., усматривается аналогичное оглашенным показаниям свидетеля Магомедовой А.К.

Оглашенными показаниями свидетеля Магомедовой Н.К., из которых следует, чтос 2011 года работает на должности, заведующей в аптеке под названием «Целитель», расположенный по ул. Вишневского 13 г. Кизилюрт (площадь «Героев»). Ее рабочий день начинается с 8 часов до 20 часов каждый день, без выходных. Человека, который изображен на фотографии, представленной ей на обозрение, который 26 июня 2022 года приобрел лекарственные препараты в аптеке «Целитель», расположенный по <адрес>, она не помнит, так как лица людей не запоминает, в связи с тем, что у нее большой поток людей, которых в течение дня она обслуживает в аптеке «Целитель» и всех людей она физически не может запомнить. 26 июня 2022 года в 13 часов 12 минут в аптеке «Целитель» по ул. Вишневского 13 г. Кизилюрт была совершена покупка лекарственного препарата «Найз». Совершена ли данная покупка человеком, который изображен на фотографии она не может утверждать. 26 июня 2022 года вместе с ней в аптеке «Целитель», расположенном по ул. Вишневского 13 г. Кизилюрт, никого из персонала не было. Записи в журнале при покупке лекарственных препаратов в аптеке «Целитель» у них не ведутся, единственное записи сохраняются в электронном виде, которые в последующем по истечении некоторого времени сами удаляются. В аптеке «Целитель» имеется три камеры видеонаблюдения. Записи на камерах видеонаблюдения на протяжении долгого времени не ведутся, так как регистратор у них с небольшой памятью. В основном камеры видеонаблюдения у них используются для проверки работы персонала аптеки «Целитель».

Аналогичное усматривается из оглашенных показаний свидетеля Харчиевой М.С

Из оглашенных показаний свидетелей Бекбарзовой А.Д. и Девлетгереевой А.Г. следует, что они работают в салоне сотовой связи «Алло», расположенный по ул. <адрес>, площадь «Героев». Примерно после 13 часов в салон сотовой связи зашел человек, который изображен на фотографии и ходил по залу, смотрел на витринах товар. После чего этот человек подошел к кассовому столу, за которым стояла она и еще одна сотрудница салона связи по имени Аминат и спросил, имеются ли в продаже наушники, на что ему показали, что имеющиеся в продаже наушники лежат на кассовом столе. После чего тот из имеющихся наушников выбрал проводные вакуумные наушники серого цвета, названия которого она не помнит и пожелал их приобрести, предварительно при этом спросил стоимость, на что ему ответили, что их цена составляет 400 рублей. Далее тот приложил банковскую карту к платежному аппарату ПАО «Сбербанк» и со счета банковской карты сняли денежные средства в размере 400 рублей, то есть стоимость проводных вакуумных наушников серого цвета. Далее указанный гражданин вышел из салона сотовой связи и ушел в неизвестном направлении.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Сахаватова Л.М показала, что она поддерживает свои показания, оглашенные, с согласия сторон, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в январе 2022 года она устроилась на работу в гастроном «Надежда», расположенный по <адрес>, в качестве продавца-кассира. Ее рабочий день начинается с 8 часов до 22 часов 30 минут каждые два дня и два дня выходных. На обозрение представленной фотографии, на котором изображен человек, который 26 июня 2022 года приобрел различный товар, а также обналичил денежные средства в гастрономе «Надежда», расположенный в <адрес>, она узнает этого человека. 26 июня 2022 года она находилась на рабочем месте в гастрономе «Надежда», расположенный по <адрес> и занималась наведением порядка по залу. Примерно после 13 часов она встала у кассы и начала пробивать товар клиентам. В это время подошел к кассе человек, который изображен на фотографии и попросил пробить по кассе спиртные напитки, а именно пиво «Бавария» в количестве пяти бутылок объемом 1,5 литра и стоимостью по 120 рублей каждая, сушеное мясо в пачках в количестве 2 штук и стоимостью 100 рублей каждая. Далее указанный человек приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находилась при нем, к платежному аппарату и расплатился за купленный товар. После чего тот положил пакет с пивом на пол возле кассового стола и дальше направился, куда то по залу. Далее этот человек вновь подошел к кассе и попросил пробить коньяк «Кизлярский» в количестве двух бутылок стоимостью 650 рублей каждая и шоколадную плитку в количестве одной штуки стоимостью 70 рублей. После чего этот человек забрал пакет со спиртными напитками и вышел из гастронома. 26 июня 2022 года вместе с ней в гастрономе «Надежда», расположенном по <адрес>, находилась еще одна сотрудница по имени Зиярат, которая также обслуживала человека, который изображен на фотографии. При покупке клиентами товара, записи в журнале в гастрономе «Надежда» у них не ведутся, единственное записи ведутся при доставлении товара в гастроном поставщиками. Внутри и снаружи гастронома «Надежда» установлено около десяти камер видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения сохраняются на протяжении трех дней. На обозрение представленной фотографии с камеры видеонаблюдения, которая установлена над кассой гастронома «Надежда», расположенный в <адрес>, она узнает человека, который 26 июня 2022 года совершил покупку товара в гастрономе «Надежда» в тот момент, когда она находилась за кассой и отпускала товар, а на другой фотографии она также узнает того самого человека и сотрудницу гастронома «Надежда» по имени Зиярат, которая также отпускала товар этому же человеку.

Оглашенными показаниями свидетеля Шебиханова Р.Р., из которых следует, что работает на должности управляющего в сотовом салоне «Реал 2», расположенный по <адрес>. На обозрение представленной фотографии, на котором изображен человек, который 26 июня 2022 года приобрел в сотовом салоне «Реал 2», расположенный по <адрес>, гарнитуры для телефона (проводные наушники), он узнает этого человека. 26 июня 2022 года он находился на рабочем месте в салоне сотовой связи «Реал 2», расположенный по <адрес> и после 13 часов в салон сотовой связи зашел человек, который изображен на фотографии и взял в руки мобильный телефон, какой именно марки был мобильный телефон он не помнит и спросил стоимость мобильного телефона и пожелал его приобрести. После чего он достал коробку от мобильного телефона и спросил этого человека, желает ли тот еще что-нибудь приобрести, на что тот ответил, что не знает точную сумму денежных средств, которые находятся на счету банковской карты, так как якобы супруга могла их снять. Далее по штрих коду был пробит мобильный телефон, который хотел приобрести данный гражданин. Затем тот приложил банковскую карту к платежному аппарату ПАО «Сбербанк» и вышло на табло, что необходимо вести пин-код. Далее этот человек стал имитировать, что звонит к своей супруге для выяснения кода банковской карты и в итоге сказал, что не смог дозвониться до супруги. После чего спросил, имеются ли у них в салоне на продаже наушники. Далее этот человек выбрал проводные наушники под названием «two.ru» и подошел к кассе, за которым стоял он и попросил пробить по штрих коду для дальнейшей покупки. Затем этот человек приложил банковскую карту к платежному аппарату ПАО «Сбербанк» и со счета банковской карты сняли 490 рублей, то есть стоимость проводных наушников. Далее указанный гражданин вышел из салона сотовой связи. 26 июня 2022 года вместе с ним в салоне сотовой связи «Реал 2» по <адрес> никого не было.

На обозрение представленной фотографии проводных наушников, которые были приобретены 26 июня 2022 года в сотовом салоне «Реал 2» по ул. Станционная 7 г. Кизилюрт он узнает их, так как 26 июня 2022 года именно эти проводные наушники были проданы в сотовом салоне «Реал 2», расположенный по <адрес> человеку, который изображен на фотографии, имени которого он не знает. При покупке клиентами товара в салоне сотовой связи, записи по реализации товара в журнале не ведутся. Данные сохраняются в базе салона сотовой связи «Реал 2» в электронном виде.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей Гусейновой Д.Р., Магомедова А.М., Магомедова М.М., Махмудова З.М., данных ими на предварительном следствии также подтверждаются обстоятельства совершенного Юсуповым А.А. преступления.

Вина подсудимого Юсупова А.А. кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Заявлением Дадаева С.А. от 27 июня 2022 года, из которого следует, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства в размере 21 166 рублей, тем самым ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08 июля 2022 года, из которых следует, что произведен осмотр мобильного телефона «Самсунг Галакси А5», изъятый в ходе производства выемки у потерпевшего Дадаева С.А.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08 июля 2022 года, из которых следует, что произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, изъятой в ходе производства выемки у потерпевшего Дадаева С.А.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11 июля 2022 года, из которых следует, что произведен осмотр гарнитур для телефона (проводные наушники) в количестве двух штук, изъятые в ходе производства выемки у подозреваемого Юсупова А.А.

Протоколом осмотра видеозаписи от 20 июля 2022 года, из которого следует, что произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе производства выемки от 18.07.2022 года, в которых усматривается, что Юсупов А.А., с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно и руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» за №, принадлежащей Дадаеву С.А., произвел оплату за приобретенный товар в гастрономе «Надежда», расположенном по <адрес>.

Оценив все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину Юсупова А.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (Дадаеву С.А.) с его банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому Юсупову А.А. суд, в соответствии со ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юсупову А.А. в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Юсупову А.А. в силу ст.63 УК РФ делу судом не установлены.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, суд считает возможным назначить подсудимому Юсупову А.А., наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает Юсупову А.А. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает в целях исправления обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В части назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает его назначение в отношении подсудимого Юсупова А.А. с учетом его личности и семейного положения, нецелесообразным.

Поскольку санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает помимо основного наказания в виде лишения свободы и другие альтернативные основные наказания в виде штрафа, принудительных работ, суд с учетом личности подсудимого, мотивов совершения преступления и иных фактических обстоятельств уголовного дела, отсутствия работы и доходов, считает невозможным их назначение, поскольку эти наказания не приведут к достижению целей наказания.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, как альтернатива к наказанию в виде лишения свободы, суд также считает невозможным применить, изменив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку с учетом общественной опасности преступления, личности подсудимого, что он ранее не судим, суд пришел к выводу о возможности исправления Юсупова А.А. без реального лишения свободы.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, по убеждению суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи чем, не признаются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, поскольку Юсупов А.А. согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление которое относится к категории тяжких преступлений по степени общественной опасности, причиненный им ущерб возмещен полностью и потерпевший не имеет к нему каких-либо претензий.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного Юсупова А.А..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юсупова Аса Абакаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Юсупову Аса Абакаровичу наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Юсупова Аса Абакаровича обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Юсупову Аса Абакаровичу на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк» за №, переданные под сохранную расписку потерпевшему Дадаеву С.А., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: гарнитуры для телефона (проводные наушники) в количестве двух штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» вернуть по принадлежности осужденному Юсупову А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: