Решение по делу № 2-5894/2015 от 03.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5894/2015 г по заявлению Краснокутской А. Е. о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

Краснокутская А.Е. обратилась в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата, выданного <...> отделением Сбербанка РФ <номер> на сумму <...> руб. недействительным и восстановлении прав по сберегательному сертификату.

В обоснование заявления указала, что в <дата> году приобрела сберегательный сертификат. Указанный сертификат был утерян во время отпуска летом <дата> года, о чем в сентябре заявитель сообщила Сбербанку РФ. Поскольку сертификат утерян, получить денежные средства по сберегательному сертификату не представляется возможным.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства помимо прочих суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Согласно ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В силу ст. 298 ГПК РФ в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения (ч. 1). Одновременно судья разъясняет заявителю его право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами (ч. 2).

Судом установлено, и следует из сообщения Сбербанка РФ, что предоставить ответ о выдаче сертификата Краснокутской А.Е. не представляется возможным. Какие-либо документы, подтверждающие выдачу сертификата Краснокутской А.Е., в материалы дела также не представлены.

При сложившихся обстоятельствах на основании вышеуказанных положений ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, исходя из положений главы 34 ГПК РФ, при разрешении споров о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, суд в случае получения заявления держателя документа может оставить на основании ст. 298 ГПК РФ заявление без рассмотрения или удовлетворить требования заявителя на основании ст. 300 ГПК РФ, признав утраченный документ недействительным и восстановить права по ценной бумаге.

Положениями действующего ГПК РФ не предусмотрено принятие решений об отказе в удовлетворении требований при разрешении данной категории споров.

С учетом установленных обстоятельств, заявление Краснокутской А.Е., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 298 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Краснокутской А. Е. о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему, - без рассмотрения.

Судья: