Решение по делу № 2-1792/2021 от 09.09.2021

66RS0051-01-2021-002513-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                           29 октября 2021 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Замятиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский Банк ПАО Сбербанк к Благодарову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Благодарову А.А просит расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2019г., взыскать задолженность по договору за период с 17.02.2021г. по 20.08.2021г. (включительно) в размере 872 055 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты – 73 470 руб. 99коп., просроченный основной долг – 790 204 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг -4 673 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 706 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 920 руб. 56 коп., всего 889 976 руб. 54 коп.

         Свои требования истец обосновал тем, что заемщику Банком выдан кредит в размере 950 000 руб. на срок 60 мес., под 15,9% годовых во исполнение кредитного договора № от 13.11.2019г. Обязательства свои заемщик не выполняет, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.

          Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Благодаров А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения причина неявки суду не известна.

         Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

           Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 13.11.2019г. между ПАО «Сбербанк» и Благодаровым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Благодарову А.А. были предоставлены денежные средства в размере 950 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15.9 % годовых. Индивидуальные условия, Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора ставка годовых, составляет 15,9%, сумма кредита – 950 000,00 руб.

Согласно п.12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает 20%годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п.6 Договора платежи производятся ежемесячно в размере 23051,71 руб., платежная дата 17 число месяца.

Благодаров А.А. ознакомилась с договором, подписал каждую его страницу совместно с представителем Банка, чем заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора.

До подписания кредитного договора Благодаров А.АН. ознакомлен с полной стоимостью кредита, что подтвердил своей подписью в уведомлении.

Факт получения зачисления денежных средств в сумме 950 000,00 рублей, подтверждается Движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 20.08.2021г., Историей операции по договору.

Однако, как установлено, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик не исполняет, платежи с 17.02.2021г. вносит не регулярно, что подтверждается Движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, Движением просроченных процентов и неустойки на просрочку процентов, Движением срочных процентов на просроченный основной долг, Движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 20.08.2021г.

Таким образом, на 20.08.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору, составила 872 055 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты – 73 470 руб. 99коп., просроченный основной долг – 790 204 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг -4 673 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 706 руб. 75 коп.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При этом, направленное 20.07.2021г. истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора последним оставлено без ответа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 12 Индивидуальных условий потребительского кредита ПАО Сбербанк, подписанных Благодаровым А.А., предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Сумма неустойки рассчитывается с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; в том числе длительность неисполнения договорных обязательств и другие.

Принимая во внимание период нарушения обязательства ответчиком с 17.02.2021г. по 20.08.2021г., сопоставив размер выданных по договору займа денежных средств с последствиями нарушенных ответчиком обязательств, размер взыскиваемой задолженности по договору займа, учитывая также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскание неустойки за просроченный основной долг в размере 4 673,33 руб., взыскание неустойки за просроченные проценты в размере 3 706,75 руб.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ, то есть, уменьшения ее размера, не усматривается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской по договору, заемщиком условия договора о возврате суммы кредита не исполняются.

Поскольку обязательства по кредитному договору были существенно нарушены ответчиком, суд считает обоснованными в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №, заключенного 13.11.2019г. с Благодаровым А.А.

Поэтому, суд считает исковые требования о взыскании с Благодарова А.А. задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 920,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2021г., в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Благодарову Александру Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Благодаровым Александром Александровичем.

Взыскать с Благодарова Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.11.2019г. за период с 17.02.2021г. по 20.08.2021г. в размере 872 055 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты – 73 470 руб. 99коп., просроченный основной долг – 790 204 руб. 91 коп., неустойку за просроченный основной долг -4 673 руб. 33 коп., неустойку за просроченные проценты – 3 706 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 920 руб. 56 коп., всего 889 976 (восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

           Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2021г.

Судья                                                                                Е.В. Александрова