Решение по делу № 2-631/2016 от 15.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации Инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «...» к генеральному директору Учреждения «...» Сайфуллину В. Г., Клинцевич Ф. А., Костюченко А. В., Лимаевой И. А., Пчелиной Г. Н., Ефремовой М. Н., Костюченко Б. Е., Костюченко В. Е. о признании действий по вселению незаконными, взыскании денежных средств, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Общероссийской общественной организации Инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «...» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать действия Генерального директора Учреждения «...» Сайфуллина В.Г. по вселению Клинцевич Ф.А., Костюченко А.В., Лимаевой И.А., Пчелиной Г.Н., Ефремовой М.Н., Костюченко Б.Е., Костюченко В.Е. неправомерными, взыскать с Клинцевич Ф.А., Лимаевой И.А. солидарно в пользу Учреждения «...» стоимость оказанных услуг в размере ... рублей, взыскать с Пчелиной Г.Н. в пользу Учреждения «...» стоимость оказанных услуг в размере ... рублей, взыскать с Костюченко Б.Е., Костюченко А.В. солидарно в пользу Учреждения «...» стоимость оказанных услуг в размере ... рублей, взыскать с Костюченко В.Е., Ефремовой М.Н. солидарно в пользу Учреждения «...» стоимость оказанных услуг в размере ... рублей, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Учреждения «...» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что Общероссийская общественная организация Инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «...» (ОООИВА) является единственным учредителем Учреждения «...» и собственником закрепленного за ним имущества, что подтверждается п.1.2 Устава ЦВТ. Согласно п.5.1 и 5.2 Устава ЦВТ его учредитель, то есть ОООИВА является высшим органом управления, функцией Учредителя является обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей и предмета деятельности, в интересах которых она была создана. В соответствии с Уставом ЦВТ данное учреждение создано с целью комплексного реабилитационного и восстановительного лечения инвалидов и участников войн и вооруженных конфликтов (далее инвалидов) (п.1.1 Устава). Центр не преследует цель получения прибыли от основной деятельности, но вправе оказывать платные услуги и заниматься предпринимательской деятельностью, соответствующей целям, предмету и направлениям его деятельности (п.110 Устава). Таким образом, любая прибыль полученная Центром от коммерческой деятельности направлена на обеспечение прав инвалидов. При реализации названной цели ежегодно в Центре проходят реабилитацию и восстановительное лечение более пяти тысяч человек, при этом их личностный состав не одинаков, то есть круг, проходящих реабилитации, является неопределенным. Порядок оформления необходимых документов, сроки подачи заявок, организацию заезда и категории граждан, направляемых на реабилитационное лечение в ЦВТ им.Лиходея, определен Положением, утвержденным собранием Правления ОООИВА (дата). (с последующими изменениями и дополнениями).

Требования Положения обязательны к безусловному соблюдению для всех общероссийских и региональных руководящих органов общественных объединений ветеранов и госструктур, направляющих на лечение лиц в соответствии с заключенными ОООИВА договорами о социальном партнерстве. В соответствии с п.3.1 Устава Центр имеет право самостоятельно или на договорной основе устанавливать стоимость платных путевок с учетом их себестоимости и складывающегося рыночного индекса цен. В период с (дата) по (дата)г. в рамках контрольного мероприятия Счетной палаты Российской Федерации «Проверка и анализ эффективности государственной финансовой поддержки социально- ориентированных некоммерческих организаций в части предоставления им в (дата) годах субсидий из федерального бюджета» в Учреждении Центра осуществлялись проверочные мероприятия, в ходе которых была выявлена задолженность в общей сумме ... рублей. По итогам проверки Счетной палаты РФ в ООО ИВА была проведена внутренняя проверка, в ходе которой установлено, что названная задолженность образовалась из-за того, что в период с (дата) по (дата)г. в номерной Фонд Центра был вселен ряд граждан без предоплаты предоставляемого номера и услуг. Вселение произведено на основании письма сторонней организации –ООО «...» от (дата). №.

В ходе рассмотрения дела Центром был представлен оригинал журнала № регистрации воинов интернационалистов в ЦВТ ..., в ходе изучения были установлены следующие обстоятельства.

В период с (дата)г. по (дата)г. в Учреждении «...» ответчики проходили восстановительное (реабилитационное) лечение в соответствии с заявкой Российского Союза ветеранов Афганистана. Ответчикам был предоставлен следующий номерной фонд: номер № для Клинцевича Ф. А., Лимаевой И. А., Максимова Р. Д., Лимаевой А. Ф.. Номер № для Пчелиной Г. Н.. Номер № для Костюченко Б. Е., Костюченко А. В.. Номер № для Костюченко В. Е., Ефремовой М. Н., Костюченко М. В.. Факт заселения вышеуказанных граждан подтверждается записями в журнале № регистрации Воинов-интернационалистов в ЦВТ ..., также на записанных в журнале лиц были заведены медицинские карты для прохождения медицинского лечения в ЦВТ. При повторном изучении всех имеющихся документов, относящихся к заселению вышеуказанных лиц было установлено, что оснований для бесплатного прохождения восстановительного (реабилитационного) лечения в соответствии с Положением о порядке проведения реабилитационного лечения в ЦВТ ... у данных лиц не имелось. Отсутствие медицинского направления по форме № (действительного в течение месяца) прямо противоречит вышеуказанному Положению. В связи с отсутствием оснований для бесплатного прохождения курса восстановительного лечения данная услуга должна быть оплачена в соответствии с установленными на тот период ценами, действующими в ЦВТ .... В соответствии с Приказом № от (дата). установлены следующие расценки стоимости номеров (действующие в период с (дата) по (дата).) Номер № (люкс)- стоимость номера в сутки ... рублей, номер № (1 класс)- стоимость номера в сутки ... руб., номер № (2 класс)- стоимость номера в сутки ... рублей, номер № (п\люкс)- стоимость номера в сутки ... рублей. Таким образом, у ответчиков возникла задолженность по оплате перед ЦВТ им.М.А.Лиходея за номер №-на общую сумму ... рублей, за номер №- на общую сумму ... рублей, за номер № – на общую сумму ... рублей, за номер №- на общую сумму ... рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ, при общей сумме задолженности ... рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средства составляет ... руб.(за период с (дата) по (дата).)

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Сайфуллин В.Г. просил заседание провести без его участия.

Ответчик Костюченко Б.Е. просил заседание провести без его участия.

Ответчики Костюченко В.Е., Ефремова М.Н., Костюченко А.В. в судебное заседание явились, с иском не согласен, считают иск незаконным и необоснованным, просят в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчиков Клинцевич Ф.А., Лимаевой И.А., Пчелиной Г.Н. по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Учреждения «...» в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать.

Свидетель Тарасова М.А. пояснила, что в период времени с (дата). по (дата). работала в Учреждении «...» в должности начальника службы приема и размещения. В период с (дата). по (дата)г. она не работала в связи с временной нетрудоспособностью по болезни, поэтому пояснить, что-либо по поводу заселения и размещения ответчиков в ЦВТ ... она не может. Пояснила, что заселение в ЦВТ ... могло происходить, как на платной основе по договору, так и на бесплатной основе по путевке ОООИВА. Заселение в центр проходило по понедельникам, за 3-4 дня до заселения на электронную почту ОООИВА передавался список людей, которые подлежали заселению, такой же список передавался на КПП. Если лицо было указано в списке, следовательно на него была путевка. Путевки могли быть на руках у приезжающих, либо если их не было, но человек был в списке, то его все равно заселяли в номер. Дата вселения, кто вселялся, дата выезда это все строго указывалось в журнале № регистрации воинов интернационалистов в ЦВТ ... За время ее работы в Центре директор ЦВТ не мог повлиять на изменение категории заселяющихся с платной основы на бесплатную. Путевки подшиваются и хранятся в ЦВТ, это бланки строгой отчетности. О фактах заселения граждан в номера вопреки порядку, установленному в ЦВТ ... ей ничего неизвестно.

Выслушав стороны, свидетеля, представителей третьих лиц, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что Общероссийская общественная организация Инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «...» (ОООИВА) является единственным учредителем Учреждения «...» и собственником закрепленного за ним имущества, что подтверждается п.1.2 Устава ЦВТ.

Согласно п.5.1 и 5.2 Устава ЦВТ его учредитель, то есть ОООИВА является высшим органом управления, функцией Учредителя является обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей и предмета деятельности, в интересах которых она была создана.

В соответствии с Уставом ЦВТ данное учреждение создано с целью комплексного реабилитационного и восстановительного лечения инвалидов и участников войн и вооруженных конфликтов (далее инвалидов) (п.1.1 Устава). Центр не преследует цель получения прибыли от основной деятельности, но вправе оказывать платные услуги и заниматься предпринимательской деятельностью, соответствующей целям, предмету и направлениям его деятельности (п.110 Устава).

Таким образом, любая прибыль полученная Центром от коммерческой деятельности направлена на обеспечение прав инвалидов.

Порядок оформления необходимых документов, сроки подачи заявок, организация заезда и категории граждан, направляемых на реабилитационное лечение в ЦВТ ..., определен Положением, утвержденным собранием Правления ОООИВА (дата). (с последующими изменениями и дополнениями) «о порядке проведения реабилитационного (восстановительного) лечения в Центре восстановительной терапии для воинов-интернационалистов ...».

Требования Положения обязательны к безусловному соблюдению для всех общероссийских и региональных руководящих органов общественных объединений ветеранов и госструктур, направляющих на лечение лиц в соответствии с заключенными ОООИВА договорами о социальном партнерстве.

Согласно раздела 3 п.1 Положения для отбора лиц, направляемых на реабилитационное (восстановительное) лечение в Центр, в региональных организациях, РО МОУ ЦРИИВ и ОООИВА- «...» создаются и действуют Реабилитационно-отборочные комиссии, в состав которых должны входить представители региональных организаций ОООИВА,РСВА, других общественных организаций, органов МСЭ, врачи ЛПУ, по согласованию с органами Управления Здравоохранения в субъекте РФ, органов социальной защиты (по согласованию), п.2 Заявки для направления на реабилитационное (восстановительное) лечение по установленной форме (приложение №2) готовят Реабилитационно-отборочные комиссии региональных организаций ОООИВА «...» за подписью председателя комиссии и за 2-3 месяца, но не позднее 4 недель до сроков заезда направляют их в ОООИВА «...». Поданные документы рассматриваются Реабилитационно-отборочной комиссией ОООИВА «...» и принимаются решения об удовлетворении заявок, либо об отказе принять на лечение с указанием причин.

Согласно разделу 1 п.5 Положения лица, прибывающие на лечение или отдых без направлений ОООИВА «...» в Центр не принимаются.

В соответствии с п.3.1 Устава Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов ... имеет право самостоятельно или на договорной основе устанавливать стоимость платных путевок с учетом их себестоимости и складывающегося рыночного индекса цен.

В период с (дата) по (дата)г. в рамках контрольного мероприятия Счетной палаты Российской Федерации «Проверка и анализ эффективности государственной финансовой поддержки социально- ориентированных некоммерческих организаций в части предоставления им в 2012 -2014 годах субсидий из федерального бюджета» в Учреждении Центра осуществлялись проверочные мероприятия, в ходе которых была выявлена задолженность в общей сумме ... рублей. По итогам проверки Счетной палаты РФ в ООО ИВА была проведена внутренняя проверка, в ходе которой установлено, что названная задолженность образовалась из-за того, что в период с (дата) по (дата)г. в номерной Фонд Центра был вселен ряд граждан без предоплаты предоставляемого номера и услуг.

Установлено, что в период с (дата)г. по (дата)г. в Учреждении «...» ответчики проходили восстановительное (реабилитационное) лечение в соответствии с заявкой Российского Союза ветеранов Афганистана. Ответчикам был предоставлен следующий номерной фонд: номер № для Клинцевича Ф. А., Лимаевой И. А., Максимова Р. Д., Лимаевой А. Ф.. Номер № для Пчелиной Г. Н.. Номер № для Костюченко Б. Е., Костюченко А. В.. Номер № для Костюченко В. Е., Ефремовой М. Н., Костюченко М. В.. Факт заселения вышеуказанных граждан подтверждается записями в журнале № регистрации Воинов-интернационалистов в ЦВТ ..., также на записанных в журнале лиц были заведены медицинские карты для прохождения медицинского лечения в ЦВТ. Факт вселения в номерной фонд Центра ответчиками Ефремовой М.Н., Костюченко В.Е. и Костюченко А.В. не отрицался.

Установлено, что оснований для бесплатного прохождения восстановительного (реабилитационного) лечения в соответствии с Положением о порядке проведения реабилитационного лечения в ЦВТ ... у ответчиков не имелось. Отсутствие медицинского направления по форме № (действительного в течение месяца) прямо противоречит вышеуказанному Положению. Установлено, что вселение ответчиков в номерной фонд Центра произведено на основании письма сторонней организации –ООО «...» от (дата). №.

В связи с отсутствием оснований для бесплатного прохождения курса восстановительного лечения данная услуга должна быть оплачена в соответствии с установленными на тот период ценами, действующими в ЦВТ ....

В соответствии с Приказом № от (дата). установлены следующие расценки стоимости номеров (действующие в период с (дата) по (дата).) Номер № (люкс)- стоимость номера в сутки ... рублей, номер № (1 класс)- стоимость номера в сутки ... руб., номер № (2 класс)- стоимость номера в сутки ... рублей, номер № (п\люкс)- стоимость номера в сутки ... рублей. Таким образом, у ответчиков возникла задолженность по оплате перед ЦВТ ... за номер №-на общую сумму ... рублей, за номер №- на общую сумму ... рублей, за номер № – на общую сумму ... рублей, за номер №- на общую сумму ... рублей.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в обоснование иска подлежит возложению на истца.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, учитывая, что предмет иска определяет истец, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец в рамках избранного способа защиты представил в порядке ст.56 ГПК РФ надлежащие и бесспорные доказательств нарушения его прав и законных интересов ответчиками.

Достаточных и бесспорных доказательств в обосновании довода о том, что вселение и проживание ответчиков в центре проходило в соответствии с требованиями Положения «о порядке проведения реабилитационного (восстановительного) лечения в Центре восстановительной терапии для воинов-интернационалистов ...» ответчиками в нарушении требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Кроме того в ходе судебного заседания было установлено и не оспорено стороной ответчика, что Ефремова М.Н. была заселена в ЦВТ ... в нарушении раздела 2 п.3 Положения «о порядке проведения реабилитационного (восстановительного) лечения в Центре восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им.М.А.Лиходея», согласно которому не могут быть приняты на бесплатное лечение в Центр не состоящие в законном браке с инвалидом женщины (гражданские жены») Факт того, что брак между Ефремовой М. и Костююченко В.Е. не зарегистрирован, ответчики не отрицали.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ГПК Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 38 ГПК Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

По смыслу указанных норм процессуального права под ответчиком понимается лицо, нарушающее либо оспаривающее права истца, за защитой которых обратился последний.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства, является установление наличия принадлежащего истцу субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать действия Генерального директора Учреждения «...» Сайфуллина В.Г. по вселению ответчиков неправомерными, взыскать с Клинцевич Ф.А., Лимаевой И.А. солидарно в пользу Учреждения «...» стоимость оказанных услуг в размере ... рублей,взыскать с Пчелиной Г.Н. в пользу Учреждения «...» стоимость оказанных услуг в размере ... рублей, взыскать с Костюченко Б.Е., Костюченко А.В. солидарно в пользу Учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им.М.А.Лиходея» стоимость оказанных услуг в размере ... рублей, взыскать с Костюченко В.Е., Ефремовой М.Н. солидарно в пользу Учреждения «...» стоимость оказанных услуг в размере ... рублей, взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ( в соответствии со ст.395 ГК РФ, при общей сумме задолженности ... рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средства составляет ... руб.(за период с (дата) по (дата).), согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

Довод ответчиков о том, что истцом не доказано нарушение его прав ответчиками, а также то, что иск подан в интересах и защиту иного юридического лица (ЦВТ), суд отклоняет как несостоятельный, поскольку данный довод опровергается совокупностью исследованных судом доказательств. Данный довод также противоречит п.5.1 и 5.2 Устава ЦВТ согласно которым- функцией Учредителя является обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей и предмета деятельности, в интересах которых она была создана.

Доводы ответчика Ефремовой М.Н., что она и дочь заселялись в номер в иные сроки (Ефремова М.Н. (дата)., Костюченкова М.В. (дата).), а также довод представителя Клинцевич Ф.А. о том, что последний вообще не заселялся в номер Центра ..., суд отклоняет, данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данный довод опровергается сведениями журнала № и показаниями свидетеля Тарасовой М.А., пояснившей, что в журнал регистрации № строго вносятся все сведения, в том числе дата заезда и дата выезда, указанных в журнале лиц.

В обоснование довода ответчиков о том, что без согласия и прохождения соответствующей процедуры оформления в ОООИВА ответчики не могли быть размещены в ЦВТ, достаточных и бесспорных доказательств не представлено, данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общероссийской общественной организации Инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «...» удовлетворить.

Признать действия Генерального директора Учреждения «...» Сайфуллина В.Г. по вселению Клинцевич Ф. А., Костюченко А. В., Лимаевой И. А., Пчелиной Г. Н., Ефремовой М. Н., Костюченко Б. Е., Костюченко В. Е. неправомерными.

Взыскать с Клинцевич Ф. А., Лимаевой И. А. солидарно в пользу Учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им.М.А.Лиходея» стоимость оказанных услуг в размере ... рублей.

Взыскать с Пчелиной Г. Н. в пользу Учреждения «...» стоимость оказанных услуг в размере ... рублей.

Взыскать с Костюченко Б. Е., Костюченко А. В. солидарно в пользу Учреждения «...» стоимость оказанных услуг в размере ... рублей

Взыскать с Костюченко В. Е., Ефремовой М. Н. солидарно в пользу Учреждения «...» стоимость оказанных услуг в размере ... рублей

Взыскать с Клинцевич Ф. А., Костюченко А. В., Лимаевой И. А., Пчелиной Г. Н., Ефремовой М. Н., Костюченко Б. Е., Костюченко В. Е. солидарно в пользу Учреждения «...» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 мая 2016 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева