Решение по делу № 1-395/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-395/2022

64RS0046-01-2022-004257-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря - помощника судьи Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Железнова Д.И.,

подсудимого Гущина Д.В.,

защитника - адвоката Тычук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гущина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гущин Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Гущин Д.В., находился по месту своего проживания, в <адрес>. 3 по <адрес>, где у него, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем личного контактирования проверенным лицам из рук в руки. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступлений, Гущин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у <адрес>, незаконно приобрел у Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующего сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой не менее 205,97 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ №), является крупным размером, которое стал незаконно хранить по указанному выше месту своего жительства, приготовив указанные выше наркотические средства для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем личного контактирования проверенным лицам из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 10 мин., в <адрес>. 3 по <адрес>, Гущин Д.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При задержании Гущин Д.В., пытаясь скрыть следы преступления и избежать уголовной ответственности, выбросил через окно лоджии, находящееся в его жилище, полимерный пакет с содержимым.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном у <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой 205,97 гр., содержащееся в стеклянной банке, в полимерном пакете, восьми бумажных свертках, которое Гущин Д.В. незаконно приготовил для последующего незаконного сбыта наркотических средств, вследствие чего произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Гущина Д.В. обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гущин Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил, что действительно приобрел у Свидетель №5 указанное в обвинительном заключении наркотическое средство, но не для сбыта, а для своего употребления, просил квалифицировать его действия, как хранение наркотических средств. Протоколы допросов на предварительном следствии подписывал не читая.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями Гущина Д.В. (т. 1 л.д. 96-98, 191-197, 227-232), данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым Гущин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у <адрес>, приобрел у Свидетель №5, для последующего сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой не менее 205,97 гр., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес>. 3 по <адрес>, приготовив наркотическое средство для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем личного контактирования проверенным лицам из рук в руки;

показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 43-46, 236-241), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно с Гущиным Д.В. находились в принадлежащем ему автомобиле, припаркованном у <адрес>, где Гущин Д.А. приобрел у него десять стаканов наркотического средства марихуана за денежные средства в размере 80000 руб. Денежные средства Гущин Д.А. обязался передать ему позже;

показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 187-190), исследованными в судебном заседании, согласно которым в начале декабря 2021 года ему стало известно, что Гущин Д.В. занимается сбытом наркотического средства марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Гущина Д.В. он перевел со своей банковской карты на банковскую карту Свидетель №5 денежные средства в размере 4000 руб. Денежные средства в указанной сумме ему ранее передал Гущин Д.В. и он через банкомат положил их на свой банковский счет. На его вопрос о том действительно ли он занимается сбытом наркотических средств, Гущин Д.В. ответил утвердительно;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного с тыльной стороны <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный пакет синего цвета, с находящимися внутри: полимерным пакетом белого цвета, внутри которого находилась стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения; полимерный пакет темного цвета с надписью «Milagro», внутри которого находилось три полимерных пакета, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, в третьем находились пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения. Участвующий в ходе осмотра Гущин Д.В. пояснил, что указанный полимерный пакет он выбросил из окна <адрес>. 3 по <адрес>. Вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел и хранил с целью сбыта неизвестным лицам на территории <адрес>. Кроме того, у Гущина Д.В. изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» (т. 1 л.д. 22-27). Достоверность сведений, отраженных в указанном протоколе, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 158-160), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 155-157), проводивших осмотр, свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д. 149-151), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 152-154). Впоследствии все изъятые предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33-42, 171-174, 198-200, 201-203, 209-216, 217-218, 220);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№), является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила: объект №,2 гр.; объект №,05 гр.; объект №,34 гр.; объект №,29 гр.; объект №,30 гр. объект №,12 гр.; объект №,16 гр.; объект №,08 гр.; объект №,25 гр.; объект №,18 гр. (суммарная масса составила 205,97 гр.). (т. 1 л.д. 30-31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№), упакованные в полимерный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ, являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. .+115 градусов Цельсия составила: объект №,1 гр.; объект №,95 гр.; объект №,24 гр.; объект №,19 гр.; объект №,20 гр.; объект №,02 гр.; объект №,06 гр.; объект №,98 гр.; объект №,15 гр.; объект №,08 гр. (суммарная масса составила 204,97 гр.) (т. 1 л.д. 139-147);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Гущин Д.В., свидетель Свидетель №5 подтвердили свои показания по факту того, что Гущин Д.В. приобретал у Свидетель №5 наркотическое средство - Каннабис (марихуана) для дальнейшего сбыта на территории <адрес> (т. 1 л.д. 81-91);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Гущин Д.В. указал на лоджию <адрес>. 3 по <адрес>, откуда выбросил полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством - Каннабис (марихуана), а также указал на участок местности, расположенный у <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - Каннабис (марихуана), который он ранее выбросил с лоджии (т. 1 л.д. 204-208).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

При вынесении приговора суд берет за основу показания Гущина Д.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиня&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;¦&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????????????&#0;????????ш?ш???????????ш?ш???????&#0;????????????&#0;??????????&#0;??????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;*&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;