Решение по делу № 2а-1086/2017 от 15.03.2017

Дело № 2а-1086/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                   04 апреля 2017 года

    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

     в составе судьи Реутт Н.Ф.

    при секретаре Челусновой Д.М.,

    с участием административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по Краснодарскому краю Нарышкиной К.Ф.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <ФИО1 к УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

        Егоров А.М. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Нарышкиной К.Ф., выразившегося в отсутствии в установленный срок ответа на его обращение от <ДД.ММ.ГГГГ>.

        В обоснование своих требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ>. посредством почтовой связи направил в службу судебных приставов г. Новороссийска заявление о вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником <ФИО5 правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа. До настоящего времени ни ответа об отказе в применении данного ограничения, ни постановления об ограничении в отношении <ФИО5 судебным приставом-исполнителем не вынесено. Считает данное нарушение длящимся во времени и просит

    В судебном заседании административный истец свои требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

                  Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом.

                  Судебный пристав-исполнитель УФССП по КК (Новороссийский отдел) Нарышкина К.Ф. административный иск не признала, пояснив, что исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ>, находится у нее на исполнении. В рамках исполнительных действий ею направлены запросы в банки и регистрирующие органы о наличии у должника денежных средств и имущества. <ДД.ММ.ГГГГ>г. Егоровым А.М. представлены судебному приставу два заявления для сведения с приложением реквизитов для перечисления денежных средств от должника. Заявление Егорова А.М. о применении в отношении должника ограничения права управления транспортными средствами ей не поступало, и в материалах исполнительного производства его нет. Просит применить срок исковой давности, поскольку административным истцом срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя пропущен, в связи с чем просила в удовлетворении требований Егорова А.М. о признании ее действий незаконными отказать. Также пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ>. должнику направлено предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

     В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, исполнителя пропущен, в связи с чем просила в удовлетворении требований Егорова А.М. о признании ее действий незаконными отказать. Также пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ>. должнику направлено предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

         Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Нарышкиной К.Ф. имеется исполнительное производство от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Приморским районным судом г.Новороссийска, о взыскании с <ФИО5 в пользу Егорова А.М. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

        Как пояснил административный истец, <ДД.ММ.ГГГГ>. он направил почтовой связью в адрес Новороссийского отдела УФССП по КК заявление о вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником <ФИО5 правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа, но ответа на заявление до настоящего времени не получил. В подтверждение этому представил квитанцию о почтовом отправлении с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

                  В силу положений ч. 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

            Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> с сайта «Почта России», заявление Егорова А.М. принято в отделении связи <ДД.ММ.ГГГГ> и получено адресатом <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Указанная информация является общедоступной, в связи с чем, суд критически оценивает доводы Егорова А.М. об отсутствии у него информации о получении ответчиком данного заявления, и не может согласиться с доводами, что оспариваемое им бездействие является длящимся. Административным истцом пропущен 10-дневный срок для обращения в суд.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок на обжалование бездействия административного ответчика административным истцом пропущен без уважительных причин, ходатайств о восстановлении пропущенного срока Егоров А.М. не подавал, уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не указал, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

        Административное исковое заявление <ФИО1 оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                            Судья