Решение от 30.05.2019 по делу № 1-264/2019 от 30.04.2019

                                                                                       Дело № 1-264/2019

УИД 26RS0035-01-2019-001655-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года                                                                  г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием:

    государственного обвинителя Рогозина А.В.,

    подсудимого Шабарина С.А.,

    защитника, адвоката Терещук Н.В.,

    потерпевшего Б.В.В.,

    рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: Шабарина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «ЭКО-сити», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 306, ст. 69 ч.5 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шабарин Сергей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

     Шабарин С.А., в начале августа 2018 года, в период времени с                               14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находился на законных основаниях в гараже ранее знакомого Б.В.В., по <адрес>, где совместно с ранее знакомыми: лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, предложил Шабарину С.А. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершить из помещения указанного гаража кражу какого - либо имущества, принадлежащего Б.В.В., на что последние дали свое согласие. После чего Шабарин С.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.В.В., принялись к его поиску. Так, в ходе поиска лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью указал Шабарину С.А. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на бывший в употреблении компрессор марки «Magnus» модели «К-210/50» принадлежащий Б.В.В., который указанным лицам предложил тайно похитить, на что Шабарин С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, дали свое согласие. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Шабарин С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении указанного гаража распределили между собой дальнейшие преступные роли, согласно которых в обязанности лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, входило наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство о появлении посторонних лиц. В обязанности лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство входило хищение имущества из гаража и вынос его на улицу, а в обязанности Шабарина С.А. входило установление покупателя на похищенное имущество, с целью его последующей реализации.

        После чего, в этот же день, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя в группе лиц совместно с Шабариным С.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил компрессор марки «Magnus» модели «К-210/50», принадлежащий Б.В.В., который выкатил из помещения гаража спрятал в кустах, рядом с гаражом, Шабарин С.А. согласно отведенной ему преступной роли направился подыскать покупателей на похищенный ими компрессор, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью согласно отведенной ему преступной роли оставался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц.

        Затем действуя согласовано, дополняя действия друг друга, Шабарин С.А., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью обратили похищенное в свою пользу против воли собственника – Б.В.В., затем совершили действия по реализации похищенного ими имущества, а именно продажи похищенного ими компрессора марки «Magnus» модели «К-210/50» в пользу третьих лиц, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Шабарина С.А. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Б.В.В. причинен имущественный вред на сумму 4 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Шабарин С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 110-113), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, Шабарин С.А. вину признал полностью и показал, что летом 2018 года, в обеденное время, он вышел из дома, и увидел, что около гаража Б.В.В., который находиться в огороде, сидит лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, которого ранее он знал около 4 лет. Б.В.В. является его соседом, и он его знает очень долгий период времени. Шабарин С.А., увидев лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, решил, подойди и поздороваться к нему. Подойдя к нему, он увидел, что тот находиться в состоянии алкогольного опьянения, Шабарин С.А. также был выпивший, т.к. выпил около 1 литра пива. Подойдя к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Шабарин С.А. поинтересовался, где Б.В.В., на что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью сказало, что Б.В.В. пошел в магазин за спиртными напитками. Шабарин С.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью стали разговаривать и пить пиво. Затем к ним подошло лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Распивать спиртные напитки они продолжили уже втроем, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью предложил что-нибудь похитить из гаража. Все втроем они стали искать, чтобы можно было продать ценного из гаража. Не найдя ничего ценного лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью предложило продать компрессор, около которого оно сидело все время, своего нахождения в гараже. Они согласились, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью спросил у Шабарина С.А., знает ли он кого-нибудь, кому нужен компрессор стоимостью 2000 рублей. Шабарин С.А. сказал, что не знает, и пойдет, спросит у людей, которые работаю рядом в соседнем здании. Затем, он вышел из гаража и направился в сторону соседнего здания, где увидел двух мужчин, которые строили здание. Шабарин С.А. подошел к ним и предложил купить у него компрессор, на что мужчины расспросили о состоянии компрессора, он им рассказал, о состоянии компрессора, при этом описал компрессор, и сказал, что компрессор продает за 2000 рублей. Мужчин заинтересовало его предложение, и они согласились его приобрести. Шабарин С.А. направился к гаражу, чтобы сообщить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью о том, что нашел покупателей, при этом мужчины поехали к гаражу Б.В.В. на своем автомобиле. Данных мужчин Шабарин С.А. видел впервые и более, никогда не встречал. Подойдя к гаражу, Шабарин С.А. увидел, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство уже вытащил компрессор на улицу из гаража, и спрятал его в высокую траву около дома. Мужчины посмотрели компрессор, он им понравился, передали Шабарину С.А. денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, покатил компрессор к багажнику автомобиля, Шабарин С.А. также помог ему загрузить компрессор в багажник автомобиля. Марку автомобиля он не помнит, либо ВАЗ 2107 либо ВАЗ 2105, темного цвета, государственный номер он не запомнил. Погрузив компрессор в багажник автомобиля, мужчины уехали. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью который сидел около гаража, сказал Шабарину С.А. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство пойти в магазин, чтобы приобрести спиртных напитков, продуктов питания и сигарет. Когда они уходили, то лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью с ними не пошло в магазин, а осталось их ждать около гаража. В магазине они потратили около 1 000 рублей и пошли обратно к гаражу Б.В.В. Придя на место, в гараж к Б.В.В. заходить они не стали, а сели около гаража, где стали распивать спиртные напитки. Шабарин С.А. передал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 500 рублей и пошел к себе домой. Спустя несколько дней ему позвонил или Е.К.И. или Б.В.В., который попросил прийти в гараж на распитие спиртных напитков. Шабарин С.А. согласился. Когда он пришел в гараж, то увидел Б.В.В., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Е.К.И., которые стали у него спрашивать, кто похитил компрессор. В ходе выяснения отношений Шабарин С.А., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, решили признаться в совершении преступления, а именно хищения компрессора, принадлежащего Б.В.В. Спустя примерно неделю, Шабарин С.А. обратился к Е.К.И., у которого поинтересовался не знает ли он модель и марку компрессора, на что он ему нашел в сети интернет точную модель и марку компрессора, который Шабарин С.А. в последствии приобрел и передал Б.В.В., в качестве погашения вреда причиненного его преступными действиями.

Кроме признания своей вины подсудимым Шабариным С.А. в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего Б.В.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых в конце июля – начале августа 2018 года, Б.В.В. около 09 часов пришел в свой гараж, расположенный по <адрес>. В гараж Б.В.В. пошел ремонтировать инструменты, которыми он подрабатывает, когда делает людям ремонт. Когда он находился в гараже, к нему пришло лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, сказав, что у него похмельный синдром, попросило Б.В.В. купить ему пиво. Б.В.В. сходил в магазин и принес пиво в количестве 2 литров, после чего они стали употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, примерно в 14 часов 00 минут пришел его знакомый: лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который также стал просить Б.В.В. купить ему пиво. Б.В.В. еще раз пошел в магазин и приобрел для них всех еще 2 литра пива. Когда Б.В.В. подходил к магазину, то встретил ранее знакомого ему человека, который попросил помочь ему с автомобилем. Так как Б.В.В. ранее ремонтировал данный автомобиль, то согласился помочь человеку. Отсутствовал он около 40 минут, при этом магазин от его гаража находиться в 100 метрах. По приходу в гараж, он увидел, что в гараже только лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Они выпили немного, Б.В.В. отдал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью пиво, закрыл гараж, закрыл ворота на засовы, и пошел домой. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью также направилось домой. На следующий день, примерно в 10-11 часов Б.В.В. пришел в свой гараж, так как ему понадобился компрессор, который стоял в углу гаража и на котором лежали вещи, в которых он работает. Когда Б.В.В. подошел к тому месту, где стоял компрессор, то обнаружил, что вещи, которые лежали на компрессоре, лежал на полу гаража, а самого компрессора нет. Он стал сразу же звонить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и говорить о случившейся у него краже, после чего к нему пришло лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. В ходе беседы оно ему сказало, что Шабарин С.А. у него вчера похитил компрессор. Б.В.В. стал расспрашивать, когда Шабарин С.А. у него похитил компрессор, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство пояснило, что когда Б.В.В. ходил за пивом в последний раз и отсутствовал в гараже около 40 минут, то в тот момент пришел Шабарин С.А. и похитил его компрессор. В вечернее время, Б.В.В. и Е.К.И. решили собрать всех вместе, кто был в тот день в гараже и выяснить, что произошло. Шабарин С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство указывали друг на друга и обвиняли друг друга в краже. Б.В.В. сказал, что его не интересует суть, кто прав или виноват и попросил их вернуть на место компрессор. Спустя примерно 2-3 недели Шабарин С. купил ему компрессор, и Б.В.В. поставил его на место. Похищенный компрессор был марки «Magnus К-210/50», белого цвета, 1,5 КВТ, приобретал Б.В.В. его осенью 2013 года. Б.В.В. ознакомлен с заключением об определении рыночной стоимости, согласно которого компрессор марки «Magnus К-210/50», стоит 4000 рублей. С данной оценкой согласен. Претензий к Шабарину С., лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство он не имеет (том № 1 л.д. 86-88, том № 2 л.д. 10-13; 81-82).

- показаниями свидетеля Е.К.И. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том что, у его соседа Б.В.В., с которым он дружит, есть большой гараж, где тот хранит свои инструменты, так как работает по найму, и делает ремонты в домах. В конце июля – начале августа 2018 года в период с 11 часов по 14 часов, к Е.К.И. домой пришел Б.В.В. и сказал, что у него из гаража пропал компрессор, который он приобретал для работы в 2013 году. Е.К.И. стал расспрашивать, кто из посторонних людей был в гараже и мог похитить компрессор. На что Б.В.В. ему пояснил, что за день до обнаружения пропажи компрессора у него в гараже распивали спиртные напитки: лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. После чего, Е.К.И. вместе с Б.В.В., направились в гараж, где стали пересматривать инструменты. Все кроме компрессора было на месте. Когда они находились в гараже, то пришло лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое сообщило, что компрессор похитил Шабарин Сергей. После чего, Е.К.И. с Б.В.В., чтобы разобраться в случившемся, созвонились с Шабариным С. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и пригласили их в гараж, якобы для распития спиртных напитков. Шабарин С.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью согласились прийти, при этом вместе с ними было лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое они также попросили дождаться прихода Шабарина С.А. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Примерно через 1 час подошли Шабарин С.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. После чего они стали выяснять, кто же все таки похитил компрессор. Шабарин С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство указывали друг на друга. В процессе разговора, им стало известно, что в день совершения кражи в гараже находились Б.В.В., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Б.В.В. ремонтировал инструменты, а данные лица распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, они попросили Б.В.В. пойти в магазин и купить пиво. Б.В.В. согласился, и ушел, однако отсутствовал долго, так как встретил своего знакомого. В этот момент лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью предложило лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство украсть компрессор. После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство вывезло компрессор на улицу, до магазину «Пятерочка», который расположен рядом с гаражом. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью позвонил Шабарину С., который находился на <адрес> и сказал ему, что у него есть на продажу компрессор, не сказав ему чей он именно. Далее Шабарин С.А. пришел к магазину «Пятерочка» и забрал компрессор для дальнейшей реализации. Шабарин С.А. продал его за 2000 рублей. Впоследствии, денежные средства они поделили между собой и потратили на свои личные нужды. Е.К.И. с Б.В.В. предложили вернуть компрессор на место, после чего спустя примерно 3 недели, к нему пришел Шабарин С.А., который спросил у Е.К.И. какой, модели был компрессор. Е.К.И. нашел в интернете похожий компрессор, показал его Шабарину С.А., после чего тот поехал и купил такой компрессор и вернул его Б.В.В. (том № л.д. 103-105).

    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.С.И., согласно которых в отдел МВД России по Шпаковскому району поступил выделенный из следственного комитета материал по факту кражи компрессора из гаража гражданина Б.В.В. Согласно указанных материалов трое лиц совершили кражу компрессора, в частности это были Шабарин, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. С.С.И. была проведена предварительная проверка по данному материалу, после чего все данные были переданы в следственный отдел, где уже было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.2 УК РФ. По обстоятельствам кражи могу пояснить следующее: летом 2018 года Шабарин С.А., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью прибыли в гараж, хозяином которого является Б.В.В. Предварительно употребив спиртные напитки, воспользовались тем, что Б.В.В. отлучился, решили совершить кражу компрессора. После чего данный компрессор они продали и на вырученные деньги приобрели спиртные напитки, а остальные денежные средства поделили между собой. Когда С.С.И. опрашивал Шабарин С.А., тот признавал свою вину, давал признательные показания о том, что совершил данную кражу совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью.

    Помимо показаний подсудимого Шабарина С.А., потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гараж, принадлежащий Б.В.В., расположенный по <адрес> (том № 1 л.д. 40-43).

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство указало место, а именно гараж расположенный по <адрес>, откуда примерно в августе оно, Шабарин С.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью похитили компрессор марки «Magnus» модели «К-210/50» (том № 1 л.д. 114-121).

    - заключением об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого б/у компрессор марки «Magnus» модели «К-210/50» приобретенный в 2013 г.в. по состоянию на август 2018 г. составляет: 4000 рублей (том № л.д. 45).

Со стороны защиты письменные доказательства представлены не были.

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Шабарина С.А. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шабарина С.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания подсудимого Шабарина С.А., потерпевшего Б.В.В., свидетелей Е.К.И., данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетеля С.С.И. данные им в судебном заседании, поскольку ими даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам имеющим существенное значение для дела, а также исследованные в судебном заседании материалы дела - протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шабарина С.А. суд относит активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 – признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельства, отягчающие наказание Шабарина С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены, поскольку имеющиеся у подсудимого неснятые и непогашенные судимость по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306, ст. 69 ч.5 УК РФ не образует в действиях подсудимого Шабарин С.А. рецидива преступлений, т.к. наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 228 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ, не превышают трех лет лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Шабарин С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому Шабарину С.А. судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность Шабарина С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд так же учитывает мнение потерпевшего, который просил Шабарина С.А строго не наказывать.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Шабарину С.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление возможно путем привлечения его к труду.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде    обязательных работ, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

             С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется    Шабарин С.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. гл. 11, 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Шабарина С.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 и 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 420 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░–░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░