Решение по делу № 12-655/2015 от 02.03.2015

12-655/15

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 марта 2015 года

Судья Тверского районного суда г. Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев жалобу Говорковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. Говоркова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе Говоркова Е.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей нарушен принцип территориальной подсудности рассмотрения дела.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 29.09.2014 года Говоркова Е.В. по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, <адрес> не уплатила в срок до 29.09.2014 г. штраф в размере <данные изъяты> руб., назначенный постановлением ЦАФАП от 23.06.2014 г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Говорковой Е.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; постановлением ЦАФАП от 23.06.2014 г.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Говорковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что мировым судьей нарушен принцип территориальной подсудности рассмотрения дела, поскольку Говоркова Е.В. зарегистрирована и проживает в Москве по адресу: Кочновский пр., д. 4, корп. 1, кв. 339, в данном случае не влечет отмену постановления в силу принципа правовой определенности.

Данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Говорковой Е.В. состава правонарушения. Кроме того, суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Говоркова Е.В. указала в протоколе адресом места регистрации и жительства - г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 20/5, стр. 2, кв. 24.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г, которым Говоркова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, а жалобу Говорковой Е.В. – без удовлетворения.

Судья: