Решение по делу № 1-661/2019 от 01.10.2019

УИД24RS0032-01-2019-004187-34

Дело № 1-661/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                       18 октября 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А., обвиняемой Титовой Н.Н. и ее защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Усенко Е.В., представившего ордер № от 18.10.2019, потерпевшего Парфенова А.П.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» Тихомировой Т.Н., согласованное с зам.начальника отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» Никитиной А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Титовой Н.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Титова Н.Н. обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Титова Н.Н. являлась индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли мебелью. 20.03.2019 в ТЦ «Республика» по пр. Красноярский рабочий, 27 строение 4 в Ленинском районе г. Красноярска к Титовой Н.Н. обратился Парфенов А.П. с заказом на изготовление дивана. 20.03.2018 в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Титова Н.Н., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно и осознанно, не имея реальной возможности выполнить заказ Парфенова А.П. по изготовлению дивана, заведомо не собираясь его выполнять, приняла от Парфенова А.П. 50000 руб. После чего сообщила Парфенову А.П., что приступит к выполнению заказа, однако свои обязательства заведомо выполнять не намеревалась, тем самым похитила принадлежащие Парфенову А.П. 50000 руб. Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив Парфенову П.А. значительный материальный ущерб на сумму 50000 руб.

В судебном заседании прокурор Еременко Д.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Титовой Н.Н.юс назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Титова Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, загладила причиненный ее действиями вред.

Титова Н.Н. вину в совершении инкриминируемого ей деяния при вышеописанных обстоятельствах признала полностью, сообщила о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим ее основаниям, подтвердив заглаживание причиненного ее действиями ущерба, а также свое согласие на оплату судебного штрафа. Также Титова Н.Н. подтвердила, что ей понятны правовые последствия неуплаты штрафа.

Защитник Усенко Е.В. поддержал мнение своей подзащитной, просил о прекращении уголовного дела и преследования его подзащитной, сообщив, что                    Титовой Н.Н. разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом.

Потерпевший Парфенов А.П. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ею ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела Титова Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, в ее действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно представленным в деле данным, характеризующих личность                   Титовой Н.Н. установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Титова Н.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, раскаивается в содеянном, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, в связи, с чем                   Титова Н.Н. не представляет общественной опасности, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против нее обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения Титовой Н.Н. и ее семьи, исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

    При определении размера судебного штрафа Титовой Н.Н. суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что она трудоспособна, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время не работает, однако находится в поиске работы, имеет кредитные обязательства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░: 2466050868; ░░░: 246601001; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░); ░\░: 40101810600000010001; ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░; ░░░: 040407001; ░░░18872400000000499521.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░