Решение по делу № 2-4806/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-4806/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 05 сентября 2014 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башмаков А.Н. к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора,

Установил:

Башмаков А.Н. обратился в суд с указанным иском, обосновав
его тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №
в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства
в размере <данные изъяты> рублей.

На момент заключения договора он имел стабильный заработок, которого он лишился ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга – ФИО3 также нигде не работает, что подтверждается записью в трудовой книжке.
У него есть дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Он принимает
все возможные меры для погашения имеющейся у него задолженности,
и всего внес в счет оплаты долга по договору <данные изъяты> рублей. В связи
с утратой заработка им и его супругой в семье сложилась сложная финансовая ситуация, что, по его мнению, напрямую влияет на возможность исполнения обязательств по кредитному договору, и при таких обстоятельствах он не стал бы заключать кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с предложением расторгнуть договор
в связи с существенным изменением обстоятельств, однако никакого ответа не получил.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним
и ответчиком.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Дал объяснения, согласно которым
он взял кредит для последующей передачи полученных денежных средств
по кредиту в долг своему партнеру по бизнесу – ФИО5,
что он и сделал под расписку. ФИО5 денежные средства
ему не возвращает, и он не может погашать кредит перед банком
из - за тяжелого материального положения. Необходимость погашения задолженности перед банком он осознает и понимает, однако просит расторгнуть заключенный договор.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО6
в письменном виде возражала относительно заявленного иска, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав мнение истца, учитывая письменные возражения ответчика,
и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства,
как это установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено
п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное
не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора
в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 указанной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после
их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило
бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она
в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или
о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если
из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота
не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключили договор
№ о предоставлении Башмаков А.Н. кредита на неотложные нужды и кредитной карты (л.д. 19 – 20). Согласно п. 2 договора,
его основными условиями являются: общая сумма в размере <данные изъяты> рублей; срок кредита – <данные изъяты> месяцев; полная стоимость кредита (процентов годовых) – <данные изъяты>

Истец обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые установлены договором и графиком платежей, что предусмотрено п. 3 договора.

Из обращения клиента, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, усматривается, что Башмаков А.Н. взял кредит
для последующей передачи полученных денежных средств
по кредиту в долг своему партнеру по бизнесу – ФИО5,
что он и сделал под расписку. ФИО5 денежные средства
ему не возвращает (л.д. 26). Указанное обращение не содержит просьбы банку о расторжении кредитного договора

Согласно расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он взял в долг у Башмаков А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 76).

Таким образом, согласно фактическим обстоятельствам дела истец заключил с ответчиком кредитный договор, получил сумму кредита, указанную в договоре, и использовал ее по своему усмотрению – передал
в долг другому лицу. С условиями договора был ознакомлен, договор заключал добровольно по своему волеизъявлению.

Данные обстоятельства подтверждены сведениями, изложенными
в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 – 20), в расписке ФИО5 (л.д. 76), в обращении Башмаков А.Н. в банк
(л.д. 26), которые согласуются также с объяснениями истца, и письменными возражениями ответчика.

Оценивая договор № от ДД.ММ.ГГГГ,
суд считает, что он соответствует требованиям закона, установленным ст.ст. 807, 819 ГК РФ, является заключенным, и вступил в силу в соответствии
с положениями ст. ст. 424, 425 ГК РФ. С учетом изложенного, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами.

Истец пояснил, что испытывает трудное материальное положение,
так как не трудоустроен, и должен содержать семью – жену, которая также
не трудоустроена, и дочь. В обоснование данных доводов им представлены трудовая книжка <данные изъяты> № на его имя (л.д. 8-14), трудовая книжка
<данные изъяты> на имя ФИО3 (л.д. 15-18), свидетельство
о рождении <данные изъяты> № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 25).

Башмаков А.Н. также пояснил, что он не может трудоустроиться
в настоящее время, поэтому ему не чем погашать взятый кредит. При этом
не смог пояснить о причинах невозможности трудоустройства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанной нормы закона истец должен доказать наличие предусмотренных ст. 451 ГК РФ условий, которые согласно указанной нормы закона, должны быть в наличии одновременно.

Представленные истцом в обоснование исковых требований письменные материалы, а также данные им объяснения, не содержат сведений об одновременном наличии условий, предусмотренных ст. 451
ГК РФ, и, кроме того, подтверждают не соблюдение им порядка, предусмотренного ст. 452 ГК РФ для расторжения договора, так как
с подобным предложением к ответчику он не обращался.

Неисполнение другим лицом (ФИО5), взятых на себя перед истцом договорных обязательств, связанных с возвратом займа, не является основанием для неисполнения истцом его обязательств перед ответчиком, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, предусмотренные законом основания для расторжения договора между истцом и ответчиком, отсутствуют, в виду чего суд считает исковые требования Башмаков А.Н. не основанными на законе.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает
их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела,
а требования истца – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Башмаков А.Н. к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 10 сентября 2014 г.

Судья Д.И. Лебедев