Решение по делу № 12-105/2020 от 26.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года                                 г.Кизляр, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление ФИО1 обжаловано. В обоснование жалобы указано, что основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, послужили обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут, он, следуя на автомашине «ВАЗ-217050» за государственными номерными знаками Н 669 СА 05 РУС, в <адрес>, в нарушении п.п.1.3 ПДД РФ произвел обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. Считает, что бесспорных доказательств этому суду не представлено. Судом не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление. Доказательствами, послужившими основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ согласно постановлению суда являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схема места совершения административного правонарушения. В нарушение ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано о том, что к нему прилагается схема места совершения административного правонарушения. Схема места совершения административного правонарушения была составлена в его отсутствие. Он не был с ней ознакомлен. В связи с чем, был лишен возможности представить свои объяснения и замечания по содержанию протокола и схемы места совершения административного правонарушения. Кроме того, в материалах дела отсутствует фото и видео фиксация административного правонарушения. Считает, что из имеющихся в материалах дела доказательств, достоверно установить обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения не возможно. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не были приняты все меры к всестороннему, полному и объективному установлению всех обстоятельств по делу. В связи с чем просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратив в отношении него производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как обосновано указано ФИО1, виновность его в совершении предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушения, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлена судом первой инстанции лишь на основании протокола об административном правонарушении составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 и схемы места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 сделана запись о не согласии с ним, указание на какого-либо свидетеля правонарушения, видео фиксации правонарушения не имеется.

В схеме места совершения правонарушения также не указаны понятые и сведения о согласии, либо не согласии с ней привлекаемого к административной ответственности лица.

Иных доказательств подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения на указанном в схеме места совершения правонарушения участке дороги, в указанное в протоколе об административном правонарушении время, в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд находит предположительным.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, отсутствие иных, кроме протокола об административном правонарушении доказательств, не дает суду возможность бесспорно установить факт совершения ФИО1 предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, постановление может быть отменено, а производство по делу прекращено, в том числе при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, что имеет место в данном случае.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                         решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                         ФИО3