Решение по делу № 2-666/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-666/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000767-52

Определение

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о включении имущества в наследственную массу ФИО1, признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: УР <адрес>, д.Юрино, <адрес>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся супругом Истицы.

ФИО5 является наследником первой очереди после смерти ФИО1

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР <адрес>, д.Юрино, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру ФИО5 было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и документов, подтверждающих регистрацию права на указанную квартиру.

Дети ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 от принятия наследства отказались, на наследственное имущество не претендуют.

Истец ФИО5 просит включить ? долю квартиры, расположенную по адресу: УР <адрес>, д.Юрино, <адрес> наследственную массу ФИО1, признать за собой право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований к Ответчику в полном объеме. Указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Администрация МО «<адрес> Удмуртской Республики» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ФИО8 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации и письменный отзыв на исковое заявление.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В письменном заявлении Истец указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изложенное указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 – 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая выше изложенное то, что имеются основания для принятия отказа ФИО5 от исковых требований к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и прекращения производства по гражданскому делу №, руководствуясь ст.173, абзаца 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО5 от исковых требований к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о включении ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес>, д.Юрино, <адрес> наследственную массу ФИО1, признании права собственности на указанную квартиру за ФИО5.

Производство по делу № - прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             А.С. Старкова