Решение по делу № 2-156/2023 от 30.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-156/2023 по иску Тихонова Николая Ивановича к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, Ивановой Татьяне Ивановне, Тихонову Александру Анатольевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Тихонов Н.И. первоначально обратился в суд с иском администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю и просил признать за ним в порядке наследования за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>

В обоснование иска истец сослался на то, что на основании постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района № от 10.08.1994 года его <данные изъяты> ФИО1 принадлежала земельная доля мерою <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах СПК «Дон», Кимовского района. В последующем право собственности на земельную долю за ФИО1 было зарегистрировано в ЕГРН, доля в праве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, его наследником является он (истец), других наследников у него нет. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, он к нотариусу не обращался. Однако, после его смерти взял на хранение свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный под домом. Также пользовался принадлежащим отцу земельным участком и жилым домом, расположенными в <данные изъяты>, Кимовского района. Ввиду пропуска срока для обращения к нотариусу за принятием наследства, он в настоящее время лишен возможности оформить свои наследственные права. Полагая, что вступил фактически в права наследования, просит удовлетворить заявленные им требования.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В судебное заседание истец Тихонов Н.И., его представители, согласно доверенности Шамоян Н.К. и адвокат Кимовской коллегии адвокатов Гавриков В.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, при этом, истец Тихонов Н.И. и его представитель – адвокат Гавриков В.А. обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. В ходе проведения предварительного судебного заседания 27.02.2023 года истец и его представитель адвокат Гавриков В.А. в полном объеме поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Определением суда от 27.02.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве соответчиков привлечены Иванова Т.И., Тихонов А.А., а также в качестве 3-их лиц – нотариусы Кимовского нотариального округа Шмидт К.А. и Халимов А.И.

Ответчики Иванова Т.И., Тихонов А.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеют.

3-и лица – нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А. и Халимов А.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Тихонова Н.И. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу было установлено, что ФИО1 являлся собственником земельной доли, размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), расположенный в границах СПК «Дон», Кимовского района, Тульской области, площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым № (единое землепользование) от 13.01.2023 года № (л.д.15-26).

На основании решения от 14.07.1992 года № Милославского сельского Совета Кимовского района Тульской области ФИО1 в пользование предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, из них в собственность – <данные изъяты> га, в пользование – <данные изъяты> га, а ему выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.27).

Из копии свидетельства о рождении серии I-ШЗ №, выданного 15.10.1956 года (л.д.28) следует, что 25.09.1956 года в <данные изъяты>, Епифанского района, Тульской области родился Тихонов Николай Иванович. Его родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Помимо истца Тихонова Н.И. у ФИО1 и ФИО2 родилась дочь Татьяна Ивановна ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копии ее свидетельства о рождении серии ШЗ №(л.д.50), а также сыновья ФИО3 и ФИО4.

Из пояснений истца и его представителя – адвоката Гаврикова В.А. также следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он не состоял в зарегистрированном браке, поскольку его брак, зарегистрированный с ФИО5, был расторгнут, о чем в книге актов о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.49).

Из копии свидетельства о рождении серии I-БО № (л.д.51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО3 и ФИО5 родился сын Тихонов Александр Анатольевич.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти жены и детей не имел, что также было выяснено в судебном заседании из пояснений Тихонова Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о его смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован один по адресу: <адрес>, что следует из справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района от 27.01.2023 года № (л.д.30).

После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что усматривается из ответов нотариусов Кимовского нотариального округа Халимова А.И. от 7.02.2023 года (л.д.36), и Шмидт К.А. от 3.02.2023 года (л.д.37).

Вместе с тем, после смерти наследодателя ФИО1 фактически в права наследования вступил истец Тихонов Н.И., который продолжил пользоваться принадлежащим ФИО1 жилым домом и земельным участком возле дома в д.Чебыши, <адрес>, а также принял на хранение свидетельство на право собственности на землю, выделенную ФИО1 возле дома, производил ремонт жилого дома, обрабатывал земельный участок возле дома, имеет ключи от дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании.

Иные наследники – ответчики Тихонова Т.И. и Тихонов А.А. не имеют возражений относительно удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, ввиду того, что истец пропустил установленный законом 6-ти-месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, он лишен возможности оформить свои наследственные права после смерти отца.

Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества умершего ФИО1, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

После его смерти истец Тихонов Н.И. приобрел право собственности на земельную долю, как наследник ФИО1 по закону, фактически вступив в права наследования, после смерти которого открылось наследство в виде указанного имущества. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и требующих ее выделения, не установлено, напротив, наследники по закону (по праву представления) – ответчики по делу возражений по заявленным исковым требованиям не имеют. Данное имущество после смерти собственника ФИО1 вошло в наследственную массу, а истец на основании ст.1142 ГК РФ стал собственником данного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Тихонова Николая Ивановича к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, Ивановой Татьяне Ивановне, Тихонову Александру Анатольевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Тихоновым Николаем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: