Решение по делу № 2-868/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-868/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Сальниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудукалова В.А. к Архипову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2018 года Архипов А.В. публично оскорбил сотрудника полиции Дудукалова В.А. при исполнении им служебных обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 26 июля 2018 года Архипов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Гражданское дело инициировано иском Дудукалова В.А., просившего суд взыскать с Архипова А.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Дудукалов В.А. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Архипов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113-118 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда преступлением, совершенным ответчиком Архиповым А.В., подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 26 июля 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) суд учитывает индивидуальные особенности истца Дудукалова В.А., который с 08.02.2008 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации и состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых ОМВД РФ по Алексеевскому району и г. Алексеевке. Также суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, находившегося при исполнении служебных обязанностей, и наличие умышленной вины ответчика, признание вины ответчиком, требования разумности и справедливости.

Заявленный истцом размер морального вреда 5000 рублей не является завышенным и подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, составляет 300 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р ЕШИЛ:

Иск Дудукалова В.А. к Архипову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Архипова А.В. в пользу Дудукалова В.А. компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Архипова А.В. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н.Кузнецова