Решение по делу № 2-5150/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-5150/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 10 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Мироновой А.А.,

с участием прокурора Михеевского И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьевой Веры Андреевны к Шушкову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Воробьева В.А. обратилась в суд с иском к Шушкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Шушков А.А. является бывшим супругом истца, брак с которым расторгнут в 2012 году. В 2019 году ответчик без согласия истца вселился в жилое помещение, в связи с чем истец не может там проживать, вынуждена была переехать к свое дочери. Просила признать Шушкова А.А. утратившим правом пользовании жилым помещением.

Истец Воробьева В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в рассмотрении спора своего представителя по доверенности Барабаша Д.В., который в судебном заседании требования иска поддержал. Пояснил, что ответчик Шушков А.А. не является собственником квартиры, не имел права вселяться туда без согласия истца, однако добровольно жилое помещение не освобождает, поэтому подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Шушков А.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом дважды заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства (<адрес> Уклонился от получения судебных извещений, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Прокурор Михеевский И.Ю. в заключении считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом полагал заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что единственным собственником жилого помещения – квартиры площадью 67,6 кв.м. по адресу: <адрес>, является истец Воробьева В.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из представленных по запросу суда копий материалов дела правоустанавливающих документов, ранее жилое помещение находилось в общей долевой собственности ответчика Шушкова А.А. (17/45), ФИО14<данные изъяты>), ФИО15 (<данные изъяты>).

В соответствии с договором дарения от 01.06.2011 Шушков А.А. подарил Воробьевой В.А. принадлежавшую ему долю в праве собственности на указанное жилое помещение. Договор дарения доли и право общей долевой собственности одаряемой Воробьевой В.А. были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.07.2011.

После этого Воробьева В.А. приобрела доли в праве собственности на квартиру в размере <данные изъяты> у ФИО1619.09.2014), а также <данные изъяты> у ФИО17.09.2014).

Право собственности истца на указанную квартиру в целом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 08.10.2014.

Ответчик Шушков А.А. по состоянию на дату рассмотрения дела зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой УВМ УВМД России по Архангельской области, а также выпиской из домовой книги.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик проживал в вышеуказанном жилом помещении в период брака с истцом. 01.06.2011 подарил Воробьевой В.А., принадлежащую ему долю в размере <данные изъяты> в праве собственности на квартиру. В настоящее время прав на жилое помещение ответчик не имеет. Истец не располагает информацией о том, на каких основаниях ответчик был поставлен на регистрационный учет по месту жительства 15.03.2019 после освобождения из мест лишения свободы.

Предоставленными по запросу суда ОМВД России по городу Северодвинску документами подтверждается, что Шушков А.А. вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании его собственного заявления о регистрации по месту жительства и справки об освобождении.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1 статьи 288 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (стать 304 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно договору дарения доли ответчик подарил 17/45 доли в праве общей долевой собственности истцу.

Обстоятельства приобретения жилого помещения в целом доказаны стороной истца, ответчиком не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

Приговором Северодвинского городского суда от 28.02.2012 по уголовному делу №..... ответчик Шушков А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления в отношении истца Воробьевой В.А. и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из копии записи акта о расторжении брака №..... от 20.07.2012 брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №7 города Северодвинска Архангельской области от 14.06.2012.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация ответчика в квартире, а также наличие его вещей нарушает права истца, поскольку Шушков А.А. не является членом ее семьи.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих добровольное предоставление ему жилого помещения для проживания собственником (истцом).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Воробьевой В.А. о признании Шушкова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> и о выселении ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Воробьевой Веры Андреевны к Шушкову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать Шушкова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Выселить Шушкова Александра Александровича из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Шушкова Александра Александровича в пользу Воробьевой Веры Андреевны 300 (триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17.12.2019.

Председательствующий О. Н. Чистяков