Решение по делу № 1-783/2022 от 30.09.2022

2

Дело № 1-783/2022 (42RS0009-01-2022-008453-81)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24.11.2021г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Спицыной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Юсупжановой И.А.,

подсудимой Поздняковой Т.А.,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Поздняковой Т. А., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Позднякова Т.А. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 21 часа, Позднякова Т.А., находясь на лестничной площадке межу первым и вторым этажами подъезда ### многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевшая №1 спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, сняла с рук Потерпевшая №1: кольцо обручальное из метала золото 585 пробы, общим весом изделия 2 грамма, размером 18,5, стоимость изделия 3000 рублей, кольцо с камнями из металла золото 585 пробы, общим весом изделия 2,99 грамм, чистым весом золота 2,58 грамм, размером 18,5 стоимостью изделия 10000 рублей, наручные часы торговой марки «SWISS MILITARI HANOWA», стоимостью 10000 рублей, взяла с пола лестничной площадки принадлежащие потерпевшему Потерпевшая №1 мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A10», стоимостью 5000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 300 рублей, а всего тем самым неправомерно завладела имуществом, принадлежащим потерпевшему Потерпевшая №1 на общую сумму 28300 рублей, с которым с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевшая №1 на общую сумму 28300 рублей, в дальнейшем похищенным имуществом распоряжалась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28300 рублей.

Подсудимая Позднякова Т.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимой Поздняковой Т.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой Поздняковой Т.А. ходатайства.

Потерпевший Потерпевшая №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, на исковых требованиях настаивал.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Поздняковой Т.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимой Поздняковой Т.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, Поздняковой Т.А. понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Поздняковой Т.А. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Поздняковой Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Поздняковой Т.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на специализированных учетах не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, проживает с родителями супруга, с которым состоит в фактически брачных отношениях, не работает, а также влияние назначенного наказания на исправление Поздняковой Т.А. и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Поздняковой Т.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Поздняковой Т.А. суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, объяснение Поздняковой Т.А. (л.д.16-17), в котором она давала пояснения относительно совершенного ею преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в совокупности с признательными показаниями по делу, состояние здоровья, наличие троих малолетних детей у виновной, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Поздняковой Т.А. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Поздняковой Т.А. преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении Поздняковой Т.А., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении Поздняковой Т.А. наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Поздняковой Т.А. без реального отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым при назначении наказания применить ст.73 УК Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимой Поздняковой Т.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Поздняковой Т.А. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевшая №1, суд считает обоснованным, подлежащий удовлетворению в полном объеме, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимой Поздняковой Т.А.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Позднякову Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Позднякову Т. А. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Взыскать с Позднякову Т. А. в пользу потерпевшего Потерпевшая №1 в счет возмещения материального ущерба 28300 (двадцать восемь тысяч триста) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной Поздняковой Т. А. до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежгней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - договор купли-продажи ### от **.**.**** ИП «ЛИЦО_6» о продаже смартфона «Samsung Galaxy А 10», ### на сумму 1 500 рублей по паспорту гражданина РФ на имя Поздняковой Т.А., справка с ... светокопия кассового чека магазина ... на сумму 14 520 от **.**.****, светокопия чека оплаты по терминалу ПАО «Сбербанк России» в ... от **.**.****, светокопия руководства по эксплуатации наручных часов марки «Swiss Militari», светокопия скана с мобильного телефона с информацией о переводе **.**.**** клиенту ПАО «Сбербанк России» (телефон получателя ###) номер карты получателя ###, фамилия отправителя Потерпевшая №1 Ш. (счет отправителя ###) сумма 1500 рублей на имя Т. А. П. ###, код авторизации ### выписка операции ПАО «Сбербанк России по дебетовой карте, банковский счет ### оформленного на Потерпевшая №1 согласно которой им совершена операция **.**.**** Сбербанк Онлайн перевод на карту ### на сумму-1500 рублей, CD-диск от **.**.**** №###, содержащий информацию период времени **.**.**** по **.**.**** соединения абонентского номера ###, зарегистрированного на ЛИЦО_7, осуществлении устройством с IMEI №###, ###, ответ на запрос Билайн от **.**.**** ### о предоставлении информации соединений абонентского номера ### – после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, праве подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Костенко А.А.