Решение по делу № 30-1-79/2024 от 29.03.2024

Судья Лапчинская А.Н.                                                                      УИД 76RS0013-01-2024-000680-60

      Дело № 30-1-79\2024

                                Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2024г.                                гор. Ярославль

    Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вознесенского Сергея Николаевича на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 марта 2024г., принятое в отношении Вознесенского Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

                        Установил:

    Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области Вознесенский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки.

    В жалобе Вознесенский С.Н. просит исключить из постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области выводы о том, что он вел себя в общественном месте неадекватно, нагло и вызывающе, размахивал руками, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью.

    В обоснование жалобы приведены доводы, согласно которым указанных действий он не совершал.

    В судебном заседании областного суда Вознесенский С.Н. жалобу поддержал.

    Выслушав Вознесенского С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Вознесенского С.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ послужили установленные судьей Рыбинского городского суда Ярославской области обстоятельства совершения Вознесенским С.Н. 17 марта 2024г. в 14:00 час. в вестибюли средней общеобразовательной школы № 5 по адресу: Ярославская область, гор. Рыбинск, ул. Моторостроителей, дом 15, действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

    Как указано в постановлении, Вознесенский С.Н., находясь в общественном месте – в вестибюле средней общеобразовательной школы № 5, вел себя неадекватно, нагло, вызывающе, размахивал руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью, то есть выражал явное неуважение к обществу. При доставлении в дежурную часть отделения полиции для составления протокола оказал неповиновение сотрудникам полиции, что выражалось в отталкивании их от себя, попытке скрыться и убежать. Хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

    Совершение Вознесенским С.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требования относимости, допустимости и достоверности: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО2 ФИО3 объяснением ФИО1

    Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и вины Вознесенского С.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.

    Судьей районного суда в соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ представленные доказательства.

    Вопреки доводам жалобы оснований для исключения из постановления судьи городского суда указанных Вознесенским С.Н. выводов не имеется, так как все изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Так, из объяснений ФИО1 следует, что 17 марта 2024г. он находился на своем рабочем месте - избирательном участке в средней общеобразовательной школе № 5 (г. Рыбинск, ул. Моторостроителей, дом 15). Около 14:00 час на избирательный участок пришел неизвестный мужчина, который в вестибюле школы вел себя неадекватно, размахивал руками, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе. На просьбу покинуть территорию школы, данный мужчина ответил отказом. После чего ФИО1 подозвал сотрудников полиции, которые также попросили мужчину покинуть территорию школы. Однако, мужчина отказался выполнить это требование, стал толкаться, упираться, хватать сотрудников полиции за форменную одежду.

    В рапортах сотрудников полиции ФИО3 ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства. Также в рапортах указано, что указанным мужчиной был Вознесенский С.Н., который отказывался пройти в служебную машину для доставления в дежурную часть отделения полиции для составления протокола об административном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться и убежать, хватал за форменную одежду.

    Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, так как они не содержат противоречий.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется. Рапорты сотрудников полиции, объяснение ФИО1 согласуются друг с другом. Причин для оговора Вознесенского С.Н. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Анализ указанных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Вознесенский С.Н. нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, так как, находясь в общественном месте, в вестибюле школы, где располагался избирательный участок, то есть в месте массового пребывания людей, выражался нецензурной бранью. Описанное в объяснении ФИО1 и рапортах сотрудников полиции поведение Вознесенского С.Н. позволяет прийти к выводу о том, что Вознесенский С.Н. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Продемонстрированные Вознесенским С.Н. в судебном заседании областного суда видеозаписи, которые он сделал 17 марта 2024г. с использованием своего телефона, не опровергают обстоятельства, изложенные в объяснении ФИО1 рапортах сотрудников полиции, протоколе об административном правонарушении, так как видеозаписи являются фрагментарными, непродолжительными, малоинформативными.

Действия Вознесенского С.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статьей 4.1-4.3 КоАП РФ. Оснований для изменения постановления в части назначенного административного наказания не имеется.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые влекут отмену обжалуемого постановления, не допущены.

Основания для признания совершенного Вознесенским С.Н. деяния малозначительным отсутствуют.

В силу изложенного постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области отмене или изменению не подлежит.

    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

                          Решил:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 марта 2024г., принятого в отношении Вознесенского Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вознесенского С.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                В.С. Преснов