Решение по делу № 1-396/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-396/21

25RS0002-01-2021-007392-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 декабря 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Рева А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Панариной М.А., Ан М.В., Смирнова Д.О.,

подсудимого Тумакова А.П.,

защитника подсудимого Тумакова А.П. – адвоката Травина С.В., представившего удостоверение № 1316 и ордер № 67,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Тумакова Андрея Петровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведен, имеет двоих малолетних детей: ФИО9, дата года рождения, ФИО9, дата года рождения, регистрации на территории РФ не имеет, со слов проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, военнообязанного, состоящего на учете во Фрунзенском РВК <адрес> до момента снятия с учета дата по окончании срока временной регистрации, ранее судимого;

    1. дата Ленинским районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

    2. дата Фрунзенским районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата, общий срок 3 года лишения свободы;

    3. дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ, к восьми месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от дата, к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден дата на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> края от дата условно-досрочно на 1 месяц 25 дней;

копию обвинительного заключения получил дата;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан дата;

дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Тумаков А.П., дата, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем мошенничества, с целью незаконного получения материальной выгоды, находясь у своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, предложил ей оказать услугу по изготовлению шкафа с дальнейшей его установкой на балкон вышеуказанной квартиры. ФИО1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях Тумакова А.П., согласилась на предложение последнего. После чего, Тумаков А.П., дата, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом заключенного устного договора на изготовление шкафа с дальнейшей его установкой на балкон, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства, и не имея при этом реальной возможности для их осуществления, позвонил ФИО1, и предложил ей внести предоплату в размере 3 000 рублей, указав последней номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет которой потерпевшая должна внести предоплату за изготовление шкафа с дальнейшей его установкой на балкон вышеуказанной квартиры, при этом, заверив последнюю, что он изготовит шкаф и установит его.

ФИО1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях Тумакова А.П., согласилась на условия последнего, и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, оформленного на её имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Тумакова А.П., дата в 18 часов 11 минут (в 11 часов 11 минут по московскому времени) перевела денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего, Тумаков А.П., дата продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вновь позвонил ФИО1 и сообщил последней о необходимости внести предоплату в размере 16 607,72 рублей, указав последней номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Тумакова А.П. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет которой потерпевшая должна внести предоплату за изготовление шкафа с дальнейшей его установкой на балкон в квартире потерпевшей, при этом заверив последнюю, что он намерен заказать шкаф. ФИО1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях Тумакова А.П., согласилась на условия последнего, и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, оформленного на её имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Тумакова А.П. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, дата в 15 часов 06 минут (в 08 часов 06 минут по московскому времени) перевела денежные средства в размере 16 107,72 рублей, дата в 12 часов 25 минут (в 05 часов 25 минут по московскому времени) перевела денежные средства в размере 500 рублей. Далее, Тумаков А.П., дата продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вновь позвонил ФИО1 и сообщил последней о необходимости снова внести предоплату в размере 4000 рублей, указав последней номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Тумакова А.П. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет которой потерпевшая должна внести предоплату за изготовление шкафа с дальнейшей его установкой на балкон в квартире потерпевшей, при этом заверив последнюю, что он выполнит условия договора и установит шкаф. ФИО1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях Тумакова А.П., согласилась на условия последнего, и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, оформленного на её имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк»
№, оформленной на имя Тумакова А.П. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, дата в 12 часов 10 минут (в 05 часов 10 минут по московскому времени) перевела денежные средства в размере 4000 рублей. Тумаков А.П., получив денежные средства от ФИО1, не имея при этом намерений в дальнейшем исполнять условия их устного договора, обратил денежные средства в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Тумаков А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1 в период с 18 часов 11 минут дата по 12 часов 10 минут дата, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 23 607,72 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, дата в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем мошенничества, с целью незаконного получения материальной выгоды, пришел по адресу: <адрес>, к ранее незнакомой ему ФИО2, которой он позвонил в связи с размещенным ею объявлением в теле-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «Youla.ru» о ремонте помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, и с которой он договорился об оказании им услуги по ремонту помещения, расположенного по указанному адресу. В продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана у ФИО2 денежных средств, Тумаков А.П., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом заключения устного договора на ремонт помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и не имея при этом реальной возможности для их осуществления, предложил ФИО2 внести предоплату в размере 15 000 рублей, указав последней номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Тумакова А.П. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет которой потерпевшая должна внести предоплату за ремонт, при этом, заверив последнюю, что он произведет ремонт помещения.

ФИО2, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях Тумакова А.П., согласилась на условия последнего, и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, оформленного на её имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Тумакова А.П., дата в 18 часов 27 минут (в 11 часов 27 минут по московскому времени) перевела денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего Тумаков А.П., дата, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО2, вновь позвонил ФИО2 и сообщил последней о необходимости внести предоплату в размере 7000 рублей, указав последней номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Тумакова А.П. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет которой потерпевшая должна внести предоплату за ремонт, при этом, заверив последнюю, что он купил строительные материалы и готов приступить к ремонту вышеуказанного помещения. ФИО2, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях Тумакова А.П., согласилась на условия последнего, и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, оформленного на её имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Тумакова А.П. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, дата в 16 часов 42 минуты (в 09 часов 42 минуты по московскому времени) перевела денежные средства в размере 6 000 рублей, дата в 16 часов 54 минуты (в 09 часов 54 минуты по московскому времени) перевела денежные средства в размере 1 000 рублей. ФИО3, получив денежные средства от ФИО2, не имея при этом намерений в дальнейшем исполнять условия их устного договора, обратил денежные средства в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

    Таким образом, Тумаков А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с дата по дата, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, путем обмана ФИО2 похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 22 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Тумаков А.П. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тумаков А.П. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы обжалования, ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает в рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, ущерб, причиненный ей Тумаковым А.В., не возмещен, заявленный гражданский иск поддерживает.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает в рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, ущерб, причиненный ей Тумаковым А.В., не возмещен, заявленный гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тумакова А.П.:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражджанину.

Преступления, совершенные Тумаковым А.П. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: добровольную явку с повинной по обоим преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства УУП ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее наблюдался у врача нарколга с диагнозом «алкоголизм», снят дата с учета по причине – нет сведений, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет родителей пенсионеров, отец перенес инсульт в 2018 году, оказывает им материальную помощь, официально не трудоустроен.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тумакову А.П. в соответствие с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольную явку с повинной (по обоим преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по обоим преступлениям).

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Тумакова А.П., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Тумакова А.П. в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Тумакова А.П. положений ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд также не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При определении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить Тумакову А.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 22000 рублей, в рамках расследуемого уголовного дела ущерб не возмещен, и на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 23607,72 рублей, в рамках расследуемого уголовного дела ущерб не возмещен, и на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тумакова Андрея Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 00 месяца, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 00 месяца, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Тумакову А.П. в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы Тумакову А.П. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения сужденному Тумакову А.П. заключние под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания Тумакову А.П. время содержания его под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Тумакова Андрея Петровича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 23607,72 рублей.

Взыскать с Тумакова Андрея Петровича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 22000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншоты чеков по операциям Сбербанк из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн»; историю операций по дебетовой карте за период с дата по дата; историю операций по дебетовой карте за период с дата по дата; три ксерокопии скриншотов чеков по операциям СберБанк из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданнную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – возвратить ее законному владельцу - потерпевшей ФИО2;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданнну на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – возвратить ее законному владельцу - потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко