Решение по делу № 2-4117/2014 от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

к делу №2-4117/14

город Армавир                     18 декабря 2014 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Публиченко А.В., с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П., истцов Колесниковой М.И., Колесникова В.Ю., представителя истца Колесниковой М.И. по ордеру адвоката Лоба Е.Н., представителя ответчика Проскурина П.А. по ордеру адвоката Жмурко Е.Г., представителя третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Армавир по доверенности Коломийца Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., Колесникова В.Ю. к Проскурину П.А. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова М.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. Колесников В.Ю. обратились в суд с иском к Проскурину П.А. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, ссылаясь на причинение им физических и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ответчика, и просили обязать Проскурина П.А. причинный компенсировать моральный вред Колесниковой М.И. 150 000 руб., Колесникову И.В. 200 000 руб., Колесникову В.Ю. 100 000 руб., то есть всего 450 000 руб.

В судебном заседании истцы Колесникова М.И., Колесников В.Ю., представитель истца Колесниковой М.И. по ордеру адвокат Лоба Е.Н. иск поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Проскурина П.А. по ордеру адвокат Жмурко Е.Г. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что не оспаривает вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии и необходимость компенсации морального вреда, однако требования истцов в части размера компенсации полагал необоснованно завышенными, просил учесть имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости.

Представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Армавир по доверенности Коломийцев Ю.В. полагал иск в интересах несовершеннолетнего К. подлежащим удовлетворению, в определении размера компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда.

Прокурор Шульга Е.П. в заключении по делу полагала иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе, размер компенсации морального вреда полагала определить исходя из требований разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковые требования истцов о компенсации морального вреда основаны на обстоятельствах дела, которые нашли подтверждение в судебном заседании.

Так постановлением заместителя председателя Майкопского гарнизонного военного суда от 23.06.2014 года установлен факт дорожно-транспортного происшествия, столкновения автомобилей, происшедшего 25.11.2013 года с участием ответчика военнослужащего Проскурина П.А., установлена его вина в нарушении Правил дорожного движения РФ, Проскурин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ на него наложен административный штраф в размере 20 000 руб.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и совершенного Проскуриным П.А. административного правонарушения следовавшим в своем автомобиле водителю Колесникову В.Ю. причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, и пассажирам его супруге Колесниковой М.И. причинены повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, и их ребенку Колесникову И.В. причинены повреждения, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Колесников В.Ю., Колесникова М.И., К. перенесли в результате дорожно-транспортного происшествия стресс, нравственные страдания.

Таким образом, в судебном заседании подтверждены факты причинения истцам вреда действиями ответчика, а именно физических и нравственных страданий, в связи с чем, при разрешении иска подлежат применению положения ст. 1064 ГК РФ согласно которой вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда подлежат применению положения а. 2 ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и требования разумности и справедливости.

Исходя из требований указанных норм закона, суд учитывает, что истцам в результате действий ответчика причинены перенесенные в результате дорожно-транспортного происшествия нравственные страдания, вызванные перенесенным стрессом, физическая боль, телесные повреждения и учитывая также семейное и имущественное положение ответчика, исходя из требований разумности и справедливости полагает возможным иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика Проскурина П.А. компенсацию морального вреда в пользу истца Колесниковой М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. соответственно 25 000 руб. и 10 000 руб. и в пользу истца Колесникова В.Ю. 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает, удовлетворяя иск частично, взыскивает с ответчика Проскурина П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину согласно требованиям закона в размере 600 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Проскурина П.А. в пользу Колесниковой М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., компенсацию морального вреда соответственно 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. и 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с Проскурина П.А. в пользу Колесникова В.Ю. компенсацию морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

В остальной части иска Колесниковой М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., и Колесникова В.Ю. отказать.

Взыскать c Проскурина П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину 600 (шестьсот) руб.

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 26.01.2015г.