Решение по делу № 1-164/2017 от 02.05.2017

                                                                                        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Юканкина А.П.,

подсудимого Смирнова В.Н.,

защитника-адвоката Арчакова М.У., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА В.Н., <ДАТА> года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Смирнов В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Кировском районе Волгограда при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2016 года, точная дата и время не установлены, Смирнов В.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, проходя на участке местности, расположенном у <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего, сложил части дикорастущей конопли в бумажный сверток, затем незаконно хранил указанный сверток с наркотическим средством до <ДАТА>.

<ДАТА>, в дневное время суток, Смирнов В.Н. взял сверток из газетной бумаги, в котором находилось наркотическое средство, положил его во внутреннюю часть левого рукава куртки, одетой на нём и вышел на улицу. Примерно в <данные изъяты> <ДАТА>, Смирнов В.Н. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра у Смирнова В.Н. был обнаружен и изъят один сверток из газетной бумаги с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <ДАТА> является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общая масса которого согласно справки эксперта №-н от <ДАТА> составляет 21,77 грамм, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Арчаков М.У. поддержал ходатайство подсудимого Смирнова В.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

        Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключения стационарной судебно - психиатрической экспертизы ( комиссии экспертов) от <ДАТА> № «<данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 122-126 ).

Оснований сомневаться в заключении экспертизы, у суда не имеется, в связи с чем, суд считает Смирнова В.Н. вменяемым.

        Оснований для освобождения подсудимого Смирнова В.Н. от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия Смирнова В.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Смирнову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д. 56-57, 60-65, 66-67), <данные изъяты> (л.д. 53), <данные изъяты> (л.д. 55); по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова В.Н. суд в силу пункта « и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Суд учитывает также состояние здоровья Смирнова В.Н., имеющего    инвалидность третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова В.Н., судом не установлено.

        Принимая во внимание общественную опасность преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Смирнова В.Н., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

        Меру процессуального принуждения Смирнову В.Н. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: сверток газеты с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД РФ по г.Волгограду – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОП № 7 УМВД по г. Волгограду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        СМИРНОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Обязать Смирнова В.Н. по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию в этот орган.

         Меру процессуального принуждения Смирнову В.Н. в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сверток газеты с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД РФ по г.Волгограду – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОП № 7 УМВД по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

         Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.

Осужденный вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

                 Судья