Решение по делу № 2-7951/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-7951/23

УИД 50RS0052-01-2023-000969-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                            Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указала, что являлась собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №. Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с неё взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «РОСБАНК» и обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № путем реализации с публичных торгов.

В целях исполнения решения суда по согласованию с ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был ею продан по договору купли-продажи гр. ФИО3 и передан ему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного времени истец не является собственником данного транспортного средства.

Вместе с тем, ФИО3 автомобиль на регистрационный учет не поставил и продал. Истцу стали приходить административные штрафы за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Она обращалась с заявлением в РЭО ГИБДД с просьбой снять автомобиль с регистрационного учета, однако ей было отказано, поскольку в рамках исполнительных производств приняты меры в виде запрета на регистрационные действия. Как ей стало известно сейчас, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается решением Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в свою очередь, указанный выше автомобиль на регистрационный учет также не поставил.

На основании изложенного просит суд признать отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное право собственности ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. VIN №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила иск рассматривать в её отсутствие.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в части, заявленной к инспекции. Кроме того, представив отзыв на исковое заявление также сообщил, что на транспортном средстве наложены запреты, как на основании постановлений судебного пристава, так и определения суда, в связи с чем исполнить решение суда путём снятия транспортного средства с учёта не представляется возможным до снятия запретов с него.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по существу спора не представил.

В судебное заседание представители третьих лиц ОСП по Троицкому Району АО ГУ ФССП России по <адрес>, ПАО «РОСБАНК», ОВМ МУ МВД России «Щелковское» не явились, извещены надлежащим образам. Возражений по существу спора не представили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Так, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 являлась собственником автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «РОСБАНК» и обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № путем реализации с публичных торгов. Решение вступило в законную силу.

В целях исполнения решения суда по согласованию с ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был ею продан по договору купли-продажи гр. ФИО3 и передан ему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

До настоящего времени указанный выше автомобиль значится зарегистрированным в органах ГИБДД на имя ФИО2

ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в проведении регистрационных действий – снятии автомобиля с регистрационного учета, отказано, поскольку в рамках исполнительных производств приняты меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Изложенное также подтверждается представленными карточками АМТС, находящегося под запретом (л.д. 100-102).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу требований п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, №).

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, выбыл из законного владения ФИО2 по договору купли-продажи - ДД.ММ.ГГГГ.

Признание отсутствующим права собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, необходимо истцу для снятия указанного автомобиля с регистрационного учета и предоставления данной информации в государственные органы.

Вместе с тем, суд считает, что заявленные требования ФИО2, при изложенных выше обстоятельствах, подлежат удовлетворению в части требований, заявленных к ФИО3, в удовлетворении требований к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности у ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Судья                                                                    Жукова К.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023 г.