Решение по делу № 1-150/2024 от 31.05.2024

61RS0047-01-2024-000917-56                                                     Дело № 1-150/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года                                                                    п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Долговой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шрамко А.Г., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                             п. «г» ч. 3 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Шрамко А.Г., 16.09.2022 года около 11 часов 56 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, тайно, из корыстных целей, похитил денежные средства на общую сумму 12 400 рублей, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, при следующих обстоятельствах.

         Шрамко А.Г., имея в пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером по возрасту, умершей 30.08.2022 года, преследуя корыстную цель, осознавая, что денежные средства не принадлежат ФИО1, так как она скончалась, а принадлежат Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, 16.09.2022 года около 11 часов 56 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: пер. Шоссейный 8 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, вставил вышеуказанную банковскую карту в терминал № 60208293, ввел пин код, который ему был известен, перевел со счета ФИО1 № на банковскую карту № с номером счета № денежные средства в сумме 12 400 рублей, таким образом тайно, похитил их.

После чего Шрамко А.Г. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб в размере 10 094 рубля 82 копейки.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шрамко А.Г. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, поддержав показания, данные им ранее в ходе дознания по уголовному делу.

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Шрамко А.Г. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него была мама, ФИО1, которая умерла 30.08.2022 года. У нее была в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой он в силу возраста и состояния здоровья последней, с ее согласия пользовался. ФИО1 являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной компенсации по уходу. Она получала пенсионные выплаты на карту в размере около 15-16 тысяч рублей, примерно в 9-10 числа каждого месяца. После смерти мамы, ее карточка осталась у него. В середине месяца сентября 2022 года он решил пойти к банкомату, расположенному по адресу пер. Шоссейный 8 «а», в магазине «Магнит», п. Каменоломни. Он увидел, что пришла пенсия, там было на 15 000 рублей больше. Тогда он, используя банкомат и карточку Шрамко А.Г. перевел себе на находящуюся у него в пользовании банковскую карту «Тинькофф» № с лицевым счетом №, 12 400 рублей. На данный момент банковскую карту № он утерял, в феврале 2024 года получил новую карту «Тинькоф» № с тем же лицевым счетом №. Деньги перевел себе на карту, потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается ( л.д. 49-52,71-73,100-102 ).

          Помимо признания вины, виновность подсудимого Шрамко А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

      - показаниями представителя потерпевшего Алентьевой И.Е., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в ОПФР по Ростовской области на территории Октябрьском районе Ростовской области в качестве получателя страховой пенсии по старости состояла на учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По заявлению ФИО1 доставка пенсии осуществлялась через кредитную организацию путем ее зачисления на указанный ФИО1 расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Списки на выплату пенсий и иных выплат за сентябрь 2022 года для зачисления на счета получателей, в том числе ФИО1 сформированы и переданы в ПАО «Сбербанк» 29.08.2022 года. В сентябре 2022 года в ОПФР по Ростовской области поступила информация, что ФИО1 умерла 30.08.2022 года. Выплата страховой пенсии по старости ФИО1 прекращена с 01.09.2022г. Списки на выплату пенсий и иных выплат за сентябрь 2022 г. для зачисления на счета получателей, в том числе ФИО1, были сформированы и переданы в ПАО «Сбербанк России». На банковский счет ФИО1 за период с 01.09.2022 года по 30.09.2022 года была перечислена сумма страховой пенсии по старости в размере 15 751 рублей 34 копеек. ОПФР по Ростовской области в рамках электронного документооборота направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате пенсии в сумме 15 751,34 рублей, в связи со смертью ФИО1 Согласно информации ПАО «Сбербанк» сумма переплаты возвращена частично в размере 5 656,52 рублей, а сумму переплаты в размере 10 094, 82 рублей вернуть было невозможно, из-за невозможности идентификации получателя. Денежные средства в сумме 15 751 рублей 34 копеек, зачисленные на счет пенсионера после его смерти, не принадлежат умершему, получение денежных средств с банковского счета является незаконным действием, причинившим ущерб Социальному фонду Российской Федерации в лице Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме в сумме 10 094 рубля 34 копейки, претензий к Шрамко А.Г. организация не имеет.

       Исследованными письменными материалами:

        - протоколом выемки от 07.05.2024 года, в ходе которого подозреваемый Шрамко А.Г. выдал сотовый телефон «Samsung Galaxy А 12 SM-A127F/DSN», Imei №, Imei №, две справки о движении денежных средств по счету № Тинькофф имя Шрамко А.Г., справку о реквизитах счета на его имя Шрамко А.Г. (л.д.76-82);

        -протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 г., в ходе которого осмотрены две справки о движении денежных средств по счету № Тинькофф имя Шрамко А.Г., справка о реквизитах счета на имя Шрамко А.Г., сотовый телефон «Samsung Galaxy А 12 SM-A127F/DSN», Imei №, Imei №, на которых отображены операции по поступлению денежных средств со счета ФИО1 на подозреваемого Шрамко А.Г. (л.д. 83-85);

      -постановлением от 07.05.2024 г. о приобщении вещественных доказательств: двух справках о движении денежных средств по счету № Тинькофф имя Шрамко А.Г., справки о реквизитах счета на имя Шрамко А.Г., сотовый телефон «Samsung Galaxy А 12 SM-A127F/DSN», Imei №, Imei № (л.д.86,89-91);

     - протоколом осмотра документов от 14.05.2024 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г на которой отображены операции по переводу денежных средств со счета ФИО1 (л.д.63-65);

       - постановлением от 14.05.2024 г. о приобщении вещественных доказательств – выписки по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г ( л.д. 60-62,66 );

     - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шрамко А.Г. от 26.04.2024 года ( л.д.53-58 ).

           Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

           Оснований сомневаться в достоверности данных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Алентьевой И.Е.    у суда не имеется, поскольку ее показания последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного Шрамко А.Г. преступления, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    На основании вышеизложенной оценки доказательств дела, установив      все фактические обстоятельства дела, суд приходит к твердому убеждению, что     вина Шрамко А.Г. в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

         Содеянное подсудимым Шрамко А.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

              В соответствии с п.п. « и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шрамко А.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют показания Шрамко А.Г. на следствии, предоставление необходимых сведений по делу, проверка показаний Шрамко А.Г. на месте, добровольное возмещение имущественного вреда.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Шрамко А.Г., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

       С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Шрамко А.Г. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шрамко А.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание то, что Шрамко А.Г. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, и полагает возможным назначить Шрамко А.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Шрамко А.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ ФКУ ГУФСИН России, являться на регистрацию в специализированный государственный орган УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Суд учитывает, что в силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Шрамко А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шрамко А.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства Шрамко А.Г..

Меру пресечения Шрамко А.Г. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить

            Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, 2 справки о движении денежных средств Банка Тинькофф на имя Шрамко А.Г., справку о реквизитах счета на имя Шрамко А.Г., хранить при материалах дела, сотовый телефон ««Samsung Galaxy А 12 SM-A127F/DSN », считать возвращенным по принадлежности Шрамко А.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Судья                                                                                 Н.О. Дыбаль