Решение по делу № 2-1816/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-1816/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

3 октября 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С, при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Серпокрыловой Галине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб..

Свои требования истец мотивировал тем, что муниципальная комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, предоставлена нанимателю Серпокрыловой Г.В. на условиях социального найма. На её имя открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления за коммунальные услуги, предоставляемые МУП «ПТП ГХ». Согласно развернутой выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы по месту жительства – ответчица Серпокрылова Г.В., и несовершеннолетние С.В.С., <дата>р., С.Т.А., <дата>р., С.С.Ш., <дата>р., на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на финансовом лицевом счете ответчика образовалась задолженность за период с июня 2007 г. по июль 2013 г. в размере <сумма> руб., которую и просят взыскать с ответчика. На предупреждение о погашении задолженности ответчик не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плешкова Н.В.. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения. Дополнила, что корректировка в расчетах задолженности произведена с учетом временных жильцов.

Ответчица Серпокрылова Г.В. и её представитель, допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, Гурова Ю.И. в судебном заседании исковые требования признали частично в размере <сумма> руб. Просили применить трехлетний срок исковой давности..

Выслушав представителя истца по доверенности Плешкову Н.В., ответчицу Серпокрылову Г.В., её представителя Гурову Ю.И., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчица Серпокрылова Г.В. зарегистрирована в комнате <адрес> совместно с несовершеннолетними детьми- С.В.С., <дата> г.р., С.Т.А., <дата> г.р., С.С.Ш., <дата>г.р. (развернутая выписка из домовой книги (л.д.5). Финансовый лицевой счет № открыт на имя Серпокрыловой Г.В. с указанием категории жилья -: социальный наем (копия финансово-лицевого счета (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С июня 2007 г. до 01.04.2013 ответчиком вносился единственный платеж за коммунальные услуги – в январе 2008 г. (справки о начислениях и платежах (л.д.6-14), что учтено и в расчетах цены иска, отнесено в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее (л.д. 16- 17).

В связи с неоплатой коммунальных услуг ответчиком по состоянию на 01.04.2013 на финансовом лицевом счете ответчика имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном истцом размере на общую сумму <сумма> руб. (копия финансового лицевого счета (л.д.4).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает отсутствие возражений со стороны истца, а также отсутствие доказательств совершения действий ответчиком, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности (оплата коммунальных услуг, иное) в соответствии с положениями ст.203 ГК РФ.

Таким образом, суд считает возможным применить срок исковой давности и взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2010 по 01.04.2013, в размере <сумма> руб.

Оценивая расчет задолженности, представленный в письменных возражениях ответчицы, суд находит его необоснованным, необъективным, поскольку ответчицей не учтены начисления по оплате коммунальных услуг на временных жильцов, регистрацию которых в указанной комнате коммунальной квартире ответчица не оспаривала.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 27.08.2013 на сумму <сумма> руб. (л.д.15).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчицы, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб..

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП «ПТП ГХ» – удовлетворить частично.

Взыскать с Серпокрыловой Галины Владимировны в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего на общую сумму в размере <сумма>.

В части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 7 октября 2013 года.

Судья: О.С. Самойлова