Решение по делу № 1-66/2016 от 16.02.2016

Дело № 1-66/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого Гилязова И.Р.,

защитника адвоката Кабирова И.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 016 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГИЛЯЗОВА И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Октябрьский Республики Башкортостан, гражданина РФ, разведенного, имеющего детей ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договору, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, Гилязов И.Р. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,25 грамм содержащееся: в трех полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных липкой лентой с прикрепленными отрезками фольги общей массой 0,91 гр. (0,39+0,10+0,45) из левого переднего кармана спортивной куртки; в четырех полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных липкой лентой с прикрепленными отрезками фольги, один из которых находится внутри другого пакетика из полимерного материала с клипсой, общей массой 11,64 гр. (0,84+0,83+0,74+9,23), из правого переднего кармана спортивной куртки; в двух полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных липкой лентой с прикрепленными отрезками фольги, общей массой 1,70 гр. (0,85+0,85) из переднего левого кармана брюк, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ? -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, составляющая от 1 до 200 грамм является крупным размером, следовательно, 14,25 грамма вещества, изъятого у Гилязова И.Р. представляет собой крупный размер.

Подсудимый Гилязов И.Р. в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с бывшей супругой Гилязовой И.Р. и младшим сыном приехали в г. Уфа к знакомой ФИО4, которая сняла для них квартиру по адресу <адрес>. ФИО4 по данному адресу проживала с ними. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он увидел объявление о продаже наркотика «скорость». На указанный в объявлении номер телефона он отправил смс-сообщение о том, что хочет приобрести наркотик, ему пришло сообщение, что разовая доза стоит 700 рублей, а при покупке более трех пакетиков ему предложили скидку. В ходе переписки, ему сообщили номер терминала «Киви», на данный номер он положил денежные средства около 7 000 рублей для приобретения наркотика, затем ему пришло сообщение с адресом, где он должен забрать наркотическое средство. На остановке общественного транспорта «Менделеева» он забрал две пачки из-под сигарет «Кент», в которых находилось наркотическое средство «скорость», приобрел всего около 20 грамм. На съемной квартире они употребили часть наркотического средства с Гилязовой И.Р. и ФИО4, затем со ДД.ММ.ГГГГ они поехали домой в г. Октябрьский, за рулем автомобиля находилась ФИО4 По дороге они заехали к знакомому по адресу <адрес>, чтобы забрать олимпийку. Он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля, спал. Его разбудили сотрудники полиции, стали производить его досмотр при понятых, нашли у него наркотики. Затем досмотрели автомобиль ФИО4, там нашли весы, пакетики в коробке, рулон фольги, трубку, пластиковые карты, доллар. Весы, пакетики, доллар и прочее изъятое в автомобиле ФИО4 ему не принадлежат. Наркотические средства приобретал для собственного употребления, их никогда никому не сбывал.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что Гилязов И.Р. её бывший супруг, при этом они продолжали проживать одной семьей. В конце ноября 2015 года они с Гилязовым И.Р. и их младшим сыном приехали в г. Уфа к подруге ФИО4, которая сняла для них жилье. В съемной квартире они несколько раз употребляли наркотические средства, которые привозил Гилязов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, вечером Гилязов И.Р. приехал на квартиру, они употребили наркотик, который привез Гилязов И.Р., затем около 21.00 часа они на автомобиле Дэу Нексия, принадлежащем матери ФИО4, поехали на <адрес>, по пути заезжали в кафе «Сани». На <адрес> они остановились в запрещенном месте, к ним подошли сотрудники полиции и начали досматривать Гилязова И.Р., у которого нашли наркотическое средство «кристалл». Гилязов И.Р. ранее также употреблял наркотики «кристалл».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что с Гилязовым И.Р. знакома, он периодически проживал в г. Уфа, каждые два-три дня уезжал в г. Октябрьский к семье. ДД.ММ.ГГГГ Гилязов И.Р. с супругой ФИО23. и сыном приехали в г. Уфа, до этого просили её снять для них квартиру. Она сняла квартиру по адресу <адрес>, где она проживала вместе с Гилязовыми, где они употребляли наркотики, курили «кристалл». ДД.ММ.ГГГГ, вечером они употребили наркотик, который привез Гилязов И.Р., после чего на автомобиле, принадлежащем её матери, они поехали в кафе «Трактир Сани», оттуда поехали к их знакомому по адресу <адрес>, у которого нужны были забрать олимпийку. К ним подошли сотрудники полиции, попросили Гилязова И.Р. предъявить документы, после чего досмотрели Гилязова И.Р. и нашли у него наркотическое средство. Гилязов И.Р. приобретал наркотические средства для собственного потребления, о том, распространяет ли Гилязов И.Р. наркотики, ей ничего не известно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что со ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, ему сообщили сотрудники, что на <адрес> задержаны люди в опьяненном состоянии. По прибытии на место, увидел автомобиль Дэу Нексия, в ходе досмотра у Гилязова И.Р. было изъято в присутствии понятых из левого кармана куртки три пакетика с клипсой, обмотанные черной изолентой, под каждой была фольга, под которой полиэтиленовые пакетики с порошком в виде кристаллов белого цвета, из правого кармана куртки четыре полимерных пакетика с клипсой, один из которых находился внутри другого, обмотанные фольгой и синей изолентой, под каждой изолентой находилась фольга, под фольгой пакетик с порошком в виде кристаллов. Из левого переднего кармана брюк обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой, обмотанные фольгой и черной изолентой, под изолентой находилась фольга, под фольгой полиэтиленовый пакет с порошком в виде кристаллов. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Также у Гилязова И.Р. были изъяты сотовый телефон «Самсунг». При досмотре сумки было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Леново», изолента черного цвета, чеки на оплату «Киви» на сумму 1200, 2000 и 2000 рублей. В ходе досмотра автомобиля Дэу Нексия была обнаружена и изъята из-под правого переднего сиденья коробка, в которой находились полимерные пакетики с клипсой, отрезок фольги, из бежевой сумки с заднего сиденья изъяты купюра доллар США, свернутый в трубку, пластмассовая трубка диаметром 3 мм из-под сока, коробка, в которой находились полимерные пакеты с клипсой, кусок фольги, пластиковая трубка, пластиковые карты. Из-под заднего пассажирского сиденья были изъяты электронные весы в серебристом корпусе. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенных с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, в которых они подтвердили, что со ДД.ММ.ГГГГ участвовали при досмотре Гилязова И.Р., у которого обнаружены и изъяты наркотические средства, а также досмотре автомобиля Дэу Нексия (т. 1 л.д. 74-77, 197-200).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов они участвовали в качестве понятых при досмотре Гилязова И.Р. у <адрес>. В ходе досмотра у Гилязова И.Р. были обнаружены и изъяты из карманов куртки и левого переднего кармана джинсовых брюк, наркотические средства, в полимерных пакетиках с клипсой, обмотанные изолентой, также были изъяты сотовый телефон «Самсунг»; из сумки были изъяты черная изолента, телефон «Леново», чеки на оплату «Киви» на сумму 1200, 2000, 2000 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано. Затем в ходе досмотра автомобиля «Дэу Нексия» было обнаружено и изъято: картонная коробка из-под правого переднего сидень, в которой находились полимерные пакетики с клипсой, отрезок фольги, из бежевой сумки с заднего сиденья купюра один доллар США, свернутая в трубку, пластмассовая трубка диаметром 3мм, металлическая коробка, внутри которой находились полимерные пакетики с клипсой, кусок фольги, пластиковая трубка, пластиковые карты. Из-под заднего пассажирского сиденья были обнаружены электронные весы в серебристом корпусе. Всё изъятое было упаковано и опечатано, о чем они расписались в актах (т. 1 л.д. 35-38, 52-55).

Данные показания свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили на очных ставках, проведенных между свидетелями и подозреваемым Гилязовым И.Р., в ходе которых они подтвердили данные ранее показания, изобличив Гилязова И.Р. в совершении преступления (т. 1 л.д. 59-66, 76-86).

Из показаний эксперта ФИО10, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему для проведения судебной экспертизы поступило постановление по уголовному делу №5051129, совместно с копией справки об исследовании №26174 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно текста копии представленной справки об исследовании, установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала с клипсой, один из которых находится внутри другого пакетика из полимерного материала с клипсой, обмотанных липкой лентой с прикрепленными обрезками фольги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), на экспертизу представлены объекты исследования, поступившие в одном бумажном пакете, при вскрытии которого обнаружено вещество общей массой 11,56 (0,82+0,81+0,72+9,21), на момент проведения экспертизы находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала с клипсой, отрезки липкой ленты и отрезки фольги, бумажный пакет, при вскрытии которого обнаружены электронные весы (т. 1 л.д. 165-166).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом досмотра Гилязова И.Р., в ходе которого у него было обнаружено и изъято в левом кармане спортивной куртки типа толстовки три полимерных пакетика с клипсой, обмотанные черной изолентой, под каждой изолентой обнаружена фольга, плод каждой фольгой полиэтиленовый пакетик с порошком в виде кристаллов белого цвета. В правом кармане спортивной куртки типа толстовки обнаружены и изъяты четыре пакетика с клипсой, один из которых находился внутри другого пакетика из полимерного материала, обмотанные фольгой и синей изолентой, под каждой изолентой обнаружена фольга, под каждой фольгой полимерный пакетик с порошком в виде кристаллов. В левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой, обмотанные фольгой и черной изолентой, под каждой изолентой обнаружена фольга, под каждой фольгой полимерный пакет с порошком в виде кристаллов (т. 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе досмотра вещество, находящееся в трех пакетиках из полимерного материала с клипсой, обмотанных липкой лентой с прикрепленными отрезками фольги, содержит в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,91 гр. в ходе исследования израсходовано 0,06 гр. наркотического средства, возвращается 0,85 гр. (т. 1 л.д. 23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе досмотра вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, обмотанных липкой лентой с прикрепленными отрезками фольги, содержат в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,70 гр. в ходе исследования израсходовано 0,04 гр. наркотического средства, возвращается 1,66 гр. (т. 1 л.д. 25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе досмотра вещество, находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала с клипсой, обмотанных липкой лентой с прикрепленными отрезками фольги, содержит в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 11,64 гр. в ходе исследования израсходовано 0,08 гр. наркотического средства, возвращается 11,56 гр. (т. 1 л.д. 27);- заключением судебной физико-химических экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,85 гр. (0,34+0,08+0,43). На поверхности представленных ватных тампонов следов наркотического средства не обнаружено (т. 1 л.д. 126-128);

- заключением судебной физико-химических экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 11,56 гр. (0,82+0,81+0,72+9,21). На поверхности электронных весов обнаружены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон. Ответить на вопрос об идентичности представленного вещества в полимерных пакетиках с клипсой между собой и следов вещества, обнаруженного на электронных весах не представляется возможным, в связи с отсутствием научно обоснованных методик (т. 1 л.д. 133-137);

- заключением судебной физико-химических экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,66 гр. (0,83+0,83). На поверхности представленных пакетиков из полимерного материала с клипсой, находящегося внутри картонной коробки, пакетика из полимерного материала с клипсой, с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с клипсой, фрагмента денежного билета, полимерной трубки, металлической коробки, а также находящихся внутри металлической коробки спички, отрезка фольги, полимерного держателя сим-карты «Мегафон», двух пакетиков из полимерного материала с клипсой обнаружены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон. На поверхности представленных пакетиков из полимерного материала, внутри которого находятся отрезки фольги и на поверхности отрезков фольги, находящихся внутри полимерного пакета, пакетика из полимерного материала с клипсой, картонной коробки с надписью «Счетчик электрической энергии» (однофазный), а также на поверхности находящихся в ней трех отрезков бумаги, пасты от шариковой ручки, шнура с металлическим карабином, рулона с фольгой, полимерно-бумажной карты, трех отрезков бумаги, следовых количеств наркотических веществ, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 143-148);

- протоколом осмотра наркотического средства, полиэтиленовых пакетиков, полиэтиленовых пакетиков с клипсой, картонной коробки, полимерного полиэтиленового пакета с клипсой, чеков, металлической коробки, отрезка фольги, спички, трубки из картона, пластмассовой трубки, дисконтных карт, отрезков фольги, отрезка денежной купюры 10 рублей, диска, сотовых телефонов, дисконтной карты, копии паспорта на имя ФИО11, электронных весов, ватных тампонов со смывами с рук, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181-185, 186-189).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого Гилязова И.Р., данным в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Гилязова И.Р., судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Гилязова И.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. В основу обвинения положены показания сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО5, понятых ФИО8, ФИО9, участвующих при досмотре Гилязова И.Р. и автомобиля Дэу Нексия, которые в своих показания подтвердили факт обнаружения и изъятия у Гилязова И.Р. наркотических средств, а из автомобиля, принадлежащего матери свидетеля ФИО4, пакетиков полимерного материала с клипсой, картонной коробки, фрагмента денежного билета, полимерной трубки, металлической трубки, спички, отрезка фольги, сим-карты «Мегафон», электронных весов; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль Дэу Нексия госномер М 989 ХА 102 и из него изъяты картонная коробка, полимерные пакетики с клипсой, отрезов фольги, купюра 1 доллар США, пластмассовая трубка диаметром 3 мм, металлическая коробка, полимерные пакеты с клипсой, кусок фольги, пластиковая трубка диаметром 3 мм, карта пластиковая аккорд, дисконтная карта «Пума», электронные весы в серебристом корпусе (т. 1 л.д. 5-8), протокол личного досмотра Гилязова И.Р., протоколы очных ставок между подозреваемым Гилязовым И.Р. и свидетелями ФИО8, ФИО9 и ФИО6, справки об исследовании и заключения судебных физико-химических экспертиз.

Между тем, вышеуказанные сотрудники полиции какой-либо оперативной информацией о причастности Гилязова И.Р. к сбыту наркотических средств не обладали. Кроме того допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23 и ФИО4 показали, что неоднократно потребляли наркотические средства совместно с Гилязовым И.Р., однако какими-либо сведениями о незаконном сбыте наркотических средств Гилязовым И.Р., не располагают.

Доводы подсудимого Гилязова И.Р. о том, что наркотическое средство хранил для личного потребления, ничем не опровергнуты. Достоверных доказательств фактов сбыта Гилязовым И.Р. наркотических средств иным лицам суду не представлено. Каких-либо лиц, которые бы приобретали у Гилязова И.Р. наркотические средства, в ходе предварительного следствия не установлено.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать такие обстоятельства как расфасовка и его предметы. Вместе с тем, достоверных данных о принадлежности обнаруженных в ходе осмотра автомобиля Дэу Нексия, принадлежащего матери ФИО4 и находящегося в её распоряжении, весов, полимерных пакетиков с клипсой, Гилязову И.Р., не нашло своего подтверждения в суде. Напротив, судом установлено, что Гилязов И.Р. является потребителем наркотических средств, согласно протоколу освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсикологического исследования, у Гилязова И.Р. установлено состояние одурманивания наркотическими средствами группы стимуляторов, производных N-метилэфедрон (РVР) (т. 1 л.д. 28, 29).

Других доказательств того, что Гилязов И.Р. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, судом не установлено и не представлено таких доказательств стороной обвинения.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть уст ранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Гилязова И.Р. подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Гилязов И.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционального лабильного расстройства. Указанные признаки выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительным мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гилязову И.Р., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаивается, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Гилязова И.Р. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Гилязову И.Р. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, имущественного положения, суд не назначает Гилязову И.Р. в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Также суд не находит оснований для применения к Гилязову И.Р. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гилязовым И.Р. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гилязову И.Р. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГИЛЯЗОВА И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гилязову И.Р., заключение под стражей, не изменять, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, полимерные пакетики, полимерные пакетики с клипсой, картонную коробку, чек, металлическую коробку, отрезок фольги, спичку, картонную часть бумаги, трубку из ткартона, пластмассовую трубку белого цвета, шнурок, визитную карту «Спотртивная одежда дуэт», дисконтную карту, 18 отрезков фольги, отрезок денежной купюры 10 рублей, изоленту, пластиковую карту, дисконтную карту, копию паспорта на имя ФИО11, хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Уфа – уничтожить, диск с записью личного досмотра и осмотра автомобиля – хранить при уголовном деле, сотовые телефоны, переданные по принадлежности ФИО23, оставить в её распоряжении, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденном, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                      Л.Б.Мохова