Решение по делу № 16-7384/2024 от 27.11.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7384/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                            3 декабря 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на выступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 5 сентября 2024 г. и решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 1 октября 2024 г., вынесенные в отношении Алероева Умара Эльбердовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 5 сентября 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 1 октября 2024 г., Алероев У.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе Алероев У.Э. и его защитник Токарева Л.М. просят вынесенные по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствуют о следующем.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Алероева У.Э. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении выводы о несоблюдении им административного ограничения, установленного вступившим в законную силу 29.03.2024 решением Асиновского городского суда Томской области от 28.12.2023 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно 2 сентября 2024 г. не явился для регистрации в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, указанными в постановлении, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Деяние Алероева У.Э., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о несоблюдении Алероевым У.Э. установленного решением суда административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в соответствии с утвержденным графиком, который был доведен до сведения поднадзорного лица, в связи с чем совершенное им деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Основания для освобождения Алероева У.Э. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 5 сентября 2024 г. и решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 1 октября 2024 г., вынесенные в отношении Алероева Умара Эльбердовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко