Решение по делу № 1-465/2024 от 29.03.2024

№1-465/2024

УИД 27RS0007-01-2024-002258-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 10.04.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П.,

защитника – адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№);

подсудимого Леановича С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Леановича С. В., (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 10 часов 14 минут до 16 часов 57 минут, Леанович С.В., находясь в (адрес), руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить хищение чужого имущества у неустановленного круга лиц, пользующихся сетью Интернет, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, Леанович С.В., с 10 часов 14 минут, но не позднее 16 часов 57 минут, используя, находящееся в его пользовании электронное устройство, имеющее возможность подключения к сети Интернет, разместил на сайте объявлений «Юла» объявление о продаже стиральной машины марки «LG», указав в объявлении стоимость товара 5000 рублей и возможность доставки товара покупателю, имея при этом в наличии указанный в объявлении товар.

(дата) Потерпевший №1 обнаружил объявление Леановича С.В о продаже стиральной машины и имея необходимость в ее приобретении, используя возможность сайта «Юла» сообщил Леановичу С.В. о намерении приобрести, указанную в объявлении стиральную машину.

Леанович С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступлении общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действиуя умышленно, в ходе переписки с Потерпевший №1 сообщил, о том, чтобы получить товар, Потерпевший №1 необходимо оплатить его полную стоимость 5000 рублей и доставку 800 рублей и сообщил ему сведения для внесения платежа, тогда как в действительности не намеревался доставлять товар Потерпевший №1 после оплаты его стоимости, то есть обманул ФИО

(дата) в период времени с 10 часов 14 минут до 16 часов 57 минут, Потерпевший №1, будучи обманутым Леановичем С.В., и полагая, что он выполнит взятые на себя обязательства по продаже ему стиральной машины и ее доставке, перечислил на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Леановича С.В. денежные средства в сумме 5800 рублей, тем самым оплатив полную стоимость товара и его доставку.

В указанный период времени, Леанович С.В, находясь в (адрес) обнаружив, что денежные средства от Потерпевший №1 поступили, не выполнил взятые на себя обязательства по продаже и доставке приобретенного Потерпевший №1 товара и прекратил с ним общение.

После чего Леанович С.В. получил предложение о продаже и доставке указанной в объявлении стиральной машины от ФИО1. На данное предложение он согласился и доставил указанный товар ФИО1, которая передала ему в счет, оплаты товара и его доставки 5500 рублей.

Таким образом, Леанович С.В., (дата) в период времени с 10 часов 14 минут до 16 часов 57 минут, находясь в (адрес), действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил чужое имущество-денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

После чего Леанович С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леанович С.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме и он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Леанович С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании адвокат Рыбина И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Леановича С.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, Леанович С.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Крамар А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Леановича С.В. в связи с примирением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Леанович С.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен полностью. Потерпевший Потерпевший №1 указал о том, что с подсудимым достигнуто примирение, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Леановича С.В. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Леановича С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леановича С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.М. Гуркова