Решение по делу № 2а-2369/2020 от 25.09.2020

№ 2а-2369/2020

25RS0007-01-2020-006466-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                      <адрес> край.

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гердер Алены Александровны к Отделу судебных приставов по АГО УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий,

установил:

Гердер А.А. обратилась в суд с административным иском, указав, что на основании исполнительного документа <данные изъяты> от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес>, <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО1 7037,55 рублей.

Указанная сумма должником была погашена <дата>. <дата> ОСП по Артемовскому городскому округу вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Однако до настоящее времени арест с ее денежного счета не снят, поскольку в постановлении <дата> допущена ошибка в написании даты рождении я должника. В связи с чем за период с <дата> по <дата> с ее счета снято 209,45 рублей.

Считает постановления от <дата> и от <дата> незаконными, просила признать их таковыми. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 устранить допущенные нарушения, возвратить незаконно снятые 209,45 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По смыслу статьи 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Пунктом 1 части 3 названной статьи к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что <дата> в Отделе судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по <адрес> (далее – ОСП по АГО) возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа <номер> от 07.03.2019    о взыскании задолженности с ФИО6 в размере 7037,55 рублей в пользу ООО «Современный мир».

В рамках данного исполнительного производства ОСП по АГО <дата> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Поскольку со счетов должника поступили денежные средства в полном объеме, <дата> исполнительное производство было окончено, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

В связи с тем, что в постановлении об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства была допущена ошибка, указанное постановление было отменено. <дата> ОСП по АГО создана коррекция для изменения даты, месяца и года рождения должника. <дата> повторно направлено постановление в Дальневосточный Банк ПАО СБЕРБАНК об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

В судебном заседании исследована справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>. Согласно указанной справке платежей со счетов истца за период с <дата> по <дата> не зафиксировано.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судебный способ защиты своих прав и интересов является исключительным способом и применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных либо оспариваемых прав и интересов. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Именно по этой причине принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, предполагает, что суд, удовлетворяя требования заявителя, обеспечивает реальную защиту либо восстановление нарушенного (оспоренного) права.

При этом, решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Принимая во внимание приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, в том числе, что в настоящий момент постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца, отменено, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия должностного лица.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 219, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Гердер Алены Александровны к Отделу судебных приставов по АГО УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских