Решение по делу № 2-1833/2014 от 25.02.2014

Решение изготовлено в окончательном виде 31.03.2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Климцевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Климцевой Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Климцевой Н.Н. кредит на цели личного потребления в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых, сроком на <иные данные> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). При этом, ответчик Климцева Н.Н. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Климцевой Н.Н. сумму кредита в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Климцевой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе:

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченные проценты,

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> руб. <иные данные> коп. (л.д. 4).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (л.д. 34), в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 36).

Ответчик Климцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежаще (л.д. 35).

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Климцевой Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Климцевой Н.Н. кредит на цели личного потребления в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых, сроком на <иные данные> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а Климцева Н.Н. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Климцемой Н.Н. сумму кредита в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из п.п. 1, 3, 4 кредитного договора и графика платежей, следует, что ответчик Климцева Н.Н. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Климцева Н.Н. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-13).

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <иные данные> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Климцевой Н.Н. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д. 21, 22).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 9-13), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> руб. <иные данные> <иные данные>. – просроченные проценты, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченный основной долг, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Климцевой <иные данные> в пользу истца.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Климцевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Климцевой <иные данные> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченные проценты, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Климцевой <иные данные> подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Климцевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Климцевой <иные данные> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченные проценты, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> руб. <иные данные> коп., всего <иные данные> рублей <иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Климцева Н.Н. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Судья