Решение по делу № 2-757/2018 от 16.03.2018

КОПИЯ

№ 2-757/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Спивак А.П.,

адвоката Тарасова Е.Г.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения, к Новичкову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1., ... года рождения и ФИО2 ... года рождения, обратилась в суд с иском к Н. Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Впоследствии Макарова Н.В. уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, заявив только требование о признании Н. Е.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Макарова Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ... года рождения и ФИО2., ... года рождения, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду показала, что ей и ее несовершеннолетним детям ФИО1 ... года рождения и ФИО2., ... года рождения, на основании договора купли-продажи от ... принадлежит на праве собственности по ... доле каждому в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, .... После приобретения спорного домовладения она вступила в зарегистрированный брак с Н. Е.В., которого ... зарегистрировала в принадлежащем ей доме. ... брачные отношения с ответчиком прекратились, однако Н. Е.В. выехал из спорного жилого дома, забрав все свои вещи, в ..., сохраняя регистрацию в принадлежащемй доме. Наличие регистрации ответчика влечет наложение на нее, как на собственника жилого дома, дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит признать Н. Е.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, ....

Ответчик Н. Е.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Н. Е.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в г.Белорецке, по адресу: РБ, ....

По данному адресу суд надлежащим образом извещал ответчика судебным извещением, которое Н. Е.В., которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания Н. Е.В., на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Тарасов Е.Г. в качестве представителя Н. Е.В. суду показал, что уточненные исковые требования Макаровой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ... года рождения и ФИО2 ... года рождения, о признании Н. Е.В. утратившим право пользования жилым помещением не признает. Просит суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Макарова Н.В., ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ... являются собственниками по ... доле каждый в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... и выпиской из единого государственного реестра недвижимости №... от ....

В соответствии с ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения. Пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белорецкому району от ... по адресу: РБ, ... с ... зарегистрирован Н. Е.В.

... отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции выдано свидетельство о расторжении брака II-АР №..., согласно которому брак между Н. Е.В. и Макаровой Н.В. прекращен ....

В судебном заседании установлено, что ответчик Н. Е.В. в жилом доме по адресу: РБ, ... не проживает с ... года, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей его в доме нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не пользуется жилым домом с ..., вещей его в доме нет, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, каких либо соглашений, относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в жилом доме с декабря 2016 года, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет, кто является членом его семьи, а кто нет.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, соглашения о проживании в доме не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в доме, принадлежащем истцу на праве собственности нет, суд находит исковые требования Макаровой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Н. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения, к Новичкову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Новичкова Е. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ....

Данное решение является основанием для снятия Новичкова Е. В. с регистрационного учета по адресу: РБ, ..., отделом по вопросам миграции ОМВД России по Белорецкому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) С.В. Бондаренко