Решение от 27.04.2022 по делу № 33-3158/2022 от 05.04.2022

Судья Трунова А.В.      Дело №33-3158/22

                                № 2-330/2022

УИД 22RS0015-01-2021-004356-25

     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 г.     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Кузнецовой С.В.

судей Юрьевой М.А., Меньшиковой И.В.

при секретаре Коваль М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошлокова Николая Юрьевича, Высоцкой Веры Владимировны к Кудрину Андрею Владимировичу, Говоровой Людмиле Андреевне, Пензенко Инессе Анатольевне, Мачульской Галине Никифоровне, Брюханову Александру Ивановичу, Лапиной Галине Николаевне, Ледяевой Иде Готлибовне о признании недействительным решения общего собрания,

апелляционной жалобе истцов Ошлокова Николая Юрьевича, Высоцкой Веры Владимировны на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 января 2022 года

заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В.,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Истцы обратились в суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительными всех решений проведенного в форме очно-заочного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГ.

В обоснование исковых требований указано, что Ошлоков Н.Ю. и Высоцкая В.В. являются собственниками квартир *** и *** в многоквартирном <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГ в данном доме было создано ТСН «Содружество» (протокол от ДД.ММ.ГГ). Дом обслуживался управляющей компанией ООО «Вектор».

ДД.ММ.ГГ собственниками дома принято решение о расторжении договора управления с ООО «Вектор» и выборе управляющей компанией ТСН «Содружество».

По инициативе ответчиков 09.07.2021 состоялось очное собрание собственников помещений многоквартирного дома со следующей повесткой: утверждение порядка проведения собрания в форме очно-заочного голосования, выбор председателем собрания Кудрина А.В., секретарем – Ледяевой И.Г., в состав счетной комиссии – Говоровой Л.А., Пензенко И.А., Лапиной Г.Н., отмена всех ранее принятых решений собрания, оформленных протоколом от 08.06.2021, пролонгация договора с ООО «Вектор» с 01.08.2021 на существующих условиях, определение места хранения протоколов.

Общее собрание было проведено с существенными нарушениями норм жилищного законодательства. Протокол составлен с нарушениями, фиктивно, не соответствует требованиям ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), т.к. принятие решение по вопросам ***, *** не относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в доме, следовательно, решения по этим вопросам являются ничтожными. При проведении очного собрания кворум отсутствовал, поэтому состоялось заочное голосование в период с 10.07.2021 по 23.07.2021, по результатам которого был составлен протокол от 26.07.2021. По результатам проведения очного собрания отдельный протокол не составлялся. В протоколе от 26.07.2021 повестка указана лишь для проведения очного собрания, при оформлении заочного голосования повестка не указана. Протокол не соответствует требованиям приказа Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр, поскольку в протоколе имеется лишь категория «Решили» по всем шести вопросам. При проведении собрания был нарушен порядок его созыва, подготовки и проведения. Уведомление о проведении очного собрания 09.07.2021 было размещено только 30.06.2021, не было датировано, не было подписано ни одним из инициаторов собрания. Сведения до каждого собственника помещения в доме о проведении общего собрания в установленном законом порядке не доводились, не вручались под роспись, не направлялись заказным письмом. Большинство собственников помещений не знали о проведении собрания, не получали бюллетени, т.к. они раздавались выборочно. В уведомлении о проведении собрания в повестке дня (вопросы ***, ***) сразу были указаны фамилии председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии, без предоставления собственникам возможности выдвинуть свои кандидатуры. К протоколу от ДД.ММ.ГГ не приложен список собственников, принявших участие в проведении общего собрания, в нарушение требований, установленных приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГ N 937/<адрес> *** к протоколу от ДД.ММ.ГГ (реестр подсчета голосов) не подписано секретарем Ледяевой И.Г. В приложении *** к протоколу (реестр выдачи и возврата бюллетеней) отсутствует дата вручения бюллетеня Ошлокову Н.Ю. и его подпись, хотя бюллетень вручался ему под роспись ДД.ММ.ГГ, что свидетельствует о недостоверности указанного реестра. Ошлоков Н.Ю. заполнил бюллетень, но его не приняли. Ответчика Говоровой Л.А., в квартиру которой необходимо было сдавать бюллетени, постоянно не было дома. Тем самым было нарушено право Ошлокова Н.Ю. на волеизъявление. Акт о размещении протокола (итогов голосования) датирован 24.07.2021, что свидетельствует, что итоги голосования были размещены ранее, чем составлен сам протокол от 26.07.2021. У истцов имеются сомнения о наличии кворума при проведении собрания, т.к. большинство собственников не знало о нем и не принимало в нем участия, однако в протоколе указано на наличие кворума, что позволяет предположить, что подписи в бюллетенях сфальсифицированы. Решением от 26.07.2021 существенно нарушены права истцов, т.к. выбрана иная управляющая организация дома.

В судебном заседании истцы Ошлоков Н.Ю. и Высоцкая В.В. поддержали исковые требования.

Ответчики Кудрин А.В., Говорова Л.А., представитель ответчиков Токарев А.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 января 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласились истцы.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы истцы указывают, что судом не дана оценка допущенным нарушениям при проведении собрания в части извещения о проведении собрания, в деле отсутствуют доказательства о направлении уведомления о проведении собрания.

Суд не учел, что в нарушение ч.5.1 ст.48 ЖК РФ письменные решения собственников по вопросам повестки голосования на очной части собрания не оформлялись. При очной форме собрания голосование по вопросам повестки не проводилось.

Выводы суда о том, что результаты очного и заочного собраний собственников помещений многоквартирного дома могут быть оформлены единым протоколом, противоречат ст.47 ЖК РФ.

При проведении собрания нарушены п.9 и 19 Приказа Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГ ***/пр.

Суд не учел, что принятие решений по вопросам 4 и 5 повестки собрания не относится к компетенции общего собрания, поэтому данные решения ничтожны.

В суде апелляционной инстанции истцы Ошлоков Н.Ю., Высоцкая В.В. на доводах жалобы настаивали, ответчики Кудрин А.В., Говорова Л.А., Брюханов А, И., представитель третьего лица ООО «Вектор» возражали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц.

Проверив законность принятого решения в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что Ошлоков Н.Ю. и Высоцкая В.В. являются собственниками квартир в многоквартирном жилом <адрес>.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников дома от 26.07.2021 данное собрание было проведено в очно-заочной форме.

Очный этап проходил 09.07.2021 и не состоялся по причине отсутствия кворума. Заочный этап голосования по бюллетеням проходил с 10 по 23 июля 2021 года. В голосовании приняло участие 59,7 % голосов собственников помещений дома.

По итогам собрания большинством голосов приняты решения:

- об утверждении порядка проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования;

- о выборе председателя собрания – Брюханова А.И. и секретаря собрания – Ледяевой И.Г.; о выборе счетной комиссии собрания – Говоровой Л.А., Пензенко И.А., Лапиной Г.Н.;

- об отмене всех принятых решений на общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенном в период с 18.05.2021 по 07.06.2021, оформленных протоколом от 08.06.2021;

- пролонгация договора управления с управляющей компанией ООО «Вектор» с 01.08.2021 на существующих условиях;

об определении места хранения копий протоколов общих собраний – в офисе ООО «Вектор».

Ранее в доме проводилось общее собрание собственников помещений дома, оформленное протоколом общего собрания от 08.06.2021, согласно которому: собрание проводилось в очно-заочной форме (очная часть состоялась 27.06.2020 – так указано в протоколе, заочная часть – с 18 мая по 7 июня 2021 года); инициаторы собрания: Бурмистров В.Н., Высоцкая В.В., Ошлоков Н.Ю. В голосовании приняло участие 82,48 % голосов. По итогам собрания большинством голосов приняты решения: утвердить председателем собрания Волкову С.А., секретарем собрания – Яковлеву Н.Г., счетную комиссию для подсчета голосов – Ошлокова Н.Ю., Светлову Ю.В., Высоцкую В.В.; определить место хранения протоколов – у Бурмистрова Н.В.; выбрать организационно-правовую форму управления многоквартирным домом с 01.08.2021 – товарищество собственников жилья (за – 63,11 % голосов); прекратить договорные отношения с ООО «Вектор» в связи с истечением срока действия договора управления с 01.08.2021 (за – 63,27 %); переход полномочий по управлению многоквартирным домом в ТСН «Содружество» с 01.08.2021 (за – 62,93 %); утвердить плату ТСН «Содружество» за содержание и ремонт общего имущества в размере 19 руб. за кв. метр (в том числе содержание лифта – 3,35 руб. за кв. метр) до принятия собственниками иного решения.

ТСН «Содружество» внесено в Единый реестр юридических лиц 07.09.2020, его председателем является Ошлоков Н.Ю.

Истцы участия в проведении собрания не принимали.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении спора пришел к выводу, что собрание проведено без существенных нарушений порядка организации проведения общего собрания, что позволило выявить действительную волю собственников дома на выбор органов управления дома в виде управляющее компании ООО «Вектор», в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников дома недействительным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с ч.1, 2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу п.5 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ч.1 ст.47 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме урегулирован ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно правилам ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оценив представленные обеими сторонами спора доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отсутствуют предусмотренные ст.181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации основания считать решения собрания, оформленные протоколом от 26 июля 2021 года, недействительными в связи с соблюдением без существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Оценка представленных в суд первой инстанции ответчиками уведомления о проведении собрания, реестра собственников многоквартирного дома, реестра присутствовавших на очном собрании 9 июня 2021 года собственников многоквартирного дома, реестра врученных бюллетеней для голосования, решений (бюллетеней) принимавших участие в собрании собственников, реестра подсчета голосов заочной части собрания, протокола собрания от 26 июля 2021 года, акта о размещении итогов голосования на информационных стендах в подъездах дома позволила суду выявить действительную волю собственников дома на принятие решений, зафиксированных в протоколе от 26 июля 2021 года.

Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы ответчика, не находит оснований для иной оценки доказательств по делу.

Доводы жалобы истцов о том, что судом не дана оценка допущенным нарушениям при проведении собрания в части извещения о проведении собрания, в деле отсутствуют доказательства о направлении уведомления о проведении собрания, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку судом первой инстанции установлено, что 30.06.2021 на уличных досках объявлений у подъезда <адрес> было размещено объявление о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений дома: очной части - 9 июля 2021 года, заочной части – с 10 по 23 июля 2021 года, согласно представленному истцами акту от 30.06.2021 в эту дату на уличных досках объявлений у подъезда <адрес> было размещено объявление о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений дома: очной части - 9 июля 2021 года, заочной части – с 10 по 23 июля 2021 года.

Поскольку из объяснений истцов следует, что они знали о проведении собрания в указанные даты, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что права истцов, не получивших заказным письмом сообщение о проведении собрания, не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инст░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5.1 ░░.48 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ "░░", "░░░░░░" ░░░ "░░░░░░░░░░░".

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.01.2019 № 44/░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░. 1 ░░. 44 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.07.2021 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.