Решение по делу № 2-179/2016 от 19.02.2016

Дело №2-179/2016

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием ответчика ФИО2 законного представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 и ФИО1 к ФИО6 в лице её законного представителя ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29. 07. 2015 года скончался их отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший к моменту своей смерти по адресу: РБ, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются они, истцы и недееспособная сестра ФИО7, от имени которой заявление о принятии наследства подавала её законный представитель –их мать ФИО2 До истечения шестимесячного срока они подали в нотариальную контору <адрес> РБ заявление об отказе от наследства к имуществу отца. Наследственное имущество состоит из: автомобиля УАЗ микроавтобус 2011 года выпуска; нежилое строение, назначение под магазин по адресу: РБ, Нуримановский
район, <адрес>; нежилое строение, назначение под магазин по адресу: РБ, <адрес>; нежилое строение, назначение под магазин по адресу: РБ, <адрес>. Между тем, подача заявлений об отказе от наследства к имуществу отца было ошибочным, преждевременным и как выяснилось нарушающими их имущественные права и членов их семей в целом. Они ошибочно предполагали, это необходимая документальная процедура для оформления своих наследственных и имущественных прав и что в последующем в установленном порядке произойдет оформление нашего права собственности на наследственное имущество. Но при обращении к нотариусу, ведущее наше наследственное дело выяснилось, что заявления об отказе от наследства уже зарегистрированы нотариусом в установлено порядке и отказ не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Тем не менее, считают, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. Сестра ФИО7 принявшая наследство через представителя является недееспособной по неизлечимой болезни - аутизм, полностью не отдает отчета своим действиям и не может руководить ими. Именно поэтому она никогда не сможет заключить брак, иметь детей и вообще надлежаще управлять наследственным имуществом, которое родители приобретали своим трудом всю свою жизнь. В результате безусловно в будущем все имущество выйдет из контроля, который они не будут вправе осуществить, а это грубое нарушение их имущественных прав, на которые они имеют полное право как прямые наследники первой очереди. Признание за ними наследственных прав к имуществу покойного отца никоим образом не нарушит прав сестры, поскольку она всецело находится и несомненно будет находится в будущем на их обеспечении, их защитой и опекой. Это доказывает тот факт, что она длительное время с 2004 года проживает вместе с родным братом ФИО1 в принадлежащей ему и ей квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ними проживает и мать, её опекун ФИО2 Кроме того, они совершили все действия, предусмотренные законодательством по принятию наследства фактически, а именно: заплатили все долги отца третьим лицам - кредиторам и получили причитающиеся ему долги от его должников, что подтверждается расписками, произвели погребение отца за свой счет, оплачивают все налоги и сборы по недвижимому имуществу.

В связи с чем, истцы, руководствуясь ст.ст. 3, 264, 265 ГПК РФ, 1152, 1153 ГК РФ, просят суд признании отказа от наследства недействительным, установить факт принятия наследства после смерти отца.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО1 не явились, в материалах дела имеются заявления, в которых они просили иск рассмотреть без их участия, заявленные требования удовлетворить по основаниям указанным в иске, также указали, что ФИО1 от отца себе на память взял костюм отца и его личные вещи, а ФИО1 на память об отце взяла его кольцо.

Ответчик ФИО1, в лице её законного представителя ФИО2 в судебном заседании указала, что иск своих детей признает в полном объеме, о чем написала заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьих лиц нотариус нотариального округа <адрес> РБ и представитель органа опеки и попечительства на судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, с учетом мнения законного представителя ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что истцы ФИО1 и ФИО1 после смерти их отца ФИО3 организовали похороны, ФИО1 на память об отце взял его личные вещи, а его дочь ФИО1 взяла кольцо отца.

Суд, рассмотрев исковое заявление, заявление законного представителя ответчика и выслушав его, допросив свидетелей и исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Законный представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, о признании исковых требований. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска законным представителем ответчика.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 и ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО6 в лице её законного представителя ФИО2 иска.

Исковое заявление ФИО5 и ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО5 и ФИО1 от наследства к имуществу отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, имеющий юридическое значение - факт принятия ФИО5 и ФИО4 наследства после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Куш-<адрес> РБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, РБ, РФ, к моменту своей смерти проживающего по адресу: <адрес>, д. Кушкулево, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено и оглашено «29» марта 2016 года.