Решение по делу № 2-993/2022 (2-5366/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-993/2022

59RS0001-01-2021-008403-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата (включительно) в размере 234 003,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 540,04 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между клиентом ФИО1 и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 35960,96 руб., под 69,00% годовых на срок 12 месяца. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил надлежащим образом, однако должник в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Дата КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № kr-041019/1627. В целях взыскания задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 253786,66 руб., в том числе основной долг – 33828,31 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9137,48 руб., проценты на просроченный основной долг – 44281,49 руб., штрафы – 166539,38 руб., так же расходы по оплате госпошлины в размере 2868,94 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата указанный судебный приказ по заявлению должника отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении написал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности к предъявленным исковым требованиям, просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, указывает на то, что срок окончания выплаты долга завершился Дата.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежную сумму в размере 35960,96 руб., под 69,00% годовых, сроком на 12 месяцев. С графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлена, о чем имеется её подпись. КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, в свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Доказательств возврата долга в полном его объеме или в его части в материалы дела не представлено. Дата банк по договору уступки прав (требований) уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс», при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составила 253786,66 руб., что подтверждено актом приема-передачи прав (требований) от Дата к договору об уступке прав (требований) цессии № kr-041019/1627 от Дата. Договор уступки права (требования) соответствует действующему законодательству, не был оспорен или признан недействительным, в связи с чем, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из кредитного договора № от Дата в отношении должника ФИО1 Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено сведениями ЕГРЮЛ.

Согласно ч.3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, индивидуальные условия кредитного договора.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч.1 ст. 385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом, на основании ч.2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела представлен текст уведомления о заключении договора цессии, а также требования о полном погашении долга, согласно тексту искового заявления требование направлено в адрес ответчика 08.10.2019 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье согласно почтовому штемпелю на конверте – 01.04.2020, определением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района города Перми от 19.10.2020 отменен судебный приказ №2-897/2020 от 17.04.2020, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору. Сведения о погашении задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

С настоящим иском истец обратился Дата (согласно штемпелю на конверте (л.д. 54).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора № от Дата.

В то же время доводы ФИО1 о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности судом признаются заслуживающими внимание.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 28.07.2013 по 08.10.2019 (включительно).

По условиям договора ответчик обязался погашать сумму основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности ежемесячно аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, а именно с 27.06.2013 по 25.05.2014.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

В соответствии с пп. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался к мировому судье согласно почтовому штемпелю на конверте – 01.04.2020, определением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района города Перми от Дата отменен судебный приказ № от Дата, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, следовательно срок действия судебного приказа составил 6 месяцев 05 дней. С настоящим иском истец обратился Дата.

Поскольку истец обратился в суд по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности по тем ежемесячным периодическим платежам, срок уплаты которых наступил в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению ООО «Феникс» с настоящим иском в суд, с учетом периода приостановления (срока действия судебного приказа), истцом не пропущен.

Требование о полном погашении долга (л.д. 31), представленное истцом суд во внимание не принимает, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику.

При таких обстоятельствах, поскольку условиями договора сторонами определено ежемесячное погашение основного долга и процентов, подлежит применению срок исковой давности по каждому повременному платежу за три предшествующих года до момента обращения истца с настоящим иском в суд с учетом срока действия судебного приказа.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 196, 199, 204 ГК РФ истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил 09.06.2018 и позднее (10.12.2021 - 3 года – 6 мес. 05 дн. = 09.06.2018).

Кроме того, при определении периода взыскания в рамках срока исковой давности, судом принимается во внимание довод ответчика относительно окончания срока выплаты долга 27.05.2014.

Как следует из графика платежей по кредитному договору №61018342572 от 27.05.2013, кредитором установлен итоговый срок погашения кредита 12 месяцев со дня выдачи кредита, исходя из составленного истцом графика платежей, последний платеж должен был быть произведен 27.05.2014.

Таким образом, суд исходит из того, что 27.05.2014 договор прекратил действие, следовательно, после 27.05.2014 для ответчика прекратилась обязанность вносить ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с прекращением основного обязательства прекращаются и дополнительные.

Таким образом, на дату 09.06.2018 у ответчика не имелось обязанности выплачивать основной долг и дополнительные платежи (проценты, неустойка).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока.

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 28.07.2013 по 08.10.2019 (включительно) в размере 234 003,81 руб., в возврат государственной пошлины в размере 5 540,04 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2022