Решение по делу № 2-896/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-896/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                       г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием представителя истцов по доверенностям Войтовича И.М., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Э.В., Королевой Н.В. к Королевой В.В. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Королев Э.В., Королева Н.В. обратились в суд с иском к Королевой Э.В. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что 07 июля 2007 года между К.В.П. и Королевой В.В. был заключен брак. В период брачных отношений супруги приобрели земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый номер № с расположенным на нём жилым домом, площадью 73.9 кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>. Данное имущество было оформлено на супругу наследодателя Королеву В.В..

ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. умер.

Королев Э.В. является сыном наследодателя, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди. Кроме Королева Э.В., наследником первой очереди является также Королева Н.В., приходящаяся наследодателю дочерью.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом,

Принимая во внимание указанные выше правовые нормы, истцы полагают, что каждый из них имеет право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый номер № и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73.9 кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>

Вместе с тем, по состоянию на дату подачи иска весь комплекс данного имущества по-прежнему принадлежит Королевой В.В.. Ответчик отказывается от урегулирования данного спора во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного истцы просят включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти К.В.П. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый номер № и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73.9 кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>; признать за Королевым Э.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 493 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Королевым Э.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73.9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Королевой Н.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 493 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за Королевой Н.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73.9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы Королева Н.В. и Королев Э.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.54,55), в назначенное судом время не явились, посредством заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности Войтовича И.М. (л.д.56,57).

Представитель истов Войтович И.М., действующий по доверенностям, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Королева В.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения сторон, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному 07 июля 2007 года Отделом ЗАГС Администрации Сальского района, К.В.П. и Королева В.В. состояли в зарегистрированном браке с 07 июля 2007 года (л.д.50).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Лаврикова П.А. от 26 мая 2022 года №, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.П., заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» и ПАО КБ «Центр-инвест». Заявления о принятии наследства по закону поступили от супруги Королевой В.В. и детей: Королевой Н.В., Королева Н.В.

31 марта 2022 года Королеву Э.В. и Королевой В.В., 25 апреля 2022 года Королевой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве на имущество, состоящее из денежных вкладов (л.д.11,12,13,14,40).

Обращаясь в суд настоящим исковым заявлением, истцы указывают на то, что К. В.П. и Королева В.В. в период брака приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые были оформлены на Королеву В.В.

Факт приобретения в период брака К. В.П. и Королевой В.В. жилого дома, общей площадью 73,9 кв.м. и земельного участка, общей площадью 493 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка № от 22 ноября 2007 года (л.д.51).

Из свидетельств о государственной регистрации права от 18 декабря 2007 года следует, что Королевой В.В. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № от 22 ноября 2007 года на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 73,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 493 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 декабря 2007 года произведены записи регистрации № и № (л.д.52,53).

Данные обстоятельства также подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 24 мая 2022 года № и № (л.д.26-38).

Разрешая вопрос о включении в наследственную массу принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. супружеской доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, приобретенным в браке с ответчиком Королевой В.В. и оформленным на имя последней, суд исходит из того, что в силу закона (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ) данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования Королева Э.В., Королевой Н.В. к Королевой В.В. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Э.В., Королевой Н.В. к Королевой В.В. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю Королевой В.В. до 2/3 доли в праве.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 493 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю Королевой В.В. до 2/3 доли в праве.

Признать за Королевым Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Королевым Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Королевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Королевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 17 июня 2022 года.