Решение по делу № 9-114/2015 от 30.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив исковое заявление З*, П* к Л* о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

З*, П* обратились в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата по договору займа З* была передана Л* денежная сумма в размере *** рублей, и П* была передана денежная сумма Л* в размере *** рублей. Факт передачи денег подтверждается расписками. Согласно распискам денежные средства переданы под 20% годовых, а с дата по соглашению сторон процентная ставка пересмотрена на 25% годовых. Срок займа указан до 1 года. В предусмотренный договором срок Л*,И. деньги не вернадрес неоднократно обращались к нему с просьбой вернуть денежные средства, но Л* уклоняется от возврата долга. Просили взыскать с Л* в пользу З* задолженность в размере *** рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 40 500 рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств в размере *** рублей. Взыскать с Л* в пользу П* задолженность в размере *** рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере *** рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств в размере *** рублей.

Определением от дата указанное заявление было оставлено без движения в срок до дата года, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Госпошлина оплачена истцами не в полном объеме. Исковое заявление носит имущественный характер, а потому государственная пошлина подлежит уплате от цены иска (в исковом заявлении указана цена иска З* в размере *** рублей, а государственная пошлина оплачена в размере *** рублей, цена иска П* в размере *** рублей, а государственная пошлина оплачена в размере *** рублей).

В указанный в определении Октябрьского районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления без движения срок, а именно дата истцами не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить З*, П* исковое заявление к Л* о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить З*, П*, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья      /подпись/           И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: