Решение по делу № 2а-46/2018 от 16.01.2018

       Дело № 2а-46/2018

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**.****г.                      город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Шуляк В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о признании незаконным бездействия судебных приставов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

      НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с требованиями признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Лукина П.В. в части отсутствия контроля и организации деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных производств: *** в отношении должника Сафонова Л.Н., *** в отношении должника Анкипова Я.С., *** в отношении должника Чекан Р.М.-М., *** в отношении должника Спиридоновой С.Б., *** в отношении должника Скоробогатова Ю.К., *** в отношении должника Тутанс И.А. и обязать его организовать контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя, а также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Головниной В.А. в рамках данных исполнительных производств и обязать её принять необходимый и исчерпывающий комплекс мер для исполнения решения суда.

     Представитель административного истца Зотов А.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, где просит прекратить производство по делу, от заявленных требований отказывается.

Административные ответчики Лукин П.В., также представляющий интересы УФССП по Псковской области, и судебный пристав-исполнитель Головнина В.А. в судебное заседание не явились, направив телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица Сафонов Л.Н., Анкипов Я.С., Чекан Р.М.-М., Спиридонова С.Б., Скоробогатов Ю.К. и Тутанс И.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От Сафонова Л.Н. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. От остальных заинтересованных лиц ходатайств не поступило.

Исследовав заявление административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 ч.2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу требований ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

В данном случае, поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, о чем указано в самом заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.