Решение по делу № 2-45/2016 (2-2666/2015;) от 21.09.2015

Дело № 2- 45\2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    18 марта 2016 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Сафаровой Е.В.

с участием представителя истца Орловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротких А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости», Бродскому И.Н. об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Коротких А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ДВ-Новости», Бродскому И.Н. об опровержении сведений, порочащих часть и достоинство, и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что он работает в должности врача по рентгенохирургическим методам диагностики и лечения (1 ставка) и по совместительству в должности врача сердечно-сосудистого хирурга (1 ставка) в отделении хирургии магистральных сосудов КГБУЗ «Краевая клиническая больница № им. проф. ФИО» в <адрес>.

В <данные изъяты> году истец окончил ГОУ ВПО «Амурская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ», где истцу присуждена квалификация врача по специальности «Лечебное дело».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил интернатуру в ГОУ ВПО <данные изъяты> по специальности хирургия.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец окончил ординатуру по сердечно-сосудистой хирургии на кафедре сердечно-сосудистой хирургии и интервенционной кардиологии в ГБОУ ВПО <данные изъяты> Министерства здравоохранения РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ ВПО «<данные изъяты> Министерства здравоохранения РФ истец прошел курс профессиональной переподготовки по программе «Рентгенэндоваскулярные диагностика и лечение».

Во время работы в больнице у Бродского И.Н. сложились с истцом неприязненные отношения, так как у него довольно сложный и конфликтные характер. Бродского И.Н. характеризуют коллективные жалобы врачей ККБ-1 на него, и приговор мирового судьи, которым Бродский И.Н. осужден за причинение побоев истцу по ч<данные изъяты> УК РФ.

Истцу стало известно о том, что 22.07.2015 года ответчик ООО «ДВ-Новости» опубликовал в сети Интернет на сайте редакции новостей DVHab.ru статью «В Хабаровске хирург-недоучка «зарезал» троих пациентов и одного довел до инвалидности – источник (ФОТО; ВИДЕО; ЭКСКЛЮЗИВ)», содержащую об истце сведения, не соответствующие действительности и имеющие порочащий истца характер.

В данной статье, подготовленной журналистом редакции ФИО 7) сообщено, что в смерти нескольких пациентов <данные изъяты> виновен хирург-недоучка, который «зарезал» троих пациентов и одного довел до инвалидности. В статье приводится интервью Бродского И.Н., врача высшей категории, который работал в этой больнице, по словам которого, печальные инциденты, имевшие место в отделении сосудистой хирургии, - результат низкого уровня врачебной подготовки молодого хирурга, не имеющего права оперировать, формально (заочно) проучившего диплом о повышении профессиональной квалификации, виновного в гибели пациентов и неоднократно совершавшего правонарушения. По утверждению И. Бродского, этот новый врач совершал и другие правонарушения, однако он остаётся безнаказанным, поскольку его родная сестра работает в прокуратуре.

Никаких доказательств в подтверждение своих слов ни автор статьи, ни Бродский И.Н. не приводят.

К статье прилагаются видеоматериалы, в которых И. Бродский сообщает указанные сведения, чётко называя фамилию истца. В файлах, приложенных к статье, неоднократно видны данные врача, о котором идёт речь – Коротких А.В., врач КГБУЗ № им. Проф. ФИО. Поскольку в видеоматериале и приложенных к статье фотографиях документов упоминается фамилия истца, следовательно, речь идет об истце.

Таким образом ООО «ДВ-Новости» и Бродский И.Н. распространили в средствах массовой информации в отношении истца сведения, не соответствующие действительности и носящие порочащий характер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к редакции новостей DVHab.ru с просьбой опубликовать опровержение на указанную статью и выплатить компенсацию в размере 100 000 рублей. В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ДВ-Новости» предложил истцу самому опубликовать на сайте www.dvnovosti.ru опровержение к опубликованной статье и отказался выплатить истцу компенсацию морального вреда.

Истец обратился к эксперту-лингвисту в филиал ФГБОУ ВПО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Дальневосточного института управления ФИО 2 для дачи заключения на текст статьи и видеоматериалы.

ДД.ММ.ГГГГ получено заключение №, содержащее выводы о том, что сведения, опубликованные на Интернет портале ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. носят публичный характер, содержат негативную, чернящую, умаляющую честь и достоинство истца информацию.

Опубликовав данную статью и видеоматериалы в средствах массовой информации, ответчики распространили в отношении истца сведения, не соответствующие действительности и носящие порочащий характер.

Распространенные сведения содержат утверждения о том, что истец виновен в гибели пациентов, в причинении им вреда здоровью вследствие низкой квалификации, что истец не имеет право на самостоятельное проведение операций, однако проводит их, что он совершил преступления и правонарушения, но не привлечен к ответственности по причине покровительства родственников из прокуратуры. Подобные сведения формируют у окружающих отрицательное мнение об истце и его родственниках. От осознания этого истец испытывает тяжелые нравственные страдания. Причиненный истцу моральный вред он оценивает в размере 500 000 руб.

По этим основаниям, с учетом уточнения исковых требований, истец просит:

Обязать ООО «ДВ-Новости» опровергнуть сведения, изложенные в отношении Коротких А.В., путем опубликования на сайте www.dvnovosti.ru опровержения следующего содержания:

«ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 на сайте www.dvnovosti.ru была опубликована статья под названием «В Хабаровске хирург-недоучка «зарезал» троих пациентов и одного довел до инвалидности – источник (ФОТО; ВИДЕО; ЭКСКЛЮЗИВ). Официально сообщаем, что информация, распространенная в этой статье в отношении Коротких А.В., врача-хирурга Краевой клинической больницы №, не соответствует действительности.

Не соответствует действительности информация о виновности врача-хирурга Коротких А.В. в смерти пациентов и причинении вреда здоровью пациентов, и покровительстве Коротких А.В. со стороны заведующего отделением сосудистой хирургии Краевой клинической больницы № и Прокуратуры Хабаровского края так как в прокуратуре работает сестра Коротких А.В.

По вине указанного в настоящей статье врача-хирурга Коротких А.В. не погиб ни один пациент и никто из пациентов не стал инвалидом.

Не соответствует действительности информация об отсутствии у врача-хирурга Коротких А.В., работающего в отделении рентгенэндоваскулярных методов диагностики и лечения Краевой клинической больницы №, права оперировать пациентов.

Коротких А.В. имеет право оперировать, работая в должности врача сердечно-сосудистого хирурга в отделении хирургии магистральных сосудов КГБУЗ «Краевая клиническая больница № им. проф. ФИО» в <адрес>. Для этого он имеет необходимый уровень врачебной подготовки, выполнение соответствующих операций входит в его обязанности согласно занимаемой должности. Коротких А.В. прошел полный курс обучения по специальности «Рентгенэндоваскулярные диагностика и лечение».

Не соответствует действительности информация о возбуждении в отношении врача-хирурга Коротких А.В. уголовного дела по ч. 3 ст. 109 УК РФ.

Редакция новостей ООО «ДВ-Новости» приносит свои извинения».

Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ДВ-Новости» Казаков Н.М. в письменном отзыве иск не признал, указал, что указал, что дословное содержание опубликованной информации, указанное в иске, не соответствует действительности. Видеоряд, опубликованный совместно с текстовой частью, содержит часть интервью, данного Бродским И.Н. Содержание видеоряда следующее: Пришел молодой парень, после ординатуры. Пришел сначала дежурантом в наше отделение. Закончил ординатуру по сердечно-сосудистой хирургии в нашем государственном медицинском институте на кафедре кардиоцентр. И в ходе работы у него были определенные вопросы, замечания по работе. Он стал воспринимать это не как общение, а как личную обиду. Он пришел после ординатуры, проработал месяц или два и стал заниматься рентгенэндоваскулярной хирургией. не имея специализации. А потом появились смертельные случаи после его манипуляций. Эти случаи все не разбирались, умалчивались, но когда произошел последний инцидент, когда женщина после его вмешательства стала инвалидом глубоким, он (Бродский И.Н.) возмутился. Получается три смерти и один инвалид. ОН (Бродский И.Н.) неоднократно говорил, что у него нет разрешения, он не должен этим заниматься. И практический навык он отрабатывал на больных людях. Больница оплатила ему первичную специализацию в академии города Тюмени с сентября по декабрь 2014 года. Он приехал туда, сдал документы. Через два дня вернулся. Потом полетел туда в конце декабря, якобы сдал экзамен, забрал документы и опять же вернулся, уже с документами. И данные были отправлены в министерство здравоохранения. Министерство здравоохранения получает ответ:прошел учебу в Тюмени, успешно сдал экзамены и имеет право работать.

Утверждение истца, что в видеоряде названа его фамилия, не соответствует действительности. Утверждение истца о том, что ему отказано в опубликовании опровержения, не соответствует действительности.

Какого-либо текста опровержения Коротких А.В. в адрес ООО «ДВ-Новости» не направлял. В тексте спорной статьи было указано, что «сам молодой специалист с выдвинутыми против него обвинениями категорически не согласен и считает, что коллега его оклеветал».

Наличие между истцом и ответчиком Бродским личных неприязненных отношений не является основанием для удовлетворения иска.

Опубликованный текст и видеоряд состоят из ряда оценочных суждений, а также ряда утверждения о фактах, каждый из которых либо является правдой, либо не порочит истца (либо то и другое одновременно).

Опубликованный текст и видеоряд включают в себя следующие тезисы:

- в Хабаровской ККБ № имели место три смертельных случая среди пациентов отделения сердечной хирургии;

- в Хабаровской ККБ № работает так называемый «молодой специалист» или «молодой врач»;

- «молодой врач» участвовал во врачебных манипуляциях (операциях) нескольким пациентам, из которых три пациента впоследствии умерли и один «стал инвалидом»;

- на момент проведения операций пациентам, из которых три умерли, а один стал инвалидом, «молодой врач» не имел необходимых по закону документов об образовании;

- «молодой врач» был направлен Хабаровской ККБ № на учебу в город Тюмень;

- заочная форма обучения для медицинской специальности недопустима;

правоохранительные органы проводили проверку, возбудили уголовное дело, но в последующем постановление о возбуждении уголовного дела было отменено, проверка правоохранительных органов продолжается;

- сестра «молодого врача» работает в органах прокуратуры.

Утверждение о том, что в Хабаровской ККБ № имели место три смертельных случая среди пациентов отделения сердечной хирургии соответствует действительности. Формулировка «молодой специалист» или «молодой врач» является оценочным понятием, а также сама по себе не является порочащей.

Утверждение о том, что молодой врач участвовал во врачебных манипуляциях (операциях) нескольким пациентам, из которых три пациента впоследствии умерли и один стал инвалидом, соответствует действительности и подтверждается материалами проверки правоохранительных органов.

Утверждение о том, что молодой врач не имел необходимых по закону документов об образовании на момент проведения операций пациентам, из которых три умерли, а один стал инвалидом, соответствует действительности и подтверждается письменными документами, в частности, ответом прокурора на обращение Бродского.

Согласно ответу прокурора на обращение Бродского, врач сердечно-сосудистый хирург Коротких А.В. не имел права осуществлять медицинскую деятельность по специальности «рентгенэндоваскулярные диагностика и лечение» с августа 2013 года по декабрь 2014 года. По данному факту прокуратурой района главному врачу КБЮУГ ККБ № внесено представление.

Утверждение о том, что молодой врач был направлен на учебу в город Тюмень соответствует действительности.

Формулировка заочная форма обучения для медицинской специальности недопустима, является оценочным суждением, не является порочащей.

Утверждение о том, что правоохранительные органы проводили проверку, возбудили уголовное дело, но впоследствии постановление о возбуждении уголовного дела было отменено, проверка правоохранительных органов продолжается, соответствует действительности и подтверждается письменными документами.

Утверждение, что сестра молодого врача работает в органах прокуратуры, по мнению ответчика, соответствует действительности и само по себе не является порочащим.

Содержание первоначальной претензии истца в ООО «ДВ-Новости», а также искового заявления не позволяет понять, какие именно части спорной статьи и видеоряда истец требует опровергнуть.

Требование о принесении извинений не основано на законе.

По этим основаниям, представитель ответчик просит в иске отказать.

В судебных заседаниях истец Коротких А.В. иск поддерживал по изложенным в иске основаниям. В судебное заседание 18.03.2016 года истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Орлова И.В. иск поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «ДВ-Новости» Казаков Н.М. иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебное заседание 18.03.2016 года представитель ответчика Казаков Н.М. не явился, о судебном заседании извещен. От него поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представитель просил отложить рассмотрение дела для его ознакомления с письменными доказательствами, поступившими по его запросу.

Ответчик Бродский И.Н. в судебное заседание 18.03.2016 года не явился, о судебном заседании извещен. От него поступило письменное заявление, в котором он просил перенести судебное заседание в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлениям представителя ООО «ДВ-Новости» и ответчика Бродского И.Н. приложены копии проездных документов.

Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле третьих лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновении технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания.

Таких оснований по настоящему делу не имеется. Дата и время настоящего судебного заседания были назначены заблаговременно, в судебном заседании 25.02.2016 года, и согласованы со всеми участниками процесса. В предыдущих судебных заседаниях заслушаны пояснения сторон, исследованы материалы дела, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Отложение судебного заседания повлечет затягивание рассмотрения дела. По этим основаниям, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ДВ-Новости» и ответчика Бродского И.Н.

В судебном заседании 23.12.2015 года ответчик Бродский И.Н. иск не признал, пояснил, что поводом для обращения в dv.hab послежили факты, которые произошли в ККБ-1. Он работал в ККБ-1 с 1990 года. Сосудистым хирургом работает с 1995 года. Когда истец пришел к ним на работу, он стал воспринимать высказываемые ему советы как оскорбления. Стал писать жалобы на ответчика. Примерно с 2013 года истец стал заниматься рентгенэндоваскулярными методами лечения и диагностики. При этом, как считал ответчик, он не имел права заниматься этим, так как у него не было соответствующего образования и квалификации, о чем ответчик неоднократно заявлял заведующим отделениями рентгенэндоваскулярной диагностики, и хирургии сосудов. За это время произошли смертельные случаи после выполнения манипуляций, которые выполнял Корортких. На это никто внимания не обращал. Тогда ответчик обратился с заявлением в прокуратуру <адрес>. Прокуратура дала ответ, что истец не имел права осуществлять медицинскую деятельность по специальности рентгенэндоваскулярная методика и лечение с августа 2013 года по декабрь 2014 года. Рентгенэндоваскулярная диагностика – это ангиографическое исследование сосудов сердца, конечностей, аорты. Ангиографическое исследование – это исследование сосудов, пунктируется артерия, делаются рентгеновские снимки на её протяжении.

По заявлению прокуратуры вынесено представление в отношении Коротких А.В., но никаких действий не произошло, он продолжал работать. Ответчик обратился в Следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту смертей и причинения увечий. Следственным комитетом возбуждено уголовное дело в отношении группы лиц, недобросовестно исполняющих свои обязанности, но прокуратура на следующий день уголовное дело закрыла. Он не хотел очернить человека, он высказывал свой профессиональный взгляд. Он испытывает моральные страдания больше чем истец, ему пришлось уволиться из больницы.

Свидетель ФИО 3 пояснил, что он работает заведующим отделением сердечно-сосудистой хирургии в ККБ-1. Бродский Н.И. работал под его руководством последние 2-3 года до августа 2-14 года, а Коротких А.В. – врач рентгенэндоваскулярных хирург, который в их отделении является внутренним совместителем, врачом дежурантом, дежурит в их отделении. Коротких плановых операций в их отделении не выполнял. Он работает рентгенэндоваскулярным хирургом в другом отделении. На сегодняшний день Коротких А.В. является ведущим эндоваскулярным хирургом, который занимается самыми проблематичными больными их отделения. В их отделении была больная ФИО 8, во время операции осложнений не было, через пять дней её ещё раз прооперировали открыто, она поступила в тяжелом состоянии. Умерла она не в связи с проведенными операциями в отделении рентгенэндоваскулярной хирургии. Бродский никогда официально не заявлял против проведения операций Коротких. Бродский И.Н. конфликтный человек. Конфликтные ситуации у Бродского Н.И. с другими отделениями были. Он читал статью «Хирург-недоучка «зарезал» троих пациентов и одного довел до инвалидности», в ней идет речь о Коротких А.В. После выхода статьи больница два дня «гудела» об этой статье. Постановка Коротких на операции входит в обязанности заведующего отделением рентгенэндоваскулярной хирургии. После выхода статьи Коротких А.В. 2-3 дня переживал, не находил себе места.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Согласно нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, «ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 на сайте www.dvnovosti.ru опубликована статья под названием «В Хабаровске хирург-недоучка «зарезал» троих пациентов и одного довел до инвалидности – источник (ФОТО; ВИДЕО; ЭКСКЛЮЗИВ), следующего содержания:

«По факту смерти пациентов в Хабаровске в ККБ № сотрудниками Следственного комитета была проведена проверка. По её результатам было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено постановлением краевой прокуратуры. По мнению персонала ККБ №, хирург-недоучка «зарезал» троих пациентов и одного довел до инвалидности. Со слов врача высшей категории Бродского И.Н., печальные инциденты, имевшие место в отделении сосудистой хирургии – результат низкого уровня врачебной подготовки и укрывательство со стороны заведующего отделением. Ходатайства врача отделения сосудистой хирургии Бродского И.Н. о некомпетентности хирурга в правоохранительные и надзорные органы каких-либо действенных мер не возымели.

Врач высшей категории Бродский И. рассказал корреспонденту сайта DVHab.ru с чего начались трагические случаи в больнице, по чьей вине, по его мнению, они имели место.

- Все неприятности нашего отделения начались с приходом в ККБ № молодого врача после ординатуры. Сразу стало ясно, что парень он непростой, так как заведующий сразу после студенческой скамьи поставил его фамилию в график плановых операций и позволил самостоятельное их проведение. Это идет вразрез с действующими правилами, так как до того, как взяться за скальпель, молодой специалист обязан был пройти год практики и курсы повышения профессиональной подготовки. Я и мои коллеги были категорически против подобного решения, но когда появились первые жертвы некомпетентного врача, молчать – значит потакать преступлению, - сообщил Бродский И..

Со слов собеседника, заведующий отделением всячески «покрывает» деятельность молодого хирурга, который по закон вообще не имеет права оперировать, не говоря о столь сложных операциях, как вмешательство в сосуды сердца.

- Чтобы оправдать занимаемую должность, для галочки, заведующий отделением даже отправил нового хирурга на учёбу в Тюмень за счет государства. однако, всё время «учёбы» студент провел в стенах нашей больницы, продолжая оперировать. Теперь у него даже есть диплом о повышении профессиональной квалификации, только с оговоркой «заочное обучение», что изначально недопустимо для медицины, - добавил собеседник.

Как сообщает Бродский И., их отношения с новым хирургом не задались с самого начала. Из конфликты даже доходили до полицейского разбирательства. Заявление в полицию, как показало разбирательство, так и осталось плодом фантазии амбициозного врача. Что нельзя сказать о ходатайствах Бродского И.Н. в следственный комитет и прокуратуру о «профессиональных ошибках» своего коллеги.

Следователи по факту гибели пациентов возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 109 УК РФ, то есть «Причинение смерти по неосторожности двух и более лиц». Однако, данное решение краевая прокуратуры отменила как и результаты следственной проверки, а также постановление о возбуждении в отношении врача уголовного дела.

Сам молодой специалист с выдвинутыми против него обвинениями категорически не согласен и считает, что коллега его оклеветал.

- Все проверки в отношении меня и моей врачебной практики инициировал один и тот же человек, - Бродский И.. Проверяющий никаких нарушений с моей стороны не выявили и дело закрыто, - сообщил собеседник.

Врач высшей категории высказал свою точку зрения о бездействии правоохранительных органов и чрезмерной опеки хирурга-недоучки прокуратурой.

- Я уже упоминал, что новый врач – парень непростой. Он уже успел «засветиться» и в ряде других скандалов, в том числе и в конфликте с судебным приставом, которого он ранее сбил, находясь за рулем своего автомобиля. На днях выяснилось, почему местная прокуратура столь лояльна к ошибкам молодого врача. Оказалось, что его родная сестра несет службу работая в прокуратуре и как раз в отделе по производству в надзорной инстанции, - рассказал Бродский И..

Источник из министерства здравоохранения Хабаровского края сообщает, что о врачебных скандалах в коридорах ККБ № им известно. Однако, от комментариев представители министерства предпочли воздержаться. Свой отказ они объяснили тем, что в настоящее время данным вопросом занимается краевая прокуратура и следственный комитет. Официальное решение по «врачебному вопросу» будет известно после проведения ведомственной проверки.

Возмущенный профнепригодностью своего коллеги, хирург намерен добиться увольнения своего некомпетентного коллеги через вышестоящие инстанции. Стоит отметить, что несмотря на проведенную в отношении него проверку, молодой врач продолжает занимать свою должность и оперировать ничего не подозревающих пациентов.

Михаил Велесов, новости на DVHab.ru».

К статье приложены файлы – видеоматериал с изображением Бродского И.Н.; копия ответа на обращение Бродского И.Н. из Министерства здравоохранения Хабаровского края; копия постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 109 УК РФ на основании заявления Бродского И.Н. о ненадлежащем исполнении своих обязанностей сотрудниками ККБ-1, повлекшем причинение смерти ФИО 8 ФИО 10, ФИО 9; заявление Бродского И.Н. на имя руководителя СУ СК России по Хабаровскому краю; ответ прокурора района Бродскому И.Н.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам лингвистического исследования указанной статьи, проведенного кандидатом филологических наук, доцентом кафедры иностранных языков, доцентов кафедры истории, государства и права ФГБОУ ВО РАНХиГС, действительным членом Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, консультантом научно-методического совета Гильдии в регионах России, судебным лингвистическим экспертом ФИО 2

1. Проведенное лингвистическое исследование спорных текстов позволило выяснить, что публикация в интернете – это текст, доведенный до сведения публики, то есть публичный. Текст статьи под названием «В Хабаровске хирург-недоучка «зарезал» троих пациентов и одного довел до инвалидности – источник (ФОТО; ВИДЕО; ЭКСКЛЮЗИВ)» и видеоматериалов, вышедших на интернет-портале DVHab.ru от ДД.ММ.ГГГГ в 10:20, носит публичный характер.

2. В случае со спорным текстом статьи негативная информация представлена через введение врача Коротких А.В. в отрицательно оцениваемый контекст. Позитивным членом противопоставления является «врач высшей категории Бродский И.», от лица которого и дается негативная характеристика врачу А.В. Коротких. Фамилия последнего конкретно названа в тексте видеоматериалов, вышедших на интернет-портале DVHab.ru от ДД.ММ.ГГГГ (время указано в минутах и секундах от начала видеосюжета).

Негативные характеристики Коротких А.В. определяются значениями употребленных в тексте следующих слов: хирург-недоучка, «зарезал», после студенческой скамьи, некомпетентный врач, студент, довел до инвалидности.

Врач И.Н. Бродский сообщает о Коротких А.В. в текстах статьи и видеоматериалов, вышедших на интернет-портале DVHab.ru от ДД.ММ.ГГГГ в 10:20, что его коллега (Коротких А.В.) некомпетентный, незнающий, неосведомленный, не авторитетный врач; что он хирург-недоучка, то есть человек, который недоучился, недополучил необходимые знания, является малосведующим в хирургии; что он «зарезал», то есть стал причиной смерти трех пациентов и одного довел до инвалидности. Это негативная информация об А.В. Корпотких, то есть информация о том, что он плохой врач, плохой хирург. Негативная информация представлена через введение врача А.В. Коротких в отрицательно оцениваемый контекст. Позитивным членом противопоставления является «врач высшей категории Бродский И.» (назван так в статье трижды), от лица которого дается негативная характеристика врачу Коротких А.В.

Негативная информация об А.В. Коротких распространяется во всей статье: в сильной позиции текста – заглавии: «В Хабаровске хирург-недоучка «зарезал» троих пациентов и одного довел до инвалидности – источник (ФОТО; ВИДЕО; ЭКСКЛЮЗИВ)»; в первом абзаце: «По мнению персонала ККБ №, хирург-недоучка «зЗарезал» троих пациентов и одного довел до инвалидности. Со слов врача высшей категории Бродского И.Н., печальные инциденты, имевшие место в отделении сосудистой хирургии – результат низкого уровня врачебной подготовки и укрывательства со стороны заведующего отделением»; во втором абзаце: « … появились первые жертвы некомпетентного врача»; в третьем абзаце: « … деятельность молодого хирурга, который по закону вообще не имеет права оперировать»; в последнем абзаце: «возмущенный профнепригодностью своего коллеги, хирург (И.Н. Бродский) намерен обиться увольнения своего некомпетентного коллеги.

Негативная информация образует композиционный стержень текстов исследуемых материалов, формирует отрицательное общественное мнение о враче А.В. Коротких и даже о его родственниках. Негативно оценена его «родная сестра», которая, по мнению И.Н. Бродского, работает в прокуратуре и способствует «лояльному отношению» к плохому врачу.

3. В исследуемом случае в анализируемом материалы высказано негативное мнение И.Н. Бродского о враче А.В. Коротких. Ввысказывания по грамматическим характеристикам имеют форму утверждения о фактах.

4. В тексте видеоматериалов, вышедших на интернет-портале DVHab.ru от ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 информация негативная, чернящая достоинство доктора А.В. Коротких.

Информацию, умаляющую честь и достоинство А.В. Коротких, предоставляет читателям и зрителям врач И.Н. Бродский. В тексте видоематериалов, вышедших на интернет-портале DVHab.ru от ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 с 02:22 – 02:28 в интервью врача И.Н. Бродского дана негативная характеристика врачу А.В. Коротких, фамилия которого конкретно названа в сюжете.

Информация, умаляющая честь и достоинство А.В. Коротких, относится именно к нему (л.д.37-51).

Видеоматериал с интервью И.Н. Бродского просмотрен в судебном заседании 23.12.2015 года.

Согласно документов об образовании Коротких А.В., он в 2010 году окончил ГОУ ВПО «Амурская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации», ему присуждена квалификация врач по специальности «Лечебное дело». В 2010-2011 году проходил интернатуру в Амурской государственной медицинской академии. В 2011 году получил специальность хирургия. В 2011-2-13 году проходил клиническую ординатуру в ГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет» по специальности сердечно-сосудистая хирургия. В 2013 году допущен к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности Сердечно-сосудистая хирургия. В 2014 году прошел профессиональную переподготовку в ГБОУ ВПО ТюмГМА Минздрава России по программе «Рентгенэндоваскулярные диагностика и лечение», прошел стажировку, защитил аттестационную работу. Решением экзаменационной комиссии допущен к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности Рентгенэндоваскулярные диагностика и лечение. В 2015 году прошел повышение квалификации по программе «Клиническая электрофизиология, интервенционная и хирургическая аритмология» (л.д.90)

10.08.2015 года Коротких А.В. обратился к редакции новостей DVHab.ru с просьбой опубликовать опровержение на указанную статью и выплатить компенсацию в размере 100 000 рублей (л.д. 33-35). В ответном письме от 17.08.2015 года ответчик ООО «ДВ-Новости» предложил истцу самому опубликовать на сайте www.dvnovosti.ru опровержение к опубликованной статье и отказался выплатить истцу компенсацию морального вреда (л.д.36).

Согласно справки кафедры сердечно-сосудистой хирургии и интервенционной кардиологии ФПК и ППО ГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России, подписанной профессором кафедры хирургии ФПК и ППС (заведующим курсом сердечно-сосудистой хирургии) ДВГМУ, д.м.н., главным внештатным специалистом сердечно-сосудистым хирургом в дальневосточном федеральном округе ФИО 5, Коротких А.В. за период обучения в ординатуре выполнил более 1000 корорнарографий, более 150 различных ангиографий, выполнял самостоятельно и ассистировал при выполнении более 150 различных операций. летальных исходов и осложнений за весь период прохождения практики у Коротких А.В. не зафиксировано. По окончанию ординатуры защитил аттестационную работу и сдал квалификационные экзамены на «отлично». Коротких А.В. постоянно повышает свои профессиональные навыки и качестве врача по рентгенэндоваскулярной диагностике и лечению и сердечно-сосудистого хирурга, активно участвует в конференциях, конкурсах молодых ученых, грантах регионального и российского уровня, где неоднократно становился призером и победителем. Имеет около 30 научных публикаций в отечественных и зарубежных изданиях, которые активно цитируются. Является постоянным участником курсов и тренингов, проводимых на базе Центра сердечно-сосудистой хирургии, в том числе по современным высокотехнологичным методикам в рентгенэндоваскулярной хирургии – имплантация стентграфтов при аневризмах аорты и эндоваскулярное протезирование аортального клапана ( л.д.166-167).

Согласно справки заведующего ОРХМДиЛ Краевой клинической больницы № им проф. ФИО ФИО 6, Коротких А.В. с 2011 по 2013 год прошел ординатуру по специальности счердечно-сосудистая хирургия на кафедре сердечно-сосудистой хирургии и интервенционной кардиологии ФПК и ППС ДВГМУ по общеобразовательному стандарту послевузовской профессиональной подготовки. Программа основана на приказах МЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В этих приказах отдельной специальности – врач по рентнегэндоваскулярной диагностике и лечению выделено не было. Поэтому ординатура по специальности сердечно-сосудистая хирургия содержала большой цикл, посвященный разделу рентгенэндоваскулярная диагностика и лечение. Врачи, прошедшие ординатуру по данной специальности, имеют теоретическую и практическую подготовку по разделу рентгенэндоваскулярная диагностика и лечение, поэтому принимались на должности врачей сердечно-сосудистых хирургов, в должностные инструкции которых входило выполнение рентгенэндоваскулярных процедур. По длительности время обучения Коротких А.В. превышает цикл профессиональнйо переподготовки, существующий на сегодняшний день, а количество выполненных операций соответствует трехгодичной норме среднестатистического врача рентгенхирурга в РФ.

Коротких А.В. в августе 2013 года принят в отделение рентгенэндоваскулярных методов диагностики и лечения на должность сердечно-сосудистого хирурга, в должностные обязанности которого входило выполнение рентгенэнджоваскулярных процедур. За весь период своей работы Коротких А.В. за рамки должностных инструкций не выходил. После образования ДД.ММ.ГГГГ отдельной специальности рентгенэндоваскулярная диагностика и лечение, ККБ-1 организовавла переподготовку Коротких А.В. в соответствии с данной специальностью.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коротких А.В. выполнил 187 эндоваскулярных процедур из общего количества 294, за 2014 год – 394 из 805. Коротких А.В. выполняет наибольший объем эндоваскулярных процедур в ККБ-1, так как в отделении данные процедуры выполняют три специалиста. Количество выполненных процедур Коротких А.В. превышает среднее количество таковых на одного рентгенхирурга РФ за 2014 год (394 и 336 соответственно).В 2014 году Коротких А.В. имплантировал 13 искусственных водителей ритма в плановом и экстренном порядке. летальных исходов, связанных с операционной деятельностью Коротких А.В., за указанный период не было (л.д.168-170).

По сообщению и.о. руководителя Следственного отдела по Железнодорожному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в данном следственном органе в отношении Коротких А.В. процессуальные решения не принимались, уголовные дела не возбуждались, уголовное преследование не осуществлялось (л.д.171).

05.05.2015 года прокурором Железнодорожного района г. Хабаровска в адрес главного врача КГБУЗ «Краевая клиническая больница № им. проф. ФИО» вынесено представление, в котором, по результатам проверки по обращению Бродского И.Н. указано, что Коротких А.В. осуществлял медицинскую деятельность по специальности рентгенэндоваскулярные диагностика и лечение с августа 2013 года по декабрь 2014 года без соответствующего сертификата специалиста. Прокурор потребовал устранения данного нарушения закона.

27.05.2015 года главным врачом КГБУЗ «Краевая клиническая больница № им. проф. ФИО» ФИО 1 сообщено прокурору о результатах рассмотрения представления. Из сообщения следует, что нарушения, указанные в представлении, устранены. К дисциплинарной ответственности привлечены: заместитель главного врача по медицинской части, начальник юридического отдела, начальник отдела кадров. Главный врач указал, что действия учреждения по допуску врача Коротких к работе в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения правомерны и не противоречат требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частями 1, 5, 9 ст. 152 Гражданского кодекса российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истец Коротких А.В. обладал и обладает достаточной квалификацией для проведения рентгенэндоваскулярной диагностики и лечения в Краевой клинической больнице №. Им за год проводится операций больше, чем проводится за год хирургом в среднем по России. Летальных исходов в результате хирургических вмешательств Коротких А.В. не было. Уголовное преследование Коротких А.В. не осуществлялось. Факт работы сестры Коротких А.В. в прокуратуре, не установлен.

Ответчик Бродский И.Н. сообщил ответчику ООО «ДВ-Новости» сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Коротких А.В. ООО «ДВ-Новости» опубликовал данные сведения в виде сообщений о фактах, где негативная информация о враче Коротких А.В. представлена через введение в отрицательно оцениваемый контекст.

Требования истца о возложении на ООО «ДВ-Новости» обязанности опубликовать опровержение, и взыскании с ответчиков компенсации морального вреда основаны на законе.

Судом не получено доказательств совместного причинения ответчиками морального вреда истцу, поэтому компенсация морального вреда взыскивается с каждого из ответчиков отдельно. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда – по 50 000 руб. с каждого ответчика.

Требование истца о публикации опровержения, текст которого указан в иске, подлежит удовлетворению, за исключением требования о принесении ответчиком ООО «ДВ-Новости» извинения, поскольку извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коротких А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости», Бродскому И.Н. об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости» опровергнуть сведения, изложенные в отношении Коротких А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, путем опубликования на сайте www.dvnovosti.ru опровержения следующего содержания:

«ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 на сайте www.dvnovosti.ru была опубликована статья под названием «В Хабаровске хирург-недоучка «зарезал» троих пациентов и одного довел до инвалидности – источник (ФОТО; ВИДЕО; ЭКСКЛЮЗИВ). Официально сообщаем, что информация, распространенная в этой статье в отношении Коротких А.В., врача-хирурга Краевой клинической больницы №, не соответствует действительности.

Не соответствует действительности информация о виновности врача-хирурга Коротких А.В. в смерти пациентов и причинении вреда здоровью пациентов, и покровительстве Коротких А.В. со стороны заведующего отделением сосудистой хирургии Краевой клинической больницы № и Прокуратуры Хабаровского края так как в прокуратуре работает сестра Коротких А.В.

По вине указанного в настоящей статье врача-хирурга Коротких А.В. не погиб ни один пациент и никто из пациентов не стал инвалидом.

Не соответствует действительности информация об отсутствии у врача-хирурга Коротких А.В., работающего в отделении рентгенэндоваскулярных методов диагностики и лечения Краевой клинической больницы №, права оперировать пациентов.

Коротких А.В. имеет право оперировать, работая в должности врача сердечно-сосудистого хирурга в отделении хирургии магистральных сосудов КГБУЗ «Краевая клиническая больница № им. проф. ФИО» в г. Хабаровске. Для этого он имеет необходимый уровень врачебной подготовки, выполнение соответствующих операций входит в его обязанности согласно занимаемой должности. Коротких А.В. прошел полный курс обучения по специальности «Рентгенэндоваскулярные диагностика и лечение».

Не соответствует действительности информация о возбуждении в отношении врача-хирурга Коротких А.В. уголовного дела по ч. 3 ст. 109 УК РФ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости» в пользу Коротких А.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Взыскать с Бродского И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Коротких А.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 28.03.2016 г.

Судья     М.Г. Константинова