Решение по делу № 12-39/2015 от 14.04.2015

Дело №12-39/2015

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2015 года                             г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием Осипкина М.А., рассмотрев жалобу Осипкина М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 марта 2015 года вынесенного начальника ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ майором полиции Давлетовым В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ привлечен Осипкин М.А. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Осипкин М.А. обратился в суд с жалобой, указав, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку замеры полосы на лобовом стекле при составлении протокола не были произведены.

В судебном заседании Осипкин М.А. пояснил, что 28 марта 2015 года его остановили сотрудники ГИБДД и заявили, что на лобовом стекле автомобиля нанесена полоса более 14 см, однако каких либо замеров не производили, сказали и так знают, постановление на месте ему не дали.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28 марта 2015 года Осипкин М.А. в 22. час. 30 мин. в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-2115 Н 497 ТА 102 на переднем лобовом стекле нанесено покрытие более 14 см..

Согласно п. 7.3 перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ - установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.03.2015 года указано, что на переднем лобовом стекле нанесено покрытие более 14 см., однако каких либо указаний на использование технических средств при замере ширины покрытия в протоколе не отражено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А.Н. пояснил, что 28 марта 2015 года когда остановили инспекторы ДПС автомобиль Осипкина он находился в автомобиле в качестве пассажира, инспектор ДПС какие либо замеры не производил.

     Согласно ч. 2 ст.1.5 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Как следует из ч. 4 КоАП РФ – неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к мнению об отмене постановления начальника ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ майором полиции Давлетова В.Г. 30 марта 2015 года о привлечении Осипкина М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Осипкина М.А. следует прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ майором полиции Давлетова В.Г. 30 марта 2015 года о привлечении к административной ответственности Осипкина М.А. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Осипкина М.А. прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья:            подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья:          М.С. Кондрашов