Решение по делу № 2-145/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-145/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 11 февраля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» к Лукину Дмитрию Александровичу, Ульяновской Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Лукину Д.А., Ульяновской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.03.2014 между Банком и Лукиным Д.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 850 000 руб. под 18 % годовых сроком до 11.03.2019. Лукин Д.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиком Ульяновской О.С. был заключен договор поручительства. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 51 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 779 808 руб. 27 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Лукин Д.А., Ульяновская О.С. в судебное заявление не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела. Представили заявления о признании иска в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Лукин Д.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Лукин Д.А., Ульяновская О.С. исковые требования Банка признали в полном объеме. Основания, период и размер взыскиваемых сумм не оспаривали, поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.03.2014 в размере 779 808 руб. 27 коп.

Поскольку признание иска ответчиками заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, иск акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» к Лукину Д.А., Ульяновской О.С. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1 730 руб. 00 коп.

Поскольку при цене иска в сумме 779808 руб. 27 коп., государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 10998 руб. 08 коп., а истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1730 руб., оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 9268 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» к Лукину Дмитрию Александровичу, Ульяновской Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лукина Дмитрия Александровича, Ульяновской Оксаны Сергеевны в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МинБ» задолженность по кредитному договору в сумме 779 808 рублей 27 копеек.

Взыскать с Лукина Дмитрия Александровича в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МинБ» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 865 рублей.

Взыскать с Ульяновской Оксаны Сергеевны в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г. Нарьян-Мар» филиала СЗРУ ОАО «МинБ» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 865 рублей.

Взыскать с Лукина Дмитрия Александровича в доход бюджета МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 4 634 рубля 04 копейки.

Взыскать с Ульяновской Оксаны Сергеевны в доход бюджета МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 4 634 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение составлено 16.02.2015.