Решение по делу № 2-137/2023 (2-1292/2022;) от 20.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2023 года               с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Ковригиной <данные изъяты>, Неудобнову <данные изъяты>, Силантьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставку газа

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ковригиной Л.А. ( лицевой счет №) задолженности за поставку газа за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. в сумме 53860,1 рублей и гос пошлины 1815,8 рублей, в связи с отсутствием прибора учета газа по адресу <адрес> расчет был произведен в соответствии с нормативами потребления газа.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, указано, что Ковригина <данные изъяты>, Неудобнов <данные изъяты> и Силантьева <данные изъяты> с 05.11.2015г. являются собственником по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Ответчики находятся в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением и указанному адресу.

Истец производит поставку природного сетевого газа ответчикам для удовлетворения их личных бытовых потребностей.

Ответчики использует поставляемый истцом газ через установленное в их жилом помещении газопотребляющее оборудование.

27.04.2017 г. по адресу <адрес> было произведено отключение газового котла АОГВ. Подключена только плита ПГ-4, что подтверждается актом-нарядом на ее отключение от 27.04.2017 г. Отключение котла было произведено ООО «СВГК».

26.06.2019 г. ответчик Ковригина Л.А. заключила с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» договор на поставку газа №. В приложении № 1 к данному договору указаны параметры газопотребления: зарегистрировано 1 человек, плита газовая ПГ-4, емкостный водонагреватель (котел) АОГВ, площадь отапливаемого помещения 39,1 кв.м. С данного периода начисления за газ производились по норме потребления за 1 человека, за плиту, за отапливаемую площадь 39,1 кв.м. Данный договор и приложение к нему абонент подписал без замечаний. Параметры газопотребления были включены в договор со слов ответчика, но как выяснилось позже, газовый котел специализированной организацией не подключался.

07.10.2019 г. при проведении проверки поставщиком газа, было выявлено, что ответчик несанкционированно подключил котел в доме, что подтверждается актом обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от 07.10.2019г.

10.03.2021 г. на основании заявления ответчика было проведена проверка газоиспользующего оборудования по вышеуказанному адресу. В результате проверки было выявлено, что подключена одна плита ПГ-4.

16.06.2021 г. специализированной организацией ООО «СВГК» установлена заглушка на отпуск на котел, кран снят.

Начисления за период с 01.12.2019 г. по 09.03.2021 г. производились в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Приказом Министерства энергетики и ЖКХ от 16.08.2012 № 195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населению при отсутствии приборов учета газа», исходя из установленного газового оборудования и количества зарегистрированных лиц.

С 01.08.2020 г. расчет стоимости потребляемого газа в связи с отсутствием прибора учета газа производился исходя из цены на газ природный, утвержденной Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 04.06.2019 № 152, Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.07.2020г. № 235:

Приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты 18,0 куб/м. на 1 человека в месяц. Отопление жилых помещений 9,5 куб. за 1 м/кв. опаливаемой площади в месяц.

По указанному адресу из газового оборудования числится: отопительный котел (отапливаемая площадь жилого дома 39,1 кв.м.), газовая плита, зарегистрирован 1 человек.

Начисление по норме потребления за декабрь 2019г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2020 г.

Плита газовая 1 человек: 18 (норма) х 5,36 руб.(цена) = 96,48 руб.

Отопление: 9,5 (норма) х 5,36 (цена) х 39,1 (площадь) = 1990,97 руб.

Итого: 2087 руб.45 коп. в месяц.

Начисление по норме потребления за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, 09 марта 2021 г.

Плита газовая 1 человек: 18 (норма) х 5,54 руб.(цена) = 99,72 руб.

Отопление: 9,5 (норма) х 5,54 (цена) х 39,1 (площадь) = 2057,83 руб.

Итого: 2157,55 руб., в месяц.

Начисления по норме с 01.03.2021 г. по 09.03.2021 г. за плиту и котел: 2157,55 руб.: 31 (день)х на 9 дней = 626,37 руб.

Начисления по норме за плиту с 10.03.2021 г. по 31.03.2021 г. = 98,75 руб.

С 01.04.2021 г. по 30.06.2021 г. плита газовая 1 человек: 18 (норма) х 7,73 руб.(цена)= 439,14 руб.

С 01.07.2021 г. по 28.02.2022 г. плита газовая 1 человек: 18 (норма) х 7,99 руб.(цена) = 443,82 руб.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.ст.153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги должна вноситься потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании п.п.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с Силантьевой Ольги Сергеевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности за газ соразмерно ее доли в праве собственности (1/3) за период с 01.12.2019 г. по 28.02.2022 г. в размере 9 900,6 рублей.

Взыскать с Неудобнова <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности за газ соразмерно ее доли в праве собственности (1/3) за период с 01.12.2019 г. по 28.02.2022 г. в размере 9 900,6 рублей.

Взыскать с Ковригиной Любови <данные изъяты> сумму задолженности за газ соразмерно его доли в праве собственности (1/3) за период с 01.12.2019 г. по 28.02.2022 г. в размере 9 900,6 рублей.

Взыскать пропорционально с Ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расходы по оплате госпошлины в размере 1091,05рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириченко О.В. поддержала уточненные требования, не настаивала на взыскании задолженности с Силантьевой и Неудобнова, поскольку они не зарегистрированы в жилом помещении, а договор заключен только с Ковригиной. Пояснила, что задолженность засчитана истцом за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г., из данного период с 01.12.2019г. по 09.03.2021г. за плиту и котел, а с 10.03.2021г. по 28.02.2022г. только за плиту. При заключении договора Ковригина указала два оборудования: плита и котел, доводы о том, что котла не было на тот момент у абонента ничем не подтверждены, контролер приходила с проверкой, котел стоял уже новый, хотя самостоятельно демонтировать старый котел и подключать к системе новый абонент не имел право.

Ответчица Ковригина Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве.

Неудобнов Д.С. просила в иске отказать, он в доме не проживает, не зарегистрирован, котла в доме нет давно, начисления за отопления считает незаконными.

Силантьева О.С. пояснила, что ее мать Ковригина знает о судебном заседании, просила в иске отказать, считает, что и в отношении нее следует в удовлетворении требований отказать. В доме сейчас никто не проживает, ранее жила мать, она и брат не зарегистрированы в доме, котла в доме нет давно, начисления за отопления считает незаконными. Мама не живет в доме с 2022года, договор от ее имени с газовой службой заключала социальный работник, ошибочно указала в нем котел, хотя старого котла еще не было, а новый установил ее брат, но водяные труды потекли, котел запустить не получилось, после чего новый котел сняли, когда приходила проверка в 2022г, котла уже не было.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положения ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании части 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 этого же кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 названного выше кодекса в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статья 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В соответствии с п. 32 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Судом установлено, что 17.05.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по заявлению Ковригиной Л.А. было вынесено определение об отмене судебного приказа от 29.04.2022 г. о взыскании с Ковригиной Л.А. (лицевой счет №) суммы задолженности за поставленный природный газ за период с 01.12.2019 г. по 28.02.2022 г. в размере 53 860,10 рублей и госпошлины в размере 907,80 рублей.

Ответчики Ковигина, Неудобнов, Силантьева с 05.11.2015 г. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.01.2023г.

Согласно справке, предоставленной администрацией сельского поселения Ерзовка от 01.01.2023 № 2, Ковригина Л.А. зарегистрирована по указанному адресу. Неудобнов и Силантьева в данном помещение не зарегистрированы и не проживают. Истец поставляет по указанному адресу природный газ через присоединенную сеть.

26.06.2019 г. Ковригина Л.А. заключила с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» договор на поставку газа №. Параметры газопотребления: зарегистрированных -1 человек, плита газовая ПГ-4, емкостный водонагреватель (котел) АОГВ, площадь отапливаемого помещения 39,1 кв.м.

Прибор учета газа в доме ответчицы не установлен, расчет стоимости потребляемого газа производится исходя из норм потребления газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012 г. № 195.

В связи с тем, что по данному лицевому счету нерегулярно оплачивали задолженность за потребляемый газ, образовалась задолженность, первоначально рассчитанная истцом в сумме 53860,10 рублей, при рассмотрении дела истцом представлен уточенный расчет о задолженности в размере 29 701,8 рублей.

Согласно правилам поставки газа при отсутствии прибора учета объём потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Представленный уточненный расчет задолженности проверен судом, он обоснован истцом. Доводы ответчиков о том, что истцом необоснованно в расчет задолженности включен расчет за отопление, поскольку котел не был подключен к системе, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель контролер Кудрявцева Е.В. пояснила, что проводила проверки по адресу <адрес>. 07.10.2019г. в доме был установлен котел, к нему был подключен шланг через кран. В 2017г. когда отключали старый котел, на это место должны были установить заглушку, но ее не было в момент проверки, поэтому она в акте написала о подключении котла в доме. Сама собственница не отрицала данный факт. В 2021г. при проверки установила отсутствие котла, после этого был составлен акт на отключение данного оборудования.

В материалах дела имеются следующие документы, которые согласуются с указанными свидетелем обстоятельствами.

Акт на отключение оборудования от 27.04.2017г, согласно которому по адресу <адрес> газовый котел отключен.

Из договора поставки природного газа № от 26.06.2019г. заключенного Ковригиной Л.А., следует, что в приложении указано на наличие газовой плиты и котла. Силантьева указала, что данный договор был заключен с согласия Ковригиной ее социальным работникам, которой она доверила подписать договор.

07.10.2019г. контролером Кудрявцевой составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения по данному адресу, указано на подключение котла «Минимакс» в доме по нормативу, имеется фотография к акту, ответчики не оспаривали, что на фотографии котел из их дома, через шланг подключен к газовой трубе.

09.03.2021г. Ковригина написала заявление о вызове контролёра для подтверждения отсутствия газового котла.

10.03.2021г. проведена проверка системы газоснабжения, в акте указано на отпуск с крана на котел без заглушки, на фото котел отсутствует.

16.06.2021г. составлен акт на отключение газоиспользующего оборудования, отсутствии отопительного котла, установки заглушки, снятии крана.

Таким образом, доводы истца о том, что расчет должен производиться с 01.12.2019г. по 09.03.2021г. исходя из наличия как плиты так и котла, а с 10.03.2021 по 28.02.2022г. только исходя из наличия плиты, суд считает обоснованными.

В судебном заседании представитель истца не возражала против взыскания задолженности только с Ковригина Л.А. как собственницы жилого помещения, как как лица, зарегистрированного в нем, и как лица заключившего договор с истцом, иные собственники Силантьева и Неудобнов в данном помещении не проживают и не зарегистрированы, просили с них задолженность не взыскивать.

Таким образом, суд находит основания для взыскания в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» с Ковригиной Л.А. задолженности за поставку газа в размере 29701,8 рублей.

Представленный истцом расчет произведен на основании данных о площади жилого помещения, количеством зарегистрированных лиц, исходя из параметров газопотребления и имеющегося оборудования, основан на установленных законодательством нормативах и ценах потребления газа.

Требование о взыскании возврата государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» с Ковригиной <данные изъяты> сумму задолженности за поставку газа в размере 29701,8 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 1091рубля.

Требования к Неудобнову <данные изъяты>, Силантьевой <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 09.03.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>