Решение по делу № 2-819/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-819 /2018

                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                        г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре                               Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова ФИО8 к Красноперову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                   у с т а н о в и л :

Первоначально Гасанов ФИО8 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Красноперову ФИО9 (далее по тексту – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

<дата> истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличил требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере 1 200 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

<дата> между Гасановым ФИО8 и Красноперовым ФИО13 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчикам в долг 1 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить долг без процентов. Срок займа 12 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога от <дата> в отношении автомобиля BMW X 5, VIN- <номер>, категория ТС: В, 2007 года изготовления, № двигателя: 03746463.

Свои обязательства по заключенному договору заемщик не исполняет, не произведено ни одного платежа. Требование о досрочном погашении суммы займа, начисленных процентов оставлено без внимания.

На основании ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ истец просит его исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО6, действующий в судебном заседании на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их увеличения подержал, просил их удовлетворить, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего момента каких-либо денежных средств в счет погашения долга от ответчика не поступало.

    В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом их увеличения признал в полном объеме.

    Статья 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.

    Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Гасановым ФИО8 и Красноперовым ФИО9 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 1 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить долг без процентов. Срок займа 12 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога от <дата> в отношении автомобиля BMW X 5, VIN- <номер>, категория ТС: В, 2007 года изготовления, № двигателя: 03746463.

Свои обязательства по заключенному договору заемщик не исполняет, не произведено ни одного платежа. Требование о досрочном погашении суммы займа, начисленных процентов оставлено без внимания.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.4 договора залога от <дата>, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в следующих случаях: при просрочке Должником ежемесячного платежа по исполнению денежного обязательства и (или) уплате начисленных процентов более чем на 30 (тридцать) календарных дней; при допущении просрочек по внесению ежемесячных платежей по исполнению денежного обязательства и (или) уплате начисленных процентов более трех раз в течение 12 (Двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; в случае, если требование Залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченного ипотекой денежного обязательства и (или) уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено Должником в течение 10 (Десяти) календарных дней, считая от даты направления письменного уведомления о таком требовании; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обращение взыскания на предмет ипотеки и его реализация осуществляется в порядке, предусмотренном. действующим законодательством Российской Федерации.

Требования Залогодержателя из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользование займом, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по настоящему Договору и Основному договору, процедурой обращения взыскания на Заложенное имущество и его реализации, отселения Залогодателя и всех проживающих в заложенном жилом помещении лиц.

Суд принимает признание Красноперовым ФИО9 иска Гасанова ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку такое признание не противоречит и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного исковые требования Гасанова ФИО8 к Красноперову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы, с ответчика Красноперова ФИО9 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. При этом, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом был увеличен размер иска, при этом оплата госпошлины им не производилась, в доход местного бюджета с Красноперова ФИО9 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гасанова ФИО8 к Красноперову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Красноперова ФИО9 в пользу Гасанова ФИО8 задолженность по договору займа от <дата> в размере 1200 000 руб. 00 коп.

Для удовлетворения требований Гасанова ФИО8 обратить взыскание на принадлежащий Красноперову ФИО9 автомобиль марки BMW X 5, VIN- <номер>, категория ТС: В, 2007 года изготовления, № двигателя: 03746463.

Определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 200 000 рублей.

Взыскать с Красноперова ФИО9 в пользу Гасанова ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 руб.

Взыскать с Красноперова ФИО9 в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 12 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья:                                 В.М.Нуриева