Решение по делу № 2-635/2024 от 21.08.2024

К делу № 2-635/2024г.

УИД № 23RS0048-01-2024-000529-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 26 ноября 2024 года Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием истца Цесарского Сергея Леонидовича

Представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Цвиринько Вадима Васильевича, действующего на основании доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цесарского Сергея Леонидовича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о незаконном использовании персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика подключить жилой дом с системе газоснабжения

                     установил :

Истец обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о незаконном использовании персональных данных и взыскании компенсации морального вреда, и обязании ответчика подключить жилой <адрес> с системе газоснабжения.

Истец Цесарский С.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик незаконно обрабатывает, использует и распространяет его персональные данные в т.ч. указывая их в квитанции, которые подбрасываются в почтовый ящик, к которому имеют доступ неограниченный круг лиц, включая сотрудников «Почты России». В квитанциях указаны его персональные данные т.е. фамилия имя отчество, домашний адрес. Таким образом ответчик, не состоя в списке-реестре операторов, осуществляющих обработку данных в Роскомнадзоре, незаконно, без согласия истца применяет персональные данные истца в публичных офертах, т.н. квитанциях на оплату газа, чем причинил ему материальный и моральный вред который первоначально он оценил в размере 1 000 000 рублей. Кроме того ответчик составил так называемый «черный список должников, где по указанным данным его персональные данные можно узнать, если сопоставить имеющеюся в нём сведения.

Действия сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», которые указали в квитанциях на оплату, в заявлении о выдаче судебного приказа и иных уведомлениях о том, что он является «должником», также что он является «потребителем», что причинило ему моральный вред, т.к. затрагивают его честь и достоинство, поскольку должником он не является, т.к. он не обязан оплачивать любые коммунальные услуги, которые гражданам должны быть предоставлены бесплатно. Кроме того, термин «потребитель» является оскорбительным не может быть применен к человеку, в т.ч. к нему.

Кроме того, его домовладение ответчик незаконно отключил от газоснабжения, поэтому в декабре 2022 года он, заблаговременно уведомив в письменном в заявлении прокурора Староминского района, самостоятельно подключил свой жилой дом к системе газоснабжения, т.к. его права как человека на благоприятную среду, в т.ч. на отопление, было нарушено. Затем повторно его домовладение было отключено от системы газоснабжения и в настоящее время дом не отапливается, что также причиняет ему моральные страдания и неудобства. Он не отрицает, что он не оплачивал, указанные в квитанциях ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», суммы за потребленный газ, в т.ч. задолженность и не собирается вносить плату в дальнейшем. Размер задолженности в размере 124439 рублей 16 копеек не признаёт.

Исходя из этого вышеуказанными незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 3 400 000 рублей, определив его арифметическим путем, сложив суммы компенсации морального вреда, причиненного ему отдельно каждым из сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в т.ч. бывшими сотрудниками, которые причастны к распространению его персональных данных, а также указав, что он является «должником» и «потребителем» в квитанциях заявлениях в суд, а также в заявлении о выдаче судебного приказа.

В обосновании своих требований Цесарский С.Л. в судебном заседании утверждал, что он не обязан платить за коммунальные услуги (газ, свет, воду) и что деньги, которые указаны в платежных квитанциях по иному коду, не предназначенному для оплаты указанного вида коммунальных платежей, идут на финансирование зарубежных государств в чем он усматривает государственную измену. Также истец в обосновании своей позиции сослался на недействующие акты РСФСР, СССР, которые неверно интерпретировал по собственному усмотрению и убеждениям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме пояснив, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (далее- Ответчик), является поставщиком газа на Территории Староминского района, производит начисление оплаты за пользованием сетевым газом, как по нормативам потребления, так и по показаниям газовых счетчиков. В своей деятельности руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 &apos;О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила :ставки газа), Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, договором поставки газ (при наличии), а также другими нормативно-правовыми актами, которые регламентируют отношения между поставщиком газа и потребителем.

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (далее - Поставщик газа, Общество) является единым поставщиком природного газа в г. Краснодаре и Краснодарском крае и осуществляет поставку газа -через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование потребителей, в том числе по адресу: 353601, <адрес>. Для внесения оплаты за потребленный газ по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № на абонента Цесарский Сергей Леонидович.

Сведения о персональных данных Цесарского С. Л. получены ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в результате судебных разбирательств, так как по адресу: 353601, <адрес>, сотрудниками Поставщика газа 1 декабря 2022 года обнаружено самовольное (без учётное) использование газа, чем причинён ущерб поставщику газа в размере 124239,16 рублей. Мировой судья судебного участка № 203 Староминского района вынес судебный приказ от 31 марта 2023 года № о взыскании вышеуказанной суммы, на данный момент сумма долга не погашена.

Обществом обрабатываются персональные данные Цесарского С. Л., такие как ФИО, адрес домовладения (объекта газоснабжения), расчеты за потребленный газ.

Письменное согласие на обработку персональных данных Поставщику газа Цесарского С. Л. не предоставлено.

Однако, в силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ согласие субъекта персональных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является объект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Договор поставки газа между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и Цесарского С. Л. в письменной форме не заключен. Поставка газа в домовладение заявителя осуществляется на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 14 Правил поставки газа ”; обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, с момента первого фактического подключения к сети.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, правил определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления подачи газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов на условиях публичного договора.

Доступ к обрабатываемым в Обществе персональным данным абонентов разрешается только работникам Общества, занимающим должности, включенные на основании приказа в перечень должностей, при назначении на которые осуществляется обработка персональных данных.

Помимо этого, в целях соблюдения требований законодательства РФ о персональных данных ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» Приказом от 28.04.2023 № 157 утверждено и действует в Обществе «Положение о защите персональных данных».

Персональные данные истца сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» не разглашались. В квитанциях указана не вся информация о личности ответчика. «Черный список» составлен ответчиком с целью, чтобы граждане, которые имеют задолженность за потребленный природный газ могли узнать о наличии и размере задолженности. При этом указаны только инициалы граждан, без указаний их фамилий, адрес также указан не полностью, указано только название улицы, без указания номера дома. Данные ответчика в «черном списке» указаны как Ц.С.Л., указана улица, без номера дома, т.е. отождествить информацию о личности должника может сделать только сам должник путем сопоставления своего адреса и примерной суммы долга. Что касается терминов «должник» и «потребитель», они никоим образом не затрагивают честь и достоинство истца и не являются оскорбительными. Ответчик необоснованно заявляет указанные требования. Поскольку ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в своей работе не нарушает требований ФЗ № 152 «О персональных данных», в т.ч. не нарушил права истца, а также не оскорбил честь и достоинство истца, исходя из этого основания для взыскания морального вреда полностью отсутствуют,

В удовлетворении требования о обязании подключить газоснабжение к жилому дома истца, просит отказать, т.к. ответчик является собственником данного жилого дома и проживает в нем, однако длительное время не платит за уже потребленный природный газ, имея задолженность в размере 124439 рублей 16 копеек рублей и отказывается это делать по надуманным основаниям. При этом ответчик уже самовольно подключался к системе газоснабжения, после отключения домовладения от подачи газа, за что был привлечен к административной ответственности. В соответствии с действующим законодательством иными нормативными актами, в случае наличия задолженности в течении определенного периода за потребленный газ поставщик вправе отключить домовладение потребителя от газоснабжения, что и произошло. При этом соответствующие письменные предупреждения об отключении газа были направлены своевременно. Оплачивать задолженность за уже потребленный природный газ по системе газоснабжения ответчик не желает и в дальнейшем. Самовольное подключение ответчика к системе газоснабжения могло повлечь аварию на газопроводе и иным негативным последствиям.

Оснований для подключения домовладения истца к системе газоснабжения не имеется по вышеизложенным основаниям.

Таким образом все основания, указанные в заявлении Истца нельзя признать правильными, так как основаны на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении норм материального права.

Просит в удовлетворении всех заявленных исковых требований отказать полностью.

Свидетель ФИО1 пояснила, что когда она пришла в банк с Цесарским С.Л. и попыталась оплатить по квитанции ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» на её имя за природный газ с учетом деноминации, дала 1 рубль, попросив сотрудника банка вместо указанной в квитанции суммы, сделать перерасчет и принять платеж с учетом деноминации- около 80 копеек. У неё сотрудник банка отказалась принимать данный платеж, в связи с чем возникла конфликтная ситуация, вызывались сотрудники полиции. Она полностью поддерживает позицию Цесарского С.Л. по коммунальным платежам, который сейчас живет в неотапливаемом доме.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, материалы дела, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что все заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О персональных данных" следует, что …Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;

3) обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах;

3.1) обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);

4) обработка персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", включая регистрацию субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталах государственных и муниципальных услуг;

5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных.

Таким образом доводы истца то том, что ответчик, указав в квитанции его данные о личности, незаконно использовал и распространил его персональные данные, являются необоснованными, исходя из положений вышеуказанного Закона.

Ссылка истца то, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в сети интернет опубликовав «Черный список» должников, тем самым распространены его персональные данные и он необоснованно назван «должником» необоснованны. Данные ответчика (как и других граждан) в «черном списке» указаны в сокращенном виде. Данные истца указаны в указанном Списке под № как Ц.С.Л., при этом буква «Л» имеет написание схожее с буквой «П». Указан следующий адрес: <адрес> без указания номера дома. Указана сумма задолженности-124 004,06руб.

По данным из открытых источников (сеть «Интернет») на октябрь 2024 года, население <адрес> края составляет 30 362 человека. По данным онлайн сервиса ФИАС на <адрес> находится 326 дома. Таким образом отождествить информацию о личности в указанном «Черном списке» должников, может сделать только сам Цесарский путем сопоставления своего места жительства, инициалов и суммы долга.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт незаконных обработки, использования и распространения ответчиком его персональных данных, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что применённые к нему ответчиком термины «должник» и «потребитель», являются оскорбительными и затрагивают его честь и достоинство являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом термин «потребитель» широко используется гражданами РФ в обществе, в официальных и иных документах и не является оскорбительным, поскольку гражданин, осуществляющий покупки любых товаров, получающий коммунальные услуги, является потребителем.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ следует.. В силу обязательства одна сторона обязана совершить определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от его совершения (например, не разглашать конфиденциальную информацию). Эта сторона именуется должником. Другая сторона, в чью пользу должник совершает действие, именуется кредитором. Кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из того, что у истца по делу имеется неоплаченный долг за потреблённый природный газ, он правомерно указан должником в заявлении о выдаче судебного приказа, а также правомерно указан должником в судебном приказе о взыскании задолженности.

Таким образом термин «должник» является юридическим и также широко используется гражданами Российской Федерации в обиходе и не является оскорбительным в рассматриваемой ситуации, а подразумевает наличие неисполненных обязательств (в т.ч. оспариваемых) одной стороны перед другой.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об оскорбительном характере терминов «потребитель» и «должник» основаны исключительно на умозаключениях истца, субъективном и неверном восприятии значений указанных терминов и их толковании.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда..

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленных судом обстоятельств истцом не представлено никаких доказательств того, что действиями ответчика (его сотрудников) истцу был причинен моральный вред.

Таким образом данные требования удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о обязании ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подключить к системе газоснабжения жилой <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что письменный договор между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и Цесарским С.Л. не заключался, однако принадлежащее истцу домовладение по <адрес> было подключено к системе газоснабжения, и был открыт соответствующий лицевой счет на имя Цесарского С.Л. Однако ввиду образовавшейся задолженности за уже потребленный природный газ, домовладение было отключено от подачи газа в соответствии Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 29.05.2023) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В соответствии со ст.540 ГК РФ следует, что 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Поскольку ответчик не оспаривал факт поступления природного газа для отопления домовладения, таким образом договор поставки газа считается заключенным.

В соответствии со ст.544 ГК РФ 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом оплата природного газа, являющегося энергией, является обязательной.

Соглашение между сторонами о порядке расчетов за поставляемый(поставленный) в домовладение истца природный газ не заключалось.

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О газоснабжении в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024), Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 29.05.2023) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее также – Правила поставки газа).

Согласно п/п «в» п.45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил поставки газа предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Пунктом 48 Правил предоставления газа установлено, что поставка газа возобновляется в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

В данном случае задолженность за потребленный газ не уплачивается истцом без законных на то оснований, свыше двух лет, при этом истец не предпринял никаких мер, направленных на погашение задолженности, в т.ч. частичного. При этом ответчик своевременно уведомлял истца о предстоящем приостановлении подачи газа, однако истцом это было проигнорировано. При этом суд учитывает, что истцу было доподлинно известно о существовании задолженности и намерении ответчика отключить газ вследствие неуплаты задолженности и текущих платежей, т.к. вопросы о взыскании задолженности разрешались в судебном порядке между сторонами по делу. Так судебным приказом от 31.03.2023г. мирового судьи Судебного участка № <адрес> с должника Цесарского Сергея Леонидовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана сумма задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.12.2022г. в размере 124439 рублей 16 копеек. Данный судебный акт вступил в законную силу. До настоящего времени указанная задолженность истцом не погашена.

Доводы истца о нарушении его права пользоваться газом для отопления жилого дома и для приготовления пищи и незаконности отключения и уклонения ответчика от подключения и подачи газа при установленных судом обстоятельствах сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку действия ответчика по прекращению подачи газа являются законными, т.к. истец намеренно не оплачивает образовавшуюся задолженность за потребленный газ и не намерен платить за него в дальнейшем. При этом в качестве обоснования доводов на его право пользоваться природным газом бесплатно, истец также предоставил в суд письменное заявление поименованное как «Волеизъявление- Аффидевит» в котором истец именует себя (дословно): «Живой Человек Суверен Мужчина Сергей из Рода Цесарских, проживающий по месту прописки: Великая Русь/РСФСР/ Союз ССР.», в соответствии с этим, он как гражданин, не обязан оплачивать коммунальные услуги, т.к. природные богатства страны, в т.ч. природный газ, принадлежат гражданам.

С учетом данной позиции, которую он подтвердил в судебном заседании, из основание в качестве законности его требований в части обязании ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подключить к системе газоснабжения жилой дом, следует, что за газ должно уплачивать соответствующее муниципальное образование на территории которого расположено домовладение, в данном случае Староминской район или Староминское сельское поселение, поэтому он не может являться должником ввиду отсутствия у него долга.

Также истец пояснил, что он не будет оплачивать счета за коммунальные услуги, несмотря на судебные решения, вступившие в законную силу. В том числе он не намерен оплачивать задолженность, взысканную с него в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебным приказом от 31.03.2023г, который он считает незаконным.

Доводы истца о том, что оплату за природный газ поставляемый по системе газоснабжения в личные жилые дома граждан, должно вносить соответствующее муниципальное образование, на территории которого расположено домовладение, в данном случае Староминской район или Староминское сельское поселение, являются ошибочными и не основаны на нормах действующего законодательства РФ.

При рассмотрении вышеуказанных исковых требований, истцом также заявлялись различные доводы о неправильности наименования кода, указанного в квитанции на оплату за газ, требования о подключении воды и электроэнергии, о неправомерных действиях сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и привлечении их к уголовной ответственности, об отмене судебного приказа и др. требования, которые не являлись предметом спора и поэтому не рассматривались по существу при рассмотрении дела, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке.

Исходя из того, что судом достоверно установлено, что отключение ответчиком домовладения истца от системы газоснабжения, после незаконного подключения истцом дома к системе газоснабжения, являлось законным и обоснованным, как предусмотренная мера за неоплату задолженности за поставленный природный газ, а также было направлено на устранение угрозы безопасности жизни граждан и самого истца, самовольные действия которого могли привести к аварии на газопроводе и повлечь тяжкие последствия.

Таким образом при вышеуказанных обстоятельствах у суда не имеется оснований обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подключить к системе газоснабжения жилой дом, принадлежащий истцу.

При этом истец, после урегулирования вопросов по оплате задолженности с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», внесения иных предусмотренных платежей, связанных с порядком подключения к системе газоснабжения, вправе потребовать возобновить подачу газа в своё домовладение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цесарского Сергея Леонидовича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о незаконном использовании персональных данных, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 400 000 рублей, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подключить к системе газоснабжения жилой <адрес>, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.12.2024г.

Председательствующий                          С.А. Болдырев