Решение по делу № 1-878/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-878/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 06 декабря 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пундиковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

потерпевшей О.П.,

подсудимого Бардеева А.А.,

защитника- адвоката Ермолина А.С. /удостоверение № 554 от 27.07.2010, ордер № 004312 от 26.11.2018/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бардеева А.А., ...

не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бардеев А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бардеев А.А., зарегистрирован ** ** ** в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером №..., с определением в качестве основного вида экономической деятельности – исследование конъюнктуры рынка.

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, Бардеев А.А., находясь в офисе ... Республики Коми, выступая в качестве индивидуального предпринимателя (поставщик) заключил с О.П. (заказчиком) договор на оказание работ по изготовлению и поставке сруба бани от ** ** **, согласно условиям которого обязался выполнить комплекс работ: изготовление, погрузку, доставку, разгрузку по указанному заказчиком адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, Дырнос дачи, общество «Энергетик», проезд №..., участок №..., сборку и установку на участке бревенчатого сруба бани, а заказчик обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить сруб и произведенные поставщиком работы. Цена по договору составляет 360 000 рублей, при этом, Бардеевым А.А. и О.П., согласно приложению №1 к договору на оказание работ по изготовлению и поставке сруба бани №б/н от ** ** **, достигнуто соглашение о внесении заказчиком предоплаты в размере 180 000 рублей при заключении договора. После подписания сторонами Договора, ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, О.П., находясь в офисе ... г.Сыктывкара Республике Коми, исполняя взятые на себя обязательства в соответствии с условиями Договора, передала Бардееву А.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 180 000 рублей наличными. Так, О.П. при вышеуказанных обстоятельствах вверила Бардееву А.А. принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 180 000 рублей.

Также ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Бардеев А.А., находясь в помещении коридора второго этажа торгово- развлекательного комплекса «Рубликъ», расположенного по адресу: Республика Коми, ..., заключил с О.П. дополнительное соглашение к договору на оказание работ по изготовлению и поставке сруба бани от ** ** ** (далее- дополнительное соглашение), согласно условиям которого обязался выполнить комплекс работ по настоящему договору в срок до ** ** ** включительно.

Бардеев А.А., действуя во исполнение взятых на себя обязательств в соответствии с условиями вышеуказанного договора, в период времени с ** ** ** по ** ** **, выполнил лишь часть предусмотренных договором работ по изготовлению и поставке сруба бани на дачном участке, расположенном по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, Дырносский садоводческий комплекс, садоводческое товарищество «Энергетик», ... а именно закупил и установил на указанном участке 7 винтовых свай с металлическими оголовками, фактическая стоимость которых с учетом трудозатрат и транспортных расходов составляет, согласно заключению эксперта №358-18 от 27.09.2018, 22 975 рублей 18 копеек.

После чего, в период времени с ** ** ** по ** ** **, у Бардеева А.А., находящегося на территории г.Сыктывкара Республики Коми и имевшего доступ к оставшимся денежным средствам в сумме 157 024 рубля 82 копейки, переданным ему О.П. и предназначенных исключительно для расходования в целях приобретения строительных материалов, необходимых для выполнения строительно- монтажных работ на указанном объекте, и осознавшего, что он имеет возможность распорядиться ими по своему усмотрению, возник преступный умысел на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих О.П. В дальнейшем Бардеев А.А., действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих О.П., в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что его преступным действиям никто не препятствует, осознавая противоправный характер своих действий, взятые на себя обязательства по вышеуказанному Договору и Дополнительному соглашению не выполнил, оставшуюся часть работ не произвел, денежные средства в сумме 157 024 рубля 82 копейки О.П. не возвратил, а путем присвоения похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив О.П. значительный материальный ущерб на сумму 157 024 рубля 82 копейки.

Подсудимый Бардеев А.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Бардеевым А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бардеев А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Бардеева А.А. поддержано по ч.2 ст.160 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Бардеева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Бардеев А.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности Бардеева А.А., ранее не судимого, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая не возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, отсутствие у подсудимого постоянного места работы и, как следствие, стабильного источника дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Бардееву А.А. наказания в виде обязательных работ. Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бардеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Бардееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-...

...

...

...

Снять арест с автомобиля марки «Daewoo Matiz», г.р.з.К878ТТ11, 2005 года выпуска, наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В.Панкратьев