Решение по делу № 12-195/2016 от 06.04.2016

РЕШЕНИЕ Дело № 12-195/16

21 апреля 2016 года г.Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе судьи А.А.Фишер, при секретаре Аверенковой Ю.А., рассмотрев жалобу адвоката ФИО4, действующего в защиту ФИО1, на постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в иже лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев с административным штрафом 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель его обжаловал, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку оно основано на доказательствах, которые не соответствуют требованиям закона.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом (телефонограммой, которая имеется в материалах дела). В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 был извещен судом надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника заявителя, приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью двух понятых;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он «был остановлен инспекторами ГИБДД, на просьбу пройти медицинское освидетельствование отказался, так как имел веские причины»;

- объяснением понятого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением понятого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС 1 бат.2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой водителя.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена указанными выше доказательствами, мировым судьей при рассмотрении дела дана им надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности. Данных о том, что указанные доказательства добыты с нарушением закона, суду не представлено, оснований не доверять им у суда не имеется.

Объективных и достаточных оснований для признания протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району и схемы движения автомобиля под управлением ФИО1 недопустимыми доказательствами в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколах, объяснениях, у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, а, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у сотрудника ДПС были основания для оговора ФИО1 не имеется.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ («Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении») по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что заявитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, своего объективного подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью доказательств по делу, изложенным выше, оснований не доверять которым у суда не имеется. Указанное также подтверждается объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он «был остановлен инспекторами ГИБДД, на просьбу пройти медицинское освидетельствование отказался, так как имел веские причины». Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод заявителя об исключении из доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, подлежит отклонению, поскольку указанные документы содержат все необходимые требуемые сведения, соответствуют закону и Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Довод заявителя об имеющихся, по его мнению, разночтениях по времени в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку не влияют на факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

Довод заявителя о несоответствии протокола об административном правонарушении представленной заявителем копии протокола, сделанной, по его словам, ФИО1 при ознакомлении с делом в отделе ГИБДД до направления в суд, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку у суда отсутствуют достоверные данные об источнике получения указанной копии протокола. Помимо этого, в имеющемся в материалах дела оригинале протокола об административном правонарушении, представленном суду, имеются все необходимые сведения, а также подписи, которые содержатся и в представленной копии заявителя.

Довод заявителя об отсутствии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ подписи второго понятого ФИО6 опровергается данными указанного протокола, а именно: подписью самого понятого ФИО6

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения - невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер