Решение по делу № 1-297/2019 от 18.07.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 14 августа 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Шеломенцева В.А. и его защитника – адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № 371, ордер №2068921,

при секретаре Малькановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.05.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 18.10.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 28.02.2013 года условное осуждение по приговору суда от 25.01.2012 года отменено и исполнено, с направлением Шеломенцева В.А. для отбывания наказания на 1 год 4 месяца в ИК общего режима по приговору от 25.01.2012 года; 2)14.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18.10.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.02.2013 года условное осуждение по приговору суда от 14.03.2012 года отменено, Шеломенцев В.А. направлен для отбытия наказания по приговору суда от 14.03.2012 года в ИК общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.04.2013 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено к наказанию по приговору суда от 14.03.2012 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 25.01.2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 27.08.2014 года освобожден по отбытию наказания; 3) 27.08.2018 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 3 июня 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеломенцев В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2019 года, точная дата следствием не установлена около 21 часа 40 минут, Шеломенцев В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился около магазина «Родник» расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение кроликов, принадлежащих Л.И.П., из надворных построек дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, т.е. с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя задуманное, Шеломенцев В.А., в те же дату и время, убедившись в тайном характере своих действий, умышленно, через забор проник во двор вышеуказанного дома, путем свободного доступа прошел внутрь расположенного там сарая, откуда тайно похитил четырех кроликов по цене 700 рублей каждый, на общую сумму 2800 рублей, принадлежащих Л.И.П.

После этого Шеломенцев В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Л.И.П. материальный ущерб в размере стоимости похищенного.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Шеломенцевым совместно с защитником Баландиным и после консультации с ним, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шеломенцев с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Баландин поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Л.И.П., будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласно письменному заявлению, против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражал, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Волков М.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, полагая обвинение обоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шеломенцеву обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шеломенцева суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шеломенцев совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2012 г. и 14 марта 2012 г., в течение испытательного срока по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 августа 2018 г., состоит в <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, не известных следствию, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Суд не находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения Шеломенцева в момент совершения преступлений, поскольку само по себе оно таковым признано быть не может и его влияние не установлено.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание условия жизни и личность, а также имущественное положение, с учетом наличия рецидива преступлений суд полагает необходимым для достижения целей, наказание назначить в виде лишения свободы. При назначении наказания и определении размера суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62, ч.1 и ч.3 ст. 68 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 августа 2018 г. и исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

Оснований для назначения иных видов наказания, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Баландина В.Н. на предварительном следствии в сумме 4350 рублей и за участие по назначению суда в сумме 7640 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шеломенцева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на Шеломенцева В.А. в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении Шеломенцеву В.А. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общем размере 11990 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 августа 2018 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.