Решение по делу № 1-624/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-624/2022 (12201330001000624)

УИД 43RS0001-01-2022-007570-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года                                  г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимой Новоселовой Натальи Викторовны,

защитника адвоката Рубцова В.С., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новоселовой Натальи Викторовны, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, { ... } проживающей по адресу: {Адрес изъят}, судимой {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселова Н.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в дневное время Новоселова Н.В., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решила незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 час. 05 мин. до 16 час. 10 мин. {Дата изъята} Новоселова Н.В., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, используя имевшийся при ней сотовый телефон, путем обмена в сети «Интернет» текстовыми сообщениями договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик посредством перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный неустановленным лицом счет Новоселова Н.В. в ходе интернет-переписки получила адрес места нахождения наркотического средства в виде GPS-координат в {Адрес изъят}, описания и фотографии места размещения наркотика.

В вечернее время {Дата изъята} Новоселова Н.В. путем введения в сотовый телефон полученных координат выяснила адрес места нахождения наркотика – на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи {Адрес изъят}. Далее Новоселова Н.В., используя полученные координаты, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 550 метров юго-западного направления от {Адрес изъят}, где в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. {Дата изъята} у основания одного из растущих деревьев забрала, тем самым незаконно приобрела для личного потребления находившееся в полимерном пакете, помещенном в сверток из липкой ленты, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят}, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве не менее 0,23 г, что составляет значительный размер.

В продолжение своих преступных действий Новоселова Н.В. поместила вышеуказанное вещество в имевшуюся при ней сумку, где стала незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в количестве не менее 0,23 г.

Затем Новоселова Н.В. проследовала от места приобретения наркотика в подъезд {Номер изъят} {Адрес изъят}, где в 20 час. 47 мин. {Дата изъята} была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Непосредственно перед задержанием Новоселова Н.В., увидев сотрудников полиции, пыталась избавиться от наркотического средства, достав его из сумки и выбросив. При этом одна часть наркотического средства в полимерном пакете через открытое окно подъезда упала на участок местности, расположенный на бетонном тротуаре перед входом в подъезд {Номер изъят} {Адрес изъят}, а вторая его часть попала под лестничный марш первого этажа подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 21 час. 35 мин. до 22 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на бетонном тротуаре перед входом в подъезд {Номер изъят} {Адрес изъят}, и под лестничным маршем первого этажа подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят} были обнаружены и изъяты находившиеся в упаковках вещества, содержащие, согласно заключению эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве не менее 0,23 грамма, что составляет значительный размер

Таким образом, Новоселова Н.В. совершила без цели сбыта незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в период времени с момента его незаконного приобретения с 18 час. 50 мин. до 20 час. 47 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимая Новоселова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала и показала, что {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решила приобрести наркотик для личного потребления. Используя сотовый телефон, зашла на сайт «Гидра», где в одном из интернет-магазинов увидела информацию о продаже наркотика «соль» в количестве 0,25 г за 2000 рублей. Перечислив денежные средства на указанные продавцом реквизиты, она получила координаты местности. Проверив координаты, узнала, что тайник-закладка расположен на территории {Адрес изъят}, после чего, попросив знакомого КДН сопровождать ее, на такси поехала на место. Двигаясь по {Адрес изъят}, проехали мост, далее по ее просьбе водитель остановился у развилки дорог на {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. Там были поле и лес. В лесу у ели она подняла пакет, который поместила в сумку. Вернувшись к своему дому, достала пакет из сумки, сняла изоленту и увидела, что внутри находились два полиэтиленовых пакетика, в каждом из которых был наркотик. В подъезде, поднимаясь по лестнице, услышала шум, подняла голову и увидела спускавшегося к ней сотрудника полиции. При задержании она решила избавиться от наркотика, кинула пакетики в окно. Один из пакетиков через окно вылетел на улицу, а второй не долетел, упал в пространство между этажами.

Виновность подсудимой, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГПА следует (л.д.43-45), что {Дата изъята} в ОКОН УМВД России по г. Кирову поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств Новоселовой Н.В., которая при возвращении домой может хранить при себе наркотик. Для проверки данной информации в подъезде {Номер изъят} {Адрес изъят} было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 20 час. 45 мин. {Дата изъята} в подъезд вошла Новоселова Н.В., которая вела себя подозрительно: оглядывалась по сторонам, заметно нервничала, остановилась на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в связи с чем было принято решение о ее задержании. Новоселова Н.В., заметив сотрудников полиции на лестничной площадке, попыталась скрыться, побежав вниз по лестнице. При этом она достала из своей сумки прозрачный полимерный пакетик, сотовый телефон, стеклянную трубку и выбросила их пространство между этажами. Затем Новоселова Н.В. выбросила еще один прозрачный полимерный пакет в открытое окно.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КДН следует (л.д. 37-39), что {Дата изъята} ему позвонила Новоселова Н.В. и предложила съездить с ней по делам. Получив согласие, Новоселова Н.В. приехала за ним на автомобиле и в ходе поездки держала в руках сотовый телефон, посматривая в окно. Когда миновали {Адрес изъят}, Новоселова Н.В. попросила водителя свернуть к лесному массиву и остановиться. Новоселова Н.В. вышла из автомобиля, позвав его с собой, пояснив, что ей страшно идти в лес одной. В лесу Новоселова Н.В. держала в руках свой сотовый телефон, смотрела на его экран и оглядывала окружающую местность. Когда Новоселова Н.В. осматривала землю вокруг оснований деревьев, он догадался, что та ищет наркотик. Через некоторое время он увидел, как Новоселова Н.В. у основания одного из деревьев подняла какой-то предмет. Что именно, он не видел, так шел в стороне. Выйдя из леса, он увидел, что автомобиль с Новоселовой Н.В. уехал без него.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Кирову ГПА {Дата изъята} поступила оперативная информация о том, что в этот вечер около 21 часа Новоселова Н.В. будет возвращаться домой по адресу: {Адрес изъят}, имея при себе наркотическое средство. Для проверки информации было организовано ОРМ «Наблюдение». В 20 час. 45 мин. в подъезд {Номер изъят} вышеуказанного дома зашла Новоселова Н.В., которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, заметно нервничала. В связи с наличием оснований полагать, что данная гражданка может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о ее задержании. Увидев сотрудников полиции, Новоселова Н.В. попыталась скрыться, побежав вниз по лестнице. При этом она достала из сумки и выбросила в пространство между этажами полимерный пакетик, сотовый телефон, стеклянную трубку. Еще один полимерный пакетик Новоселова Н.В. выбросила в открытое окно. В 20 час. 47 мин. Новоселова Н.В. была задержана (л.д. 8).

Из сообщения, поступившего в дежурную часть УМВД России по г. Кирову следует, что {Дата изъята} в подъезде {Номер изъят} {Адрес изъят} задержана женщина по подозрению в хранении наркотических средств (л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия – подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят} и прилегающей к нему территории были обнаружены и изъяты: на бетонном тротуаре перед входом в подъезд – прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, под лестничным маршем первого этажа подъезда - два прозрачных полимерных пакета, один вставлен в другой, с веществом белого цвета, а также сотовый телефон «Samsung» в корпусе синего цвета с многочисленными трещинами и сколами (л.д. 17-20).

Свидетель ПВВ показала, что вечером {Дата изъята}, находясь дома, она услышала, как в подъезде кто-то кричит: «Помогите, помогите». Выйдя из квартиры, увидела соседку Новоселову Н.В. в наручниках, окруженную сотрудниками полиции. Полицейские предложили ей участвовать в качестве понятой в осмотре места происшествия, на что она согласилась. В присутствии ее и второго понятого был осмотрен участок у подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}. На данном участке был обнаружен и изъят небольшой пакет с веществом внутри. Затем сотрудники полиции осматривали подъезд, где нашли еще пакет с веществом и телефон. Она не исключает, что какие-то обстоятельства происшедшего забыла.

Согласно заключению эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят} вещества количеством 0,21 г и 0,02 г, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 50-54).

Изъятые вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 0,21 г (остаток после исследования), их упаковки, а также сотовый телефон «Samsung» в корпусе синего цвета с 2 сим-картами внутри осмотрены в ходе предварительного расследования, о чем составлены протоколы. Установлено, что сенсор телефона не работает из-за повреждений дисплея (л.д. 27-30, 56-58).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора последовательные показания Новоселовой Н.В., изобличающие ее в совершении преступления.

Показания Новоселовой Н.В. об обстоятельствах совершенного деяния совпадают по существенно-значимым обстоятельствам с показаниями свидетеля ПВВ, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ГПА (л.д.43-45), КДН (л.д.37-39).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не установлено, поскольку они не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, согласуются между собой.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Новоселовой Н.В. свидетелями по делу, не имеется. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний указанных лиц суд не усматривает.

Кроме того, показания Новоселовой Н.В. и свидетелей ГПА, ПВВ, КДН подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

сообщением от {Дата изъята}, поступившим в дежурную часть УМВД России по г. Кирову, о задержании женщины, подозреваемой в незаконном хранении наркотических средств (л.д. 9);

рапортом от {Дата изъята} о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого была выявлена Новоселова Н.В., при задержании выбросившая имевшиеся при ней пакеты с веществом внутри, сотовый телефон, стеклянную трубку (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в ходе которого перед входом в подъезд {Номер изъят} {Адрес изъят} на бетонном тротуаре обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, в подъезде под лестничным маршем первого этажа - сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, 2 прозрачных полимерных пакета (один вставлен в другой) с веществом белого цвета (л.д. 17-20);

протоколами осмотров изъятых предметов (л.д. 27-30, 56-58);

заключением эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которому вещества количеством 0,21 г и 0,02 г, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 50-54).

Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Новоселовой Н.В. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Новоселовой Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Новоселова Н.В., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и ее действия незаконны, {Дата изъята} осуществила покупку вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве не менее 0,23 г для собственного потребления, которым владела, держа его при себе до момента выявления сотрудниками полиции, что образует незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смесей, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Наличие признака – в значительном размере подтверждает вес изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего наркотическое средство, включенное в список I. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и разъяснением, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», размер наркотического средства, включенного в список I, определяется весом всей смеси и в данном конкретном случае относится к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимой, так как они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает Новоселову Н.В. вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором Новоселова Н.В. признается виновной, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание Новоселовой Н.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, изобличающих ее в совершении преступления и положенных в основу обвинения, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею деяния, в том числе о тех, которые ранее не были известны правоохранительным органам, указала место расположения тайника-закладки; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Новоселовой Н.В. { ... } в форме { ... }

Как личность Новоселова Н.В. характеризуется следующим образом: { ... }

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание на соразмерный содеянному срок в виде ограничения свободы.

При этом, назначая ограничение свободы, целесообразно установить Новоселовой Н.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров». Также следует возложить на Новоселову Н.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Новоселова Н.В. совершила преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, следовательно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой Новоселовой Н.В. не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении Новоселовой Н.В. в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 0,21 г (остаток после исследования), 3 прозрачных полимерных пакета следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до принятия решения в рамках выделенного постановлением от {Дата изъята} в отдельное производство материала (КУСП-4 от {Дата изъята} {Номер изъят}); сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета с 2 сим-картами внутри, возвращенные в ходе дознания Новоселовой Н.В., надлежит оставить по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования с подсудимой.

Новоселова Н.В. ходатайствовала о назначении ей защитника, в дальнейшем в ходе предварительного расследования от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособной, не страдает заболеваниями, ограничивающими возможность ее трудоустройства, заявляет, что работает без оформления трудового договора и получает ежемесячный доход в размере 30000 руб., возражений относительно возможности взыскания с нее процессуальных издержек не представила. Учитывая изложенное, возможность официального трудоустройства Новоселовой Н.В., суд находит, что оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новоселову Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

Установить Новоселовой Н.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров».

Возложить на Новоселову Н.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} в отношении Новоселовой Н.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Новоселовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1. вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 0,21 г (остаток после исследования), 3 прозрачных полимерных пакета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до принятия решения в рамках выделенного постановлением от {Дата изъята} в отдельное производство материала (КУСП-4 от {Дата изъята} {Номер изъят});

2. сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета с 2 сим-картами внутри - оставить по принадлежности Новоселовой Наталье Викторовне.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Новоселовой Натальи Викторовны процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику адвокату Рубцову В.С. за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в сумме 5175 рублей (пять тысяч сто семьдесят пять рублей) в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья                                    Н.Ю. Смирнова